Terrorismo islamista en España: el atentado del 11M

Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

ELPAIS de nuevo a la carga telegrafiando las presuntas condenas que les van a caer a los procesados en el juicio del 11M. Hacen las cuentas de la vieja habida cuenta del tiempo que llevan en prisión los primeros detenidos y la posible condena que podría caerles.

Portada de mañana:
EL TRIBUNAL CONCLUYE LAS DELIBERACIONES FUNDAMENTALES SOBRE EL CASO

Los 19 principales procesados del 11-M serán condenados La pena menor para cada imputado será al menos de siete años de prisión Se disipan las dudas sobre los presuntos autores intelectuales de la matanza

Todos los procesados del 11-M que se sentaban en la zona acristalada en la sala de juicios (19 de los 28 acusados) serán condenados a más de siete años de cárcel. Se disipan así las dudas suscitadas en la vista sobre si las pruebas aportadas contra dos de los supuestos autores intelectuales de los atentados, Rabei Osman el Sayed, Mohamed el Egipcio, y Hassan el Haski eran suficientes para condenarles. La fiscalía y varias acusaciones
solicitan para ellos 38.952 años de prisión por delitos de pertenencia a organización terrorista, 191 asesinatos terroristas consumados, 1.841 asesinatos en grado de tentativa y cuatro delitos de estragos.

En cuanto a los considerados autores materiales de los atentados, Jamal Zougam y Abdelmajid Bouchar, la fiscalía pidió también penas que suman 38.950 años de cárcel, aunque el máximo tiempo que pasarían en prisión nunca podría superar los 40. Las pruebas contra ellos son abrumadoras. Lo mismo que para el polidelincuente y confidente de la Guardia Civil Rafá Zouhier y el ex minero José Emilio Suárez Trashorras. El tribunal ya ha concluido sus deliberaciones fundamentales y no ha emitido auto de libertad para ninguno de los 19 procesados que están en prisión preventiva. Si hubiera resuelto que alguno era inocente o iba a ser condenado a menos de ocho años, tendrían que haber dictado un auto de puesta en libertad.
La necesidad permite lo prohibido.
kilo009
Administrador
Mensajes: 7691
Registrado: 13 Nov 2006 22:29
Ubicación: Foro de Inteligencia
Contactar:

Mensaje por kilo009 »

Según la Universidad de Santiago, la mochila de Vallecas la manipuló un hombre europeo, ni magrebí, ni asiático.
La mochila de Vallecas la manipuló un hombre europeo, no un magrebí
Científicos de la USC lograron identificar el origen geográfico del sospechoso que pudo alterar la prueba clave del 11-M

El juez toma muestras de ADN a mandos de la Policía y otros posibles sospechosos

El prestigio del Instituto de ­Medicina Legal de la Universidade de Santiago, que dirige el profesor Ángel Carracedo, es tal -está ­situado incluso por encima del FBI, según publicó la prestigiosa revista Journal of Legal ­Medicine- que el juez Del Olmo, encargado del atentado del 11-M, la mayor masacre terrorista en la historia de España, no ha dudado en ­solicitar su ayuda para investigar uno de los puntos clave de la misma, la ­mochila de Vallecas, según ha podido saber EL ­CORREO GALLEGO en exclusiva.

Y es que el centro que dirige el catedrático de la USC es el único en el mundo con un sistema para identificar el origen geográfico de una muestra biológica, ya sea procedente de una huella o de una simple brizna de tela. Según ­fuentes solventes, investigadores del ­Instituto de Medicina Legal de la USC, en colaboración con otros de la Facultade de Matemáticas, lograron deducir, con un gran porcentaje de éxito, de casi el 100% de ­fiabilidad, que la muestra obtenida de muestras de ADN de la mochila de Vallecas pertenecen a una ­persona que no es de origen magrebí, sino de Europa.

Un hito en identificación

Este descubrimiento es un hito no sólo en el panorama científico ­internacional, sino también por su aplicación futura en investigaciones policiales e identificación de sospechosos de delitos de ­distinta índole, desde terroristas hasta ­criminales. No en vano, el equipo que dirige en la Universidade ­compostelana el profesor Carracedo se ocupó de evaluar muestras de otro de los casos que puso el alma en vilo a los españoles, el de las ­niñas de Alcàsser.

Este diario intentó ayer en vano contactar con el equipo de científicos que trabajó en la investigación encargada a la USC por el juez Juan del Olmo. Y es que el caso está todavía en fase sub júdice.

Sin embargo, los métodos de la investigación llevada a cabo en Santiago fueron presentados en el Congreso Científico Portugalia Genética, celebrado en Oporto. Allí, se explicó que la metodología está basada en el análisis de pequeñas variaciones en el genoma, denominadas SNP, que cambian entre los individuos, pero también entre poblaciones humanas.

El equipo del director del Instituto de Medicina Legal, ­coordinado por la profesora Victoria Lareu y por el director técnico del Centro de Genotipado, Christopher ­Phillips, logró elegir una treintena de estos marcadores genéticos de entre los más de diez millones de SNP que posee el genoma humano por tener las mayores diferencias entre poblaciones, logrando así decir con una probabilidad elevadísima, que roza el cien por cien, el origen geográfico de posibles sospechosos o sus ancestros.

Estos SNP fueron validados en su día para su uso forense conjuntamente con otros cuatro laboratorios europeos, tras lo que el equipo de la USC desarrolló una herramienta matemática y bioinformática para que al introducir los datos de los SNP se conozca con qué probabilidad provienen de una población determinada y cuál es la más cercana en cuanto a referencia.

El novedoso método ideado por los investigadores de la USC hace posible que poblaciones que son muy diferentes, como asiáticos, subsaharianos, europeos o nativos americanos sean fáciles de diferenciar, aunque también cuanto más próxima es la identificación geográfica, más difícil es seguir acotando el perfil. Aún así, con los marcadores de ADN han llegado a diferenciar ya entre las personas de origen europeo, los norteafricanos o los de Oriente Medio.

El encargo del juez Del Olmo a los investigadores de la USC consistía en tratar de averiguar el origen geográfico de perfiles de ADN no identificado de diversas muestras, entre ellas de la mochila de Vallecas. La pregunta era si estos perfiles eran de origen norteafricano o europeo. Una duda que fue contestada con éxito, ya que se descubrió sorpresivamente, en el caso concreto de la mochila, una de las tres que no llegó a explotar el fatídico 11-M, que correspondían a un europeo.

De este resultado se deriva que en la mochila de Vallecas, bautizada así al aparecer, según algunas fuentes, en la comisaría de este barrio de Madrid, hay huellas de ADN que corresponden a una persona europea, que estaría implicada en la manipulación de la bolsa, y cuya procedencia no coincide con la de los actuales sospechosos, de origen magrebí. Así, la polémica sobre la autoría de la conspiración continúa abierta.

La biblia de la ciencia

Más allá de tramas, un artículo con el método ideado por el ­equipo de Carracedo y su aplicación en la ­ayuda en la investigación del 11-M ya está en manos de la revista ­Science, considerada como la biblia de las investigaciones científicas a nivel mundial.

Hay que subrayar que el ­equipo de Carracedo lleva ya tres años ­trabajando con el novedoso ­método basado en el análisis de los marcadores genéticos SNP. Los logros alcanzados y la fiabilidad de los resultados ha suscitado el interés diversas compañías.

Sin embargo, todo apunta a que la multinacional norteamericana especializada en biotecnología Applied Biosystems será quien se lleve el gato al agua, comercializando la metodología de la USC.
Saber para Vencer

Twitter

Facebook
pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: 01 Abr 2007 22:30

Mensaje por pagano »

Deducirán testimonio en la sentencia del 11-m contra personal de las FSE por manipulaciones en sus testimonios e informes (Servicio Información, SEDEX, Científica).
http://www.negocios.com/gaceta/articleview/67674/
Huele (por no decir que atufa) que los magistrados en su sentencia aducirán el principio jurídico del fruto del árbol venenoso.
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

Voy a poner el artículo porque merece la pena mantenerlo
La sentencia del 11-M pedirá deducir testimonio contra mandos policiales

Admitirá mentiras durante la instrucción y la vista oral, pero entenderá que otro juzgado debe valorarlas

J. M. Pérez. Madrid. No está siendo nada fácil ponerse de acuerdo. Ni mucho menos. Hay más puntos de desencuentro que de encuentro.

No obstante, aún tratan de alcanzar un acuerdo los tres magistrados para evitar que haya votos particulares en la que promete ser una de las sentencias más importantes de la historia de la democracia española.

Los tres jueces que tienen que dirimir las responsabilidades sobre el atentado más importante sufrido por España están recibiendo llamadas, atenciones y veladas presiones por parte de todo el abanico mediático, político y social español.

Todos quieren hablar con ellos. Todos quieren hacerles ver la importancia de lo que están juzgando, todos quieren trasladarles lo significativa que será la decisión que adopten, si va en un sentido o en otro, para el futuro político de nuestro país.

Mentiras policiales
Pero lo que sí que tienen claro los tres magistrados es que durante el juicio ha habido demasiadas mentiras. No quieren entrar a valorar por qué ni qué hay detrás de esas mentiras vertidas en sede judicial por destacados representantes de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado.

A su entender, eso debe valorarse en otro juzgado. Por este motivo, los magistrados han decidido ya que, cuando hagan pública la sentencia sobre el 11-M, anunciarán también que han deducido testimonio contra varios miembros de las Fuerzas y Cuerpos de los que acudieron a declarar durante el juicio. Según ha podido saber este periódico, los magistrados actuarán contra uniformados de la Policía y de la Guardia Civil.

De los primeros, deducirán testimonio, casi con toda probabilidad, contra algunos de los que instruyeron las diligencias policiales, tras demostrarse que han sido varias las ocasiones en que se ha tratado (y en alguna conseguido) de falsificar algunos de los documentos o de ocultar otros al juez instructor. También quieren que se depuren responsabilidades contra mandos de la Policía que participaron en los análisis científicos sobre los explosivos utilizados por los terroristas en la masacre, en la que murieron 192 personas.

Es muy probable que algunos de los responsables de los Tedax o, incluso, de la Policía Científica, vean sus nombres, o sus números de funcionarios, en el escrito que suscribirán los tres magistrados, y en el que señalarán con el dedo a los que consideran como poco respetuosos con la verdad sobre las investigaciones del 11-M.

Tráfico de explosivos
Pero también afectará la decisión de estos magistrados a algunos de los agentes de la Guardia Civil que investigaron la trama de tráfico de explosivos que actuaba por Asturias. Los magistrados entienden que algunos de estos agentes (que tenían estrechas relaciones con confidentes que están ahora procesados por los hechos) no sólo no han dicho toda la verdad sobre lo que saben, sino que han tratado de confundir a los magistrados que han juzgado el caso. En este punto sí que están todos de acuerdo.

Autoría intelectual
Hay otro aspecto que está sobre la mesa de debate y en el que es probable también el consenso entre los magistrados: no se ha podido determinar quién o quiénes ordenaron los atentados de Madrid. Es decir, el tribunal no va a poder determinar quién fue el verdadero autor intelectual de la masacre.

Difícil es el reto que tienen entre manos a la hora de hacer una reconstrucción de los hechos. Complejo, porque los magistrados se han quedado conmocionados de cómo se ha gestionado la investigación sobre el tipo de explosivo que se presume en la versión oficial (defendida por la Fiscalía y el Ministerio del Interior) sobre el tipo de explosivo con el que se perpetró la masacre.

Claro ha quedado cuál era el tipo de explosivo que había en la mochila de Vallecas y el que había en el piso de Leganés pero científicamente no se ha podido determinar cuál es el que estalló y las pruebas periciales (solicitadas por el propio tribunal, no por el juez instructor) ponen en seria duda que el explosivo fuera Goma 2 Eco, como sostienen los oficialistas.

Este hecho es el gran quebradero de cabeza de los magistrados. Si hay dudas sobre el explosivo, ¿cómo condenar por la masacre al ex minero Suárez Trashorras?

En este punto es donde los magistrados mantienen más discrepancias. Que el ex minero asturiano será condenado está fuera de dudas. Ahora bien, no es lo mismo condenarlo como pide la Fiscalía, como coautor material de los 192 asesinatos, o condenarlo por un simple tráfico de explosivos.

Al menos uno de los magistrados tiene serias dudas de que se pueda determinar que el ex minero sabía para qué era el explosivo que estaba vendiendo y que conociera las intenciones de los presuntos implicados. Se ampara en la colaboración que éste procesado tuvo con la Policía antes de ser detenido.

La duda: ¿si hubiera estado involucrado en el caso hubiera dado pistas sobre la vivienda de Morata de Tajuña donde se presume que fueron elaborados los artefactos explosivos utilizados en la matanza?

El papel de Zougam
También tienen serias dudas sobre la figura de Jamal Zougam. No entiende que no estuviera en el piso de Leganés si, efectivamente, pertenecía al núcleo duro de los terroristas, al comando que perpetró la acción contra los cuatro trenes.

¿Por qué el resto estaba en el piso de Leganés y él se quedó tranquilamente en su casa, con su familia, haciendo la vida normal cuando sabía que era sospechoso de formar parte de los movimientos radicales para las autoridades españolas desde hacía muchos meses?

Los magistrados intentan consensuar la sentencia y evitar votos particulares. Pero es un maniquí difícil de vestir, aseguran a este periódico fuentes cercanas a los miembros del tribunal que deberá dictar sentencia, previsiblemente en el próximo mes de octubre.

O sea, que tal vez Manzano, la perita tedaxa y alguno más pueden tener problemas. Que ese pobre descerebrao de "El egipcio" no puede ser autor intelectual de esta trama, y que el juego confidentes-controladores va a dar que hablar, todo, ojo, de acuerdo con la información de este medio.
La necesidad permite lo prohibido.
pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: 01 Abr 2007 22:30

Mensaje por pagano »

Además del fruto del árbol venenoso (toda prueba ilegal lleva consigo su nulidad y la de todo acto que derive de ella), es muy interesante que se esté hablando de no condenar a Trashorras y a Zouhier por el tema de los explosivos, por la sencilla razón de que como no se conoce el explosivo (por las periciales se demuetra que no es Goma-2 ECO), se puede dar el mismo caso que en la sentencia contra la trama española de AQ juzgada por el 11-S: ninguno condenado como autor material o colaborador necesario y en cambio, varios condenados por integración en banda armada. También abriría esta sentencia las puertas a una nueva investigación (de hecho empezar de nuevo el sumario) y a ver qué sale de él si se tiene la voluntad institucional (administrativa y política de saber todo sobre la masacre.
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

Primer palo para la fiscala del 11-M
La Audiencia Nacional acuerda la puesta en libertad condicional de uno de los acusados por el 11-M, Mahmoud Slimane Aoun

MADRID, 4 Sep. (EUROPA PRESS) -


La Sección Segunda de Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional acordó hoy la puesta en libertad condicional de uno de los acusados del 11-M, Mahmoud Slimane Aoun, que ha cumplido tres años de prisión preventiva tras su detención en relación con los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid.

La Fiscalía solicitaba en su caso una pena de 13 años de prisión, 10 por el delito de colaboración con organización terrorista y otros 3 por falsificación en documento oficial.

Los magistrados que componen la Sección --Javier Gómez Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando García Nicolás-- han establecido en el auto de libertad, hecho público hoy, para el acusado obligación de designar un domicilio fijo y comparencias los días 1 y 15 de cada mes en la sede de la Audiencia.

Mahmoud Slimane Aoun, alias "Gabi", está acusado de colaboración con organización terrorista y falsificación de documentos. Según considera acreditado se dedicaba a la manipulación de documentos y mantuvo con Jamal Ahmidan, alias "El Chino", contactos telefónicos fluidos. Además, la policía localizó en su domicilio anotaciones manuscritas con los números de teléfono del huído.

La fiscal Olga Sánchez considera especialmente significativos los contactos mantenidos el 28 de febrero, fecha en que se produjo el viaje de los terroristas a Asturias para sustraer presuntamente los explosivos. "Gabi" mantenía también relación telefónica con el procesado Abdelilah El Fadual El Akil, al que prestó ayuda en numerosas ocasiones llevándole a los lugares a los que se desplazaba.

Además la policía identificó contactos telefónicos con Mohamed Oulad Akcha, uno de los suicidas de Leganés, a principios de marzo de 2004. Las investigaciones sobre estas conversaciones telefónicas revelan que la tarde del 11-M estuvo en la zona de Morata de Tajuña y el 13 de marzo en Leganés.
La puesta en libertad condicional por el tribunal se deberá a que la sentencia que pueda caerle a este tipo, o es absolutoria, o está ya compensada por la prisión provisional.
La necesidad permite lo prohibido.
pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: 01 Abr 2007 22:30

Mensaje por pagano »

Otros dos de los procesados han empezado una huelga de hambre junto a otros islamistas detenidos (están repartidos por varias cárceles). El tema ha pillado con las bragas bajadas a la Gallizo (Directora Gral de Instituciones Penitenciarias), a pesar de que el pasado domingo, el tema de la movida (que se iba a hacer fue adelantado por un periódico argelino).
Avatar de Usuario
KEN
Colaborador
Colaborador
Mensajes: 31
Registrado: 03 Sep 2007 18:16
Ubicación: BARCELONA
Contactar:

Libertad provisional para Mahmoud Slimane

Mensaje por KEN »

El tema de la huelga de hambre de los presos islamistas se está tratando en el subforo "Islamismo en prisiones españolas" por lo que el mensaje es enviado allí.

Gracias, la moderación.


admin/index.php?sid=7cb01d7837e9ec7edeadd5e02aed567c
pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: 01 Abr 2007 22:30

Mensaje por pagano »

Slimane ha sido detenido nada más salir de la cárcel para hacer efectiva una orden de expulsión hacia Líbano.
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

Sí que se han dado prisa en ir a por él para un tema de expulsión. Supongo que hasta que llegue la sentencia no puede ser expulsado.
La necesidad permite lo prohibido.
Responder

Volver a “Atentado del 11-M”