Pues que tengan cuidado no se peguen el trompazo.
Si lo supieran ya lo habrían filtrado al periódico y radio amiga (El País , SER).
Terrorismo islamista en España: el atentado del 11M
Algo puede que sepanpagano escribió:Pues que tengan cuidado no se peguen el trompazo.
Si lo supieran ya lo habrían filtrado al periódico y radio amiga (El País , SER).
o ¿se lo imaginan 
? y tampoco son tan tontos en ciertos momentos, algo habrán aprendido.Por otra parte las relaciones con prisa no están en su mejor momento
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
Según se acerca la fecha del 31 de octubre, día en que se dará a conocer oficialmente la sentencia del 11M, EL PAIS, muy en su línea, calentando motores con una información muy en la línea oficialista, pero con una serie de claves que me parecen muy preocupantes. Da cuenta de todo el proceso de redacción de la sentencia, aclarando que hubo intercambio de información -por correo electrónico supongo- entre el Pte Bermúdez y los otros magistrados. Se desmenuza número de folios, partes de la sentencia, sentido de la misma, etc. ¿Cómo es que EL PAIS ha accedido a esos datos?¿Se están monitorizando las conversaciones y los emails del tribunal?
Ya en lo que es la información en si, sibilinamente deja caer dos ideas; que va a haber condena a los inculpados de primer nivel (cosa que nunca hemos dudado), se pasa de puntillas por la autoría estratégica, se descarta la hipótesis etarra (bajo mi punto de vista una operación de desinformación donde mucha gente ha picado inocentemente), y se llamará la atención sobre la instrucción y las contradicciones periciales.
En fin, ahí va la noticia, firmada por Ekaizer
Ya en lo que es la información en si, sibilinamente deja caer dos ideas; que va a haber condena a los inculpados de primer nivel (cosa que nunca hemos dudado), se pasa de puntillas por la autoría estratégica, se descarta la hipótesis etarra (bajo mi punto de vista una operación de desinformación donde mucha gente ha picado inocentemente), y se llamará la atención sobre la instrucción y las contradicciones periciales.
En fin, ahí va la noticia, firmada por Ekaizer
http://www.elpais.com/articulo/espana/S ... inac_3/TesLa investigación del 11-M
Sentencia sobre hechos; no teorías
Más de 600 páginas darán cuenta de la autoría 'yihadista' de la matanza
ERNESTO EKAIZER - Madrid - 21/10/2007
El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, declaró visto para sentencia el juicio del 11-M a las 22.38 del lunes 2 de julio de 2007. Aquella primera quincena de julio, los tres magistrados -Gómez-Bermúdez, Alfonso Guevara y Fernando Díez Nicolás- comenzaron sus deliberaciones en la Audiencia Nacional e intercambiaron, más tarde, sus opiniones comunicándose desde sus respectivos lugares de veraneo, con Almería como pivote, donde pasaba sus vacaciones el presidente, quien a su vez es el ponente. Es decir, el encargado de escribir el proyecto de sentencia.
Fuentes consultadas señalan que, al cabo de la primera semana de octubre, Gómez Bermúdez tenía prácticamente redactada la sentencia, cumpliendo su calendario personal. En ese borrador, el ponente dedicaba los siguientes espacios a las materias tratadas: 202 folios para el capítulo de las víctimas de lesiones; 150 a antecedentes; unas 50 páginas dedicadas a los hechos probados; 180 a los fundamentos jurídicos y unos 40 para teoría del derecho. En total: unos 620 folios.
La idea inicial de comunicar la sentencia para el Día del Pilar debió ser abandonada no tanto por un retraso o por la prolongación del debate dentro del tribunal, sino por la decisión de revisar una y otra vez el texto para evitar que errores materiales pudieran dar lugar a recursos de aclaración, que llevarían, a su vez, a posponer la presentación de los recursos de acusados condenados tras la sentencia ante el Tribunal Supremo. A ello se sumó la presencia de uno de los acusados a disposición de la justicia de otro país.
El cogollo de la sentencia son esos 50 folios, quizá algunos más, a tenor de las fuentes consultadas, porque, como en toda sentencia, se relatan allí los hechos probados. El ponente disecciona las pruebas, sometidas a contradicción en el juicio oral, que llevan al tribunal a considerar a 19 acusados que cumplen prisión provisional como participantes, en uno u otro grado, o como inductores en algún caso, o miembros de la organización terrorista.
Gómez Bermúdez y los magistrados que han apoyado lo esencial de su texto-borrador, sostienen de manera inequívoca -tomando como base la actividad de los siete suicidas de Leganés, incluido uno que huyó y que más tarde fue detenido en el exterior y extraditado a España, y la relación que con todos éstos se ha podido probar por parte de los 19 acusados en prisión- que el 11-M fue una operación yihadista. En su relato de hechos, destaca la personalidad dominante de Jamal Ahmidan, El Chino, pieza en relación con la cual Gómez Bermúdez va colocando al resto de las figuras, entre ellas las del Serhane Ben Abdelmajid, El Tunecino, enlace con los otros yihadistas, por un lado, y el ex minero asturiano José Emilio Suárez Trashorras, quien hizo llegar el material explosivo, directa o indirectamente a los terroristas a través de su banda, por el otro.
"No ha habido problemas de fondo. En torno a las figuras delictivas de autor material, inductor, cooperación necesaria, participación en organización terrorista, se han planteado problemas de técnica jurídica, por supuesto. Pero el tribunal era consciente de que se requería una sentencia sólida, sin fisuras", dijo a este periódico una fuente jurídica.
El tribunal, según abogados consultados, se ha propuesto, como es norma, resolver aquellos problemas planteados en el juicio oral.
¿Era la eventual participación de la banda terrorista ETA uno de esos problemas? Si bien varios miembros de la citada organización terrorista prestaron declaración en el juicio, esta comparecencia fue una concesión del tribunal a ciertas acusaciones y no una diligencia derivada de indicios recogidos en la investigación sumarial. La declaración de los etarras fue un fracaso para sus promotores. Y en estas circunstancias, ¿por qué no dejar constancia en la sentencia de la inexistencia de indicios sobre una relación de ETA con el atentado? Los magistrados parecían inclinarse a primeros de este mes por la idea de que la ausencia total y absoluta de la citada banda terrorista en la sentencia sería una muestra elocuente de la valoración que el tribunal hace sobre la conexión de ETA y el atentado yihadista. Es decir: cero. No obstante, hay quien cree saber que habiendo tenido una presencia negativa ETA en el juicio quizá podría ser objeto de alguna referencia de pasada.
La sentencia hablará, pues, sobre lo que se ha podido probar, adentrándose en la polémica entre peritos acerca de los explosivos utilizados en el atentado, y aunque abordará muchos de temas debatidos en el plenario, se propone ignorar conscientemente a los autores de la teoría de la conspiración.
La sentencia también aborda las dificultades de la instrucción del sumario por parte del juez Juan del Olmo, y realizará una crítica constructiva de la investigación así como dará un varapalo a ciertas actuaciones policiales, situándolas en un contexto de descoordinación de las diferentes Fuerzas de Seguridad del Estado intentando en todo momento atacar la idea de que el atentado "se gestó en los aparatos del Estado".
La necesidad permite lo prohibido.
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Dicho diario también habla del argelino Daoud Ouhnane, al que se le considera baja en Iraq entre Octubre y Noviembre de 2006. Esta información la dieron Servicios de Inteligencia extranjeros.
Hasta que murió mantuvo contactos con células islamistas afincadas en Cataluña durante 2005 y 2006. Curiosamente, como siempre, aparece el mismo país, huyó a Iraq a través de Turquía, pasando por Siria.
Hasta que murió mantuvo contactos con células islamistas afincadas en Cataluña durante 2005 y 2006. Curiosamente, como siempre, aparece el mismo país, huyó a Iraq a través de Turquía, pasando por Siria.
Blanco 
culpa al PP de los atentados del 11-M por no actuar contra el terrorismo islamista
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 15981.html
culpa al PP de los atentados del 11-M por no actuar contra el terrorismo islamistahttp://www.libertaddigital.com/noticias ... 15981.html
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
El agente del SIGC que grabó las conversaciones con Lavandera en el que se informaba del tráfico de explosivos, ha sido retirado del servicio por motivos psicológico.
dicho agente denunció las presiones que tuvo dentro de la institución para que cambiara su declaración en torno al conocimiento del tráfico de explosivos.
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 16134.html
dicho agente denunció las presiones que tuvo dentro de la institución para que cambiara su declaración en torno al conocimiento del tráfico de explosivos.
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 16134.html
Los registros de Amena no contienen ninguna referencia al teléfono de la mochila de Vallecas
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 16176.html
http://www.libertaddigital.com/noticias ... 16176.html
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
El Tribunal de Apelación italiano ha rebajado la pena a "El Egipcio" de 10 a 8 años. Me intriga profundamente la sentencia de nuestro 11M con respecto a este descerebrado al que han intentado presentar ni más ni menos como el "cerebro" del 11M por una serie de fanfarronadas que fueron grabadas por los italianos. Por no recordar el pobre espectáculo de los intèrpretes de árabe que presentaron las traducciones que avalaban la acusaciòn de la fiscala Olga.
El Tribunal de Apelación de Milán reduce de 10 a 8 años de cárcel la pena impuesta a "Mohamed El Egipcio"
foto
ROMA, 29 Oct. (EUROPA PRESS/G. Moreno) -
El Tribunal de Apelación de Milán rebajó hoy la pena impuesta a Rabei Osmán El Sayed, alias 'Mohamed El Egipcio', considerado como uno de los ideólogos de los atentados del 11-M, de 10 a 8 años de prisión por un delito de asociación para delinquir con fines terroristas.
Los jueces reconocieron que 'El Egipcio' solamente participó en la asociación terrorista, en lugar de desempeñar un rol más bien organizativo. El otro acusado, Mawad Yahia, considerado uno de sus discípulos, vio reducida la pena impuesta de los 5 años iniciales a 4.
Por su parte, el abogado del terrorista, Luca Dauria, manifestó su insatisfacción con esta nueva sentencia. "Para Rabei, sigue siendo grave el hecho de ser considerado miembro de una asociación terrorista", algo que "él ha negado siempre", aseguró Dauria.
El tribunal del 11-M dará a conocer su sentencia sobre los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid precisamente este miércoles. 'Mohamed El Egipcio' está acusado de 191 asesinatos terroristas, 1.841 en grado de tentativa, cuatro estragos y pertenencia a organización terrorista por los que la Fiscalía pide un total de 38.952 años de prisión.
La principal prueba de cargo que pesa en su contra son las conversaciones telefónicas y ambientales que la Policía italiana interceptó en su domicilio de Milán.
Estas grabaciones revelan cómo 'El Egipcio' aseguró que los atentados de Madrid eran "obra suya", además de confesar que "los que murieron en Madrid" eran sus "amigos", en alusión a los siete terroristas que se suicidaron en el piso de Leganés.
La necesidad permite lo prohibido.