Seguridad privada -Temas de actualidad

[maxbs]

Lo unico que sospecho que no se referia a los vigilantes en el tema del intrusismo, pero la normativa que hay hoy en dia es esta, aunque sea cogida con pinzas.

[kapy-ranger-]

Lo que faltaba ahora por ver...
Enlace a los insultos:
http://www.youtube.com/watch?v=A2YbWhEjbko
http://www.ondacero.es/OndaCero/Herrera ... /1899775_3
Estimado Sr.Herrera:
Tiene usted un comentarista “Sr. Rafael Fernandez” que se dedico a insultar a los Vigilantes deSeguridad en su programa del 25 de junio de 2010 y en base a eso le comento lo siguiente:En España existe una Ley que obliga a sacar a los perros peligrosos con bozal, aunque es verdadque se cumple poco.No sé, si debería haber alguna Ley que contemple como deberían hablar ciertos comentaristas.El otro día un comentarista (critico, o como se quiera llamar) suyo, realizó unos insultos ydescalificaciones gratuitos a un colectivo de trabajadores (unos 100.000).Miles de trabajadores y trabajadoras que prestan servicios de Seguridad Privada, fueroninsultados, descalificados, y despreciados por ese” señor”, con la connivencia de su programa.Pronuncio frases tan bonitas como;”SECURATAS, IGNORANTES, SACA PERRAS, etcétera.”Por otra parte me parece innecesario e injustificado la inclusión del término "segurata"; no creoque, por ejemplo, en la definición de medico ponga "matasanos" o en la de administrativo"chupatintas"Se preguntaba ¿Para qué vale un “Securata”? Un Securata, para nada, no existe. Un Vigilante deSeguridad, sí.Vale para proteger miles de vidas amenazadas por terroristas, asesinos, secuestradores,delincuentes, violencia de género, etcétera. Vale para garantizar la seguridad de miles dehogares, comercios e industrias. Vale para que una sociedad como la de hoy en día disfrute demayor tranquilidad.Dice ese “señor” que se trata de una profesión inventada con los nuevos tiempos y que no resuelvenada. O no tiene ni idea de lo que habla, o, miente. Es una Profesión con muchos años a susespaldas y que fue modificada por la Ley Orgánica 23/1992 de 30 de julio.Solo puedo compartir con él, que muchos Vigilantes de Seguridad desconozcan la fragancia de Chanelnº 5. No por ignorar que fue creada en 1921 por Ernest Beaux para la marca de alta costura Chanel,donde en los años 20 Gabrielle Bonheur “Coco” Chanel lanzó su primer acierto, siendo el perfumemás conocido y vendido del mundo, sino por tener su poder adquisitivo por los suelos y no poderoptar a su compra.Los Vigilantes de Seguridad trabajan más de 162 horas al mes, en turnos de 24horas y con jornadasde 8 y 12 horas diarias, para obtener unos ingresos por debajo de los 1000€ mensuales, cosa queese “señor” no tiene.Miles de trabajadores que conforman el colectivo de Seguridad Privada se juegan diariamente lavida por un salario que roza el mínimo interprofesional. Realizan su trabajo con profesionalidad,esfuerzo, dedicación y con orgullo. El colectivo lo forman, Vigilantes de Seguridad, Escoltas,Vigilantes de Explosivos, Guardas Particulares del Campo, Transporte de Fondos, Manipulado deefectivo, carga de cajeros automáticos, control de masas, etcétera.Ese es el colectivo al que puso la guinda de definirlo como “el que vale, vale, y el que no, parasecurata”.Creo que el Sector se merece un respeto y una disculpa por parte de “ese señor”Bastante estamos sufriendo con una “Patronal” cicatera que se niega a dar solución negociada alSector de Seguridad Privada, donde llevamos negociando el Convenio desde el 2008, con congelaciónsalarial desde entonces. Patronal que se ve arropada por el Ministerio de Interior que aborta nuestros derechos Constitucionales impidiendo toda posibilidad de huelga al decretarnos Serviciosmínimos de 100%, como para seguir consintiendo el desprecio que se nos hace desde los medios decomunicación(pero claro, a ustedes no les interesa).Por lo expuesto pido que se disculpen con todos los profesionales de este Sector y a futuro nostrate con el respeto que nos merecemos.Gracias, Atte.
Isidro Campo-Responsable de Seguridad PrivadaFeS-UGT en Euskadi.

[kue]

Esto es lo que pasa cuando ni el Ministerio del que dependmos nos respeta, cuando la ley permite que estemos años de juicios por dinero que nos deben, cuando se la suda que miles de currantes lleven años sin covenio, cuando..........

[Y ahora qué]

Hola a todos,

No creo que se modifique la Ley para permitir el acceso a las empresas de seguridad privada a personal extranjero, por lo menos a corto plazo, no así el reglamento que creo se ha modificado en dos ocasiones. En cualquier caso, habrá sectores como el transporte de fondos, vigilancia en ciertas instalaciones o ministerios a los que no podrán acceder, o si lo hancen sera con cuentagotas.

Saludos

[maxbs]

Pero mientras tanto pasa el tiempo y los inmigrantes van consiguiendo la nacionalidad española (o de un estado miembro) y se van haciendo con las habilitaciones para currar. Creo que como todos, conozco multitud de casos, incluso algunos de estos extranjeros con titulacion, son responsables de equipo y demas.
Lo mejor para luchar contra esta lacra no es otra cosa que una mejor preparacion, con el tiempo los clientes se daran sustos y exigiran a las empresas personal de CONFIANZA, aqui entramos nosotros, para demostrar que sosmo españoles de nacimiento y poseemos una formacion solida y superior a la de cualquier extranjero nacionalizado o no.

[Loopster]

Maxbs, ¿por ser español de nacimiento se tiene mejor preparación que un extranjero? Soy consciente de que en la enorme mayoría de los casos el meter comunitarios se está haciendo para reducir costes y aumentar beneficios para las empresas, ¿pero qué pasaría si los comunitarios vinieran mejor preparados o aquí pasaran los mismos exámenes y cursos?

[maxbs]

No, desde luego, por eso en mi anterior post defiendo que lo mejor para luchar contra esa lacra es la una formacion superior, la formacion no es por ser español, es por formarse. De hecho como tambien he dicho en mi anterior post, en mi actual empresa hay no solo trabajadores de base con nacionalidad adquirida, sino que estos no nacionales, estan llegando a puestos de responsabilidad y eso no se consigue nada mas que con una buena formacion..... o una buena agachada, pero ese es otro tema

En cuanto a tu ultima frase, de que pasaria si los comuntarios vinieran mejor preparados, comentarte que por Ley tienen que pasar los mismos examenes y cursos, pues a dia de hoy no se homologa ningun curso extranjero (y no te descojones que no soy yo quien decide el porque) es decir, cualquier extranjero comunitario o nacinalizado, tiene que homologar la ESO, los antecedentes y poco mas, hace los examenes en español y a correr. Lo que pasaria si vinieran unos comunitarios mejor preparados seria que se marcharian enseguida, pues los salarios de portero de disoteca en UK son mejores y mas acordes con el nivel de vida, esa es la razon de que los que se habilitan en España sean gente que viene con una formacion muy solida militar, policial y desde luego con carreras, pero sobre todo en este ultimo caso son casos que no pueden homologar sus titulaciones en Europa y ganan mucho mas en España como VS en el Carrefur que en su pais con una escopeta en la puerta de un banco. Si se crean empresas de seguridad mas serias para puestos de "alto nivel" entonces sera cuando habra tortazos entre los licenciados para prepararse los examenes de VS y sus especialidades y desde luego alguna espantada desde FCSE, pero para eso el trabajo y el salario tienen que ser mejores que donde estan. De momento casi sale mejor repartir pizzas en ciclomotos que vigilar un centro de alta seguridad como vigilante....

[Oraculo]

Escoltas privados destacan que sus sueldos salen del Ministerio del Interior

La asociación de seguridad privada ASP/92 ha criticado hoy las declaraciones realizadas por el portavoz de Nafarroa Bai, Patxi Zabaleta, sobre el gasto en escoltas y ha destacado que sus sueldos los paga el Ministerio del Interior y no el Gobierno de Navarra.

Zabaleta abogó en ese sentido por "reducir al máximo" el servicio de escoltas y mostró su preocupación por el gasto que supone para la Hacienda Foral.

Al respecto la asociación indica en un comunicado que, de sus salarios, unos 26 millones de euros anuales, contribuyen a la Hacienda Foral con entre ocho y doce mil euros anuales por trabajador, a través del IRPF.

Además, "una gran mayoría de nosotros hemos comprado una vivienda o disfrutamos de un alquiler, abonando los correspondientes impuestos IVA, IBI, tasas e impuestos municipales, adquirimos vehículos, disfrutamos de nuestros ratos de ocio, consumimos en alimentación, textil o calzado, como cualquier ciudadano navarro", subraya la asociación de escoltas.

Por ello, subrayan que "no sale ni un euro de la Hacienda Foral" para sus sueldos y, en cambio, sí contribuyen al incremento del PIB de Navarra.

En ASP/92 entienden que la "situación ideal" en Navarra sería que no fuera necesario el servicio de escoltas, pero "mientras haya personas amenazadas por ETA, por defender sus ideas políticas, será necesario contratar profesionales habilitados para su protección".

"La forma de eliminar el gasto es eliminar el riesgo, sobre eso es sobre lo que hay que trabajar", resalta la asociación. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=621770

[Oraculo]

Los escoltas piden a Interior que paralice el recorte de efectivos previsto para septiembre

El colectivo, apoyado por pp y upyd, asegura que es una decisión "peligrosa" porque eta aún sigue viva
La Asociación de Escoltas en Activo del País Vasco y Navarra calificó ayer de "peligrosa y precipitada" la voluntad del Gobierno Vasco de reducir a la mitad el servicio de escoltas, "desdoblando los servicios", a partir del 1 de septiembre, y solicitó que el Ejecutivo paralice esta reducción hasta fin de año con el fin de que las partes implicadas se sienten a negociar.

En una rueda de prensa celebrada en Bilbao, el vocal de la asociación, Jon Martínez, manifestó que el desdoblamiento del servicio supone un riesgo tanto para el trabajador como para el protegido " ya que cuatro ojos siempre ven más que dos".

Martínez reconoció que se necesita voluntad política para que el sector no quiebre, y criticó que el Gobierno Vasco no haya pedido consejo a una asociación que cuenta con 1.200 miembros, así como que no tenga en cuenta a un colectivo que ha sido "imprescindible para que la libertad y democracia pudiera ejercerse", expresó, antes de recordar que ETA sigue viva.

La Asociación de Escoltas contó con el apoyo de PP y UPyD, que criticaron la "decisión errónea" del Gabinete López y pidieron soluciones laborales para los escoltas.

http://www.noticiasdealava.com/2011/07/ ... septiembre

[yosida]

Pues a mi VIP, ya le han comunicado el recorte a simple sin coche. Pues nada la cuenta atras ya ha comenzado.