¿¿¿deuda "oculta"???
La CRISIS 2008/09/10.....
Moderadores: Mod. 4, Mod. 5, Mod. 3, Mod. 2, Mod. 1
Re: La CRISIS 2008/09/10.....
"En la era de la información todo el mundo sabe qué es lo que está pasando, pero muy pocos entienden lo que significa." (Sanz Roldán, en una de sus conferencias)
Re: La CRISIS 2008/09/10.....
Pues definitivamente los sindicatos no sufrirán recortes, se les conceden casi 16.000.000 de euros para reactivar la economía y crear empleo. Lo publica este lunes el BOE.
Yo me inclino por pensar que liberaran a otros pocos.
Eso se llama una medida eficaz contra la crisis.
Yo me inclino por pensar que liberaran a otros pocos.
Eso se llama una medida eficaz contra la crisis.
-
bilbilitano
- Operaciones Especiales
- Mensajes: 174
- Registrado: 20 Jul 2008 20:33
Re: La CRISIS 2008/09/10.....
Un resumen de lo que piensan los cerebitos economistas:
http://www.eleconomista.es/economia/not ... atero.html
Los gurús de la economía mundial suspenden al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, según asegura la revista Vanity Fair, que ha realizado una consulta con doce expertos internacionales para que pusieran nota a la gestión del Ejecutivo español de la crisis económica.
La mayoría de estos critica la actuación del Gobierno, salvo Jim O'Neill, socio de Goldman Sachs y director del Global Economic Research, quien cree que "en general" Zapatero ha hecho un "trabajo OK". No obstante, tampoco faltan críticas a la oposición, los empresarios y los sindicatos.
No es esto lo que piensa Martin Wolf, jefe de opinión económica del Financial Times y doctor 'honoris causa' por la London School of Economics. Este experto asegura que "la crisis española se originó por un problema interno, y no porque coincidiera con la mundial". Una afirmación esta que el Gobierno ha negado insistentemente. Según Martin Wolf, "el Gobierno de Zapatero debería haber actuado de manera más drástica y haber controlado la construcción", sin embargo, afirma que "el Ejecutivo olvidó tomar medidas para flexibilizar el mercado laboral".
En opinión de este analista, muy pocos políticos entendieron a lo que se enfrentaban, aunque cree que Pedro Solbes sí sabía lo que venía, pero, matiza, "no lo compartió".
En este momento, considera que si Zapatero "no ejerce mano dura ahora, quizá tengan que hacerse cosas mucho más terribles en el futuro". "No sé si los españoles soportarán estas medidas de austeridad. Lo que está claro es que la crisis no va a desaparecer y que tienen que aceptar que el pasado fue una ilusión insostenible", avisa.
La locura prestataria
Martin Wolf sólo hace concesiones con el Banco de España, del que asegura que hizo "una excelente labor" por hacer que las entidades bajo su control se mantuvieran "en buena forma", pero advierte que "no puede decirse de las cajas de ahorro donde, al parecer, la corrupción local pudo haber contribuido a la locura prestataria (crazy lending)".
Jörg Decressin, subdirector del Departamento de Análisis Financiero del Fondo Monetario Internacional, opina que Zapatero tiene que diseñar "como otras economías avanzadas, un plan fiscal a medio plazo que haga crecer al país" y cree que la "fuerte respuesta en términos de estímulos fiscales ha sido adecuada, pero no ha sido suficiente".
El asesor de la Reserva Federal de EEUU y profesor de la universidad de Duke, Juan Ramos-Rubio, no cree que la situación de España vaya a "desembocar en bancarrota, al menos a corto plazo". "En pocas palabras: España no es Grecia", apostilla.
Otra cosa, afirma, son "los problemas de deuda a largo plazo" relacionadas con las pensiones o la sanidad. "La mayoría de las predicciones que tenemos sobre el comportamiento futuro de estas dos partidas de gasto son insostenibles y para asustar", relata. No obstante, cree que aunque Zapatero "más por necesidad que por otra cosa", recortara programas sociales, la oposición le negará el apoyo y "eso hace que los problemas se alarguen y amplíen".
Un final "mágico" de la crisis
El Premio Nobel de Economía 2008 y profesor de la Universidad de Princeton, Paul Krugman, advierte de que "lo que ocurra con España será crítico para la supervivencia de la UE", mientras que Xavier Sala-i-Martín, titular de la cátedra Jerome and Matthew Grossman de la Universidad de Columbia, se muestra convencido de que Zapatero "está rezando para que termine mágicamente la crisis sin liderar ni una reforma". "No parece tener un plan", exclama y lo justifica explicando que el jefe del Ejecutivo "no quiere hacer nada porque cualquier cosa" va a herir a "algún aliado".
En este sentido, explica que "para solucionar el paro va a tener que pelearse con los sindicatos; para el tema bancario, con la banca; para el déficit, despedir funcionarios". "Si no actúa, España se estancará en un crecimiento del 0 por ciento, como Japón en 1990", sentencia.
Según Sala-i-Martín, en EEUU "se percibe, con cierta sorpresa, la falta de liderazgo en España". "No es que su problema sea parecido al de Grecia, sino que tiene unos líderes que no hacen nada", critica y amplía esta falta de liderazgo a la oposición, los sindicatos y los empresarios", de los que dicen que "están preocupados por no perder peso político, en vez de tomar decisiones".
Más control a los bancos
Jonathan Michie, presidente del Kellog College de la Universidad de Oxford, cree que el Gobierno de Zapatero "no debería haber permitido que los mercados financieros mundiales llegaran a tener y mantener tanto poder en su economía interna". "Fue un grandísimo error haber eliminado los controles de cambio y tienen que volver a aplicarse", exclamó y advirtió que el presidente "ha sucumbido a los mercados financieros internacionales de la misma manera que le ocurrió al gobierno laborista en Gran Bretaña en los últimos 13 años". Por ello, propone controlar a los bancos a las agencias de rating.
El profesor de la Harvard Business School, Rafael di Tella, también es duro en sus críticas al afirmar que si Zapatero "hubiera sido menos mezquino con Aznar -y hubiera rescatado algún aspectos de las reformas anteriores-, ahora convencería mejor a los mercados de capitales de que va a poder ponerse de acuerdo en hacer los ajustes necesarios para controlar la deuda".
Iain Berg, profesor del European Institute y de la London School of Economics, critica al jefe del Ejecutivo por no preocuparse de "dinamizar el mercado laboral". En el mismo sentido apunta Pankaj Ghemawat, profesor de Estrategia Global en el IESE y en Harvard Business School, quien cree que "España no ha crecido en productividad desde 2000". En su opinión, la respuesta implica "importantes reformas de las leyes laborales y los mecanismos para ayudar a las pymes".
Diferencias entre España y Grecia
Para Carmen M. Reinhart, directora del Centro de Estudios Económicos de la Universidad de Maryland, cree que la diferencia de España con Grecia es "su deuda privada, no su deuda pública". Por ello, considera que "Zapatero debe mirar a lo que hizo Irlanda: una gran reestructuración bancaria con medidas de austeridad dolorosas, pero necesarias".
Para Philippe Legrain, 'Visiting fellow' por la London School of Economics, escritor y comentarista de la BBC, "España necesita un cambio" y la reforma implica "varios niveles, ya que en el mercado laboral español hay personas que tienen trabajo de por vida (funcionarios), una gran masa de población con contratos temporales precarios y un sector que está excluido de todo". Además, considera que España "necesita invertir en las industrias de alta tecnología". "Zapatero debe emular la fórmula de Silicon Valley y apostar por los emprendedores", afirma.
Un trabajo "OK"
Sin embargo, Jim O'Neill, socio de Goldman Sachs y director del Global Economic Research, cree que Zapatero "en general, ha hecho un trabajo OK", aunque también estima que la contracción fiscal ha podido contribuir a hacer más profunda la recesión doméstica. Sin embargo, no piensa que el Gobierno "tuviera mejores opciones".
Ahora estima que el principal problema de España es "la falta de tiempo". Cree que el crash inmobiliario tiene que "tocar fondo" y España debe "mejorar poco a poco sus niveles de competitividad y productividad". "No creo que el país tenga que hacer mucho más, a no ser que los mercados decidan forzarle a tomar una posición diferente", decía este analísta antes del castigo de los mercados de la semana pasada.
http://www.eleconomista.es/economia/not ... atero.html
Los gurús de la economía mundial suspenden al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, según asegura la revista Vanity Fair, que ha realizado una consulta con doce expertos internacionales para que pusieran nota a la gestión del Ejecutivo español de la crisis económica.
La mayoría de estos critica la actuación del Gobierno, salvo Jim O'Neill, socio de Goldman Sachs y director del Global Economic Research, quien cree que "en general" Zapatero ha hecho un "trabajo OK". No obstante, tampoco faltan críticas a la oposición, los empresarios y los sindicatos.
No es esto lo que piensa Martin Wolf, jefe de opinión económica del Financial Times y doctor 'honoris causa' por la London School of Economics. Este experto asegura que "la crisis española se originó por un problema interno, y no porque coincidiera con la mundial". Una afirmación esta que el Gobierno ha negado insistentemente. Según Martin Wolf, "el Gobierno de Zapatero debería haber actuado de manera más drástica y haber controlado la construcción", sin embargo, afirma que "el Ejecutivo olvidó tomar medidas para flexibilizar el mercado laboral".
En opinión de este analista, muy pocos políticos entendieron a lo que se enfrentaban, aunque cree que Pedro Solbes sí sabía lo que venía, pero, matiza, "no lo compartió".
En este momento, considera que si Zapatero "no ejerce mano dura ahora, quizá tengan que hacerse cosas mucho más terribles en el futuro". "No sé si los españoles soportarán estas medidas de austeridad. Lo que está claro es que la crisis no va a desaparecer y que tienen que aceptar que el pasado fue una ilusión insostenible", avisa.
La locura prestataria
Martin Wolf sólo hace concesiones con el Banco de España, del que asegura que hizo "una excelente labor" por hacer que las entidades bajo su control se mantuvieran "en buena forma", pero advierte que "no puede decirse de las cajas de ahorro donde, al parecer, la corrupción local pudo haber contribuido a la locura prestataria (crazy lending)".
Jörg Decressin, subdirector del Departamento de Análisis Financiero del Fondo Monetario Internacional, opina que Zapatero tiene que diseñar "como otras economías avanzadas, un plan fiscal a medio plazo que haga crecer al país" y cree que la "fuerte respuesta en términos de estímulos fiscales ha sido adecuada, pero no ha sido suficiente".
El asesor de la Reserva Federal de EEUU y profesor de la universidad de Duke, Juan Ramos-Rubio, no cree que la situación de España vaya a "desembocar en bancarrota, al menos a corto plazo". "En pocas palabras: España no es Grecia", apostilla.
Otra cosa, afirma, son "los problemas de deuda a largo plazo" relacionadas con las pensiones o la sanidad. "La mayoría de las predicciones que tenemos sobre el comportamiento futuro de estas dos partidas de gasto son insostenibles y para asustar", relata. No obstante, cree que aunque Zapatero "más por necesidad que por otra cosa", recortara programas sociales, la oposición le negará el apoyo y "eso hace que los problemas se alarguen y amplíen".
Un final "mágico" de la crisis
El Premio Nobel de Economía 2008 y profesor de la Universidad de Princeton, Paul Krugman, advierte de que "lo que ocurra con España será crítico para la supervivencia de la UE", mientras que Xavier Sala-i-Martín, titular de la cátedra Jerome and Matthew Grossman de la Universidad de Columbia, se muestra convencido de que Zapatero "está rezando para que termine mágicamente la crisis sin liderar ni una reforma". "No parece tener un plan", exclama y lo justifica explicando que el jefe del Ejecutivo "no quiere hacer nada porque cualquier cosa" va a herir a "algún aliado".
En este sentido, explica que "para solucionar el paro va a tener que pelearse con los sindicatos; para el tema bancario, con la banca; para el déficit, despedir funcionarios". "Si no actúa, España se estancará en un crecimiento del 0 por ciento, como Japón en 1990", sentencia.
Según Sala-i-Martín, en EEUU "se percibe, con cierta sorpresa, la falta de liderazgo en España". "No es que su problema sea parecido al de Grecia, sino que tiene unos líderes que no hacen nada", critica y amplía esta falta de liderazgo a la oposición, los sindicatos y los empresarios", de los que dicen que "están preocupados por no perder peso político, en vez de tomar decisiones".
Más control a los bancos
Jonathan Michie, presidente del Kellog College de la Universidad de Oxford, cree que el Gobierno de Zapatero "no debería haber permitido que los mercados financieros mundiales llegaran a tener y mantener tanto poder en su economía interna". "Fue un grandísimo error haber eliminado los controles de cambio y tienen que volver a aplicarse", exclamó y advirtió que el presidente "ha sucumbido a los mercados financieros internacionales de la misma manera que le ocurrió al gobierno laborista en Gran Bretaña en los últimos 13 años". Por ello, propone controlar a los bancos a las agencias de rating.
El profesor de la Harvard Business School, Rafael di Tella, también es duro en sus críticas al afirmar que si Zapatero "hubiera sido menos mezquino con Aznar -y hubiera rescatado algún aspectos de las reformas anteriores-, ahora convencería mejor a los mercados de capitales de que va a poder ponerse de acuerdo en hacer los ajustes necesarios para controlar la deuda".
Iain Berg, profesor del European Institute y de la London School of Economics, critica al jefe del Ejecutivo por no preocuparse de "dinamizar el mercado laboral". En el mismo sentido apunta Pankaj Ghemawat, profesor de Estrategia Global en el IESE y en Harvard Business School, quien cree que "España no ha crecido en productividad desde 2000". En su opinión, la respuesta implica "importantes reformas de las leyes laborales y los mecanismos para ayudar a las pymes".
Diferencias entre España y Grecia
Para Carmen M. Reinhart, directora del Centro de Estudios Económicos de la Universidad de Maryland, cree que la diferencia de España con Grecia es "su deuda privada, no su deuda pública". Por ello, considera que "Zapatero debe mirar a lo que hizo Irlanda: una gran reestructuración bancaria con medidas de austeridad dolorosas, pero necesarias".
Para Philippe Legrain, 'Visiting fellow' por la London School of Economics, escritor y comentarista de la BBC, "España necesita un cambio" y la reforma implica "varios niveles, ya que en el mercado laboral español hay personas que tienen trabajo de por vida (funcionarios), una gran masa de población con contratos temporales precarios y un sector que está excluido de todo". Además, considera que España "necesita invertir en las industrias de alta tecnología". "Zapatero debe emular la fórmula de Silicon Valley y apostar por los emprendedores", afirma.
Un trabajo "OK"
Sin embargo, Jim O'Neill, socio de Goldman Sachs y director del Global Economic Research, cree que Zapatero "en general, ha hecho un trabajo OK", aunque también estima que la contracción fiscal ha podido contribuir a hacer más profunda la recesión doméstica. Sin embargo, no piensa que el Gobierno "tuviera mejores opciones".
Ahora estima que el principal problema de España es "la falta de tiempo". Cree que el crash inmobiliario tiene que "tocar fondo" y España debe "mejorar poco a poco sus niveles de competitividad y productividad". "No creo que el país tenga que hacer mucho más, a no ser que los mercados decidan forzarle a tomar una posición diferente", decía este analísta antes del castigo de los mercados de la semana pasada.
-
Oraculo
Re: La CRISIS 2008/09/10.....
Como se nota un pais que funciona, que no ha tenido crisis, que no hay desempleo ni pobreza, ni problemas con la vivienda ni la salud como EEUU...es normal...con esos expertos tan importantes, no iba a ser para menos.
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Re: La CRISIS 2008/09/10.....
Sigo pensando que hay un fallo estructural básico en el sistema y que esta crisis al fin y al cabo es algo que se vino venir, pero desde luego el arreglo es un parche. La Administración Local y Autonómica es una sangría, pongo el ejemplo de Canarias, donde sus Policías Locales para nada están mal pagados, ejemplo Santa Cruz, crean una Unidad de Intervención en la misma Policía Local de S/C sin competencias ningunas en las materias para las que fue creada, y encima cobran una pasta más que los Policías Locales del mismo Ayuntamiento. Un poco más arriba, prevista de hace tiempo pero creada en la misma crisis, nos montan una Policía Autonómica, no se para qué, con unas tareas en principio muy básicas, que cobrarán una pasta, y por lo visto ha habido algo opaco.
Creo que desde abajo se está perdiendo mucho dinero en proyectos varios, en un sin fin de servicios que se podrían simplificar y en una corrupción que ya asfixia en algunos lugares.
Pues todo eso es un dinero que se está perdiendo maravillosamente, se le echa la culpa al Estado, pero desde luego no tiene toda la culpa.
Creo que desde abajo se está perdiendo mucho dinero en proyectos varios, en un sin fin de servicios que se podrían simplificar y en una corrupción que ya asfixia en algunos lugares.
Pues todo eso es un dinero que se está perdiendo maravillosamente, se le echa la culpa al Estado, pero desde luego no tiene toda la culpa.
Re: La CRISIS 2008/09/10.....
Perdona kilo009, pero en Cataluña, las Administraciones autonómica y local funcionan mucho mejor que la estatal.
La estatal, hay que reconocerlo, con los limitadísimos medios que los servicios centrales le asignan lo hace lo mejor posible, sí, pero sin punto de comparación con las otras.
Además, a ver si se comparan de una vez por todas, los porcentajes del déficit que corresponden a cada nivel...veremos que del 11% total, al menos el 8% corresponde a la estatal.
La estatal, hay que reconocerlo, con los limitadísimos medios que los servicios centrales le asignan lo hace lo mejor posible, sí, pero sin punto de comparación con las otras.
Además, a ver si se comparan de una vez por todas, los porcentajes del déficit que corresponden a cada nivel...veremos que del 11% total, al menos el 8% corresponde a la estatal.
"En la era de la información todo el mundo sabe qué es lo que está pasando, pero muy pocos entienden lo que significa." (Sanz Roldán, en una de sus conferencias)
-
manzaricoh
- Jefe de Area
- Mensajes: 481
- Registrado: 09 Feb 2010 09:42
Re: La CRISIS 2008/09/10.....
Deficit?. Por favor defíname deficit.
Creo que se está contradiciendo usted mismo. Si hablamos que la administración central lo hace lo mejor que puede para los medios que dispone. En la otra mano tenemos una administración que posee mayores recursos y por ende más gasto. Una administración publica no está para obtener beneficio como si de una empresa se tratase.
Creo que se está contradiciendo usted mismo. Si hablamos que la administración central lo hace lo mejor que puede para los medios que dispone. En la otra mano tenemos una administración que posee mayores recursos y por ende más gasto. Una administración publica no está para obtener beneficio como si de una empresa se tratase.
Re: La CRISIS 2008/09/10.....
Según el "Diccionario de Economía" de Ed. Orbis:
Déficit presupuestario es "un exceso de gasto gubernamental sobre sus ingresos, o del total de los pagos gubernamentales sobre los cobros durante el año financiero".
Respecto a la administración central, yo me refería a la parte regional que sirve en Cataluña...no conozco personalmente a los servicios centrales, pero me da la sensación que en Madrid capital hay muchos funcionarios estatales que exigirían medidas de racionalización.
Déficit presupuestario es "un exceso de gasto gubernamental sobre sus ingresos, o del total de los pagos gubernamentales sobre los cobros durante el año financiero".
Respecto a la administración central, yo me refería a la parte regional que sirve en Cataluña...no conozco personalmente a los servicios centrales, pero me da la sensación que en Madrid capital hay muchos funcionarios estatales que exigirían medidas de racionalización.
"En la era de la información todo el mundo sabe qué es lo que está pasando, pero muy pocos entienden lo que significa." (Sanz Roldán, en una de sus conferencias)
Re: La CRISIS 2008/09/10.....
El Presidente del Congreso Señor Bono se sincera en una entrevista y dice textualmente:
Es la hora de que gane España aunque perdamos las elecciones.
¿Se atreverán?, yo sinceramente creo que no, antes acabarán de arruinar España.
Estamos ya pasados del "o ahora o nunca", nuestro tiempo creo que se acabó, este pitote no se arregla en muchos años, por mucho que cambien las cosas ya nada volverá a ser como antes.
España necesita medidas que el PSOE no va a tomar, las tendría que tomar un PP, que tiene otro sentido de Estado.
En este caso, a mi me volverían a perjudicar otra vez ( con lo que ¿ahora que hago?)
Dice además el Sr. Bono que Hay que ser muy cuidadosos porque el dinero es muy miedoso y no conviene asustarlo»
¿Será por eso que ahora el ultimo invento del Gobierno es que el Ministerio de la vivienda monitorice parte de los pisos de las Cajas de Ahorros y se dedique a alquilárselos?
Léase asegurar que las Cajas cobren un alquiler por pisos que otros se encargarán de destrozar y tras pagar un mes de alquiler y la fianza estarán dos años sin pagar nada más. Ya paga papa Estado incluso el seguro de marras.
Esas Cajas que se han apresurado a embargar las viviendas a pobres desgraciados que han tenido la osadía de quedarse en paro y no pagar sus hipotecas.
¿No sería más social el imponer un impuesto "acorde" a los pisos vacíos?.........¡¡ Ah no que la mayoría de los pisos vacíos son de las Cajas y de los Bancos !!
Respecto al nuevo impuesto para las rentas de más de un millón de euros, Bono fue terminante: «Desde mi punto de vista deben pagar más los que más tienen». Sin embargo, reconoció el peligro que conlleva esta subida fiscal para atraer nuevas inversiones: «.
Es la hora de que gane España aunque perdamos las elecciones.
¿Se atreverán?, yo sinceramente creo que no, antes acabarán de arruinar España.
Estamos ya pasados del "o ahora o nunca", nuestro tiempo creo que se acabó, este pitote no se arregla en muchos años, por mucho que cambien las cosas ya nada volverá a ser como antes.
España necesita medidas que el PSOE no va a tomar, las tendría que tomar un PP, que tiene otro sentido de Estado.
En este caso, a mi me volverían a perjudicar otra vez ( con lo que ¿ahora que hago?)
Dice además el Sr. Bono que Hay que ser muy cuidadosos porque el dinero es muy miedoso y no conviene asustarlo»
¿Será por eso que ahora el ultimo invento del Gobierno es que el Ministerio de la vivienda monitorice parte de los pisos de las Cajas de Ahorros y se dedique a alquilárselos?
Léase asegurar que las Cajas cobren un alquiler por pisos que otros se encargarán de destrozar y tras pagar un mes de alquiler y la fianza estarán dos años sin pagar nada más. Ya paga papa Estado incluso el seguro de marras.
Esas Cajas que se han apresurado a embargar las viviendas a pobres desgraciados que han tenido la osadía de quedarse en paro y no pagar sus hipotecas.
¿No sería más social el imponer un impuesto "acorde" a los pisos vacíos?.........¡¡ Ah no que la mayoría de los pisos vacíos son de las Cajas y de los Bancos !!
Respecto al nuevo impuesto para las rentas de más de un millón de euros, Bono fue terminante: «Desde mi punto de vista deben pagar más los que más tienen». Sin embargo, reconoció el peligro que conlleva esta subida fiscal para atraer nuevas inversiones: «.
-
dragon
Re: La CRISIS 2008/09/10.....
Hola paloalto, ¿hasta qué punto ves razonable lo comentado por Bono?