Negociaciones políticas con ETA

[manzaricoh]

Y siguen hablando con "el gordo" en la carcel

http://elmundo.orbyt.es/2010/03/28/elmu ... 98934.html

Saludos.

Perdona, pero para leer la noticia hay que abonarse.

[pagano]

Noticia de última hora: Están moviendo pieza los de la H. Dunant (que ahora está a cargo de Solana), irlandeses y surafricanos.
http://www.libertaddigital.com/nacional ... 276388734/

[almendron]

Opinión de Florencio Dominguez en El Correo:

http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20100 ... 00330.html

¿Dialogar, hablar? En mi opinión nunca está de más.

¿Negociar? Sólo la entrega de las armas. Los acuerdos políticos se hacen en los parlamentos libremente elegidos.

Saludos

[car]

Excelente artículo.

[almendron]

Artículo de Florencio Dominguez en La Vanguardia sobre la declaración de los "mediadores"

Último conflicto
El esquema tregua-inicio de negociaciones ha prescrito y no resucitará aunque lo defiendan cuatro Nobel

Cuatro premios Nobel, entre otras personalidades, la mayoría de ellas irlandesas y sudafricanas, han suscrito una declaración conjunta en la que hablan de poner fin "al último conflicto en Europa". Se referían al problema vasco, aunque lo de último conflicto haya quedado en entredicho por los casi cuarenta muertos del atentado en el metro de Moscú el mismo día que daban a conocer la declaración. El manifiesto suscrito por una veintena de personalidades es el resultado del trabajo que está realizando el sudafricano Brian Currin, empeñado en ganarse un papel de mediador que el Gobierno español no le reconoce.

Currin lleva años en contacto con la izquierda abertzale, a la que respalda en el ámbito internacional. El sudafricano se ha convertido en un entusiasta defensor de los resultados del debate interno de Batasuna y ha logrado trasladar ese entusiasmo al manifiesto firmado, entre otros por el arzobispo Desmond Tutu, el ex presidente sudafricano Frederik Willem de Klerk, John Hume y Betty Williams, todos ellos Nobel de la Paz.

La declaración hace un llamamiento a ETA para que declare "un alto el fuego permanente y completamente verificable" y considera que ese gesto será el primer paso hacia la paz duradera. Olvidan los firmantes que ese camino ya está recorrido y que es un camino sin salida. En marzo del 2006, ETA anunció un alto el fuego permanente iniciando un proceso que todo el mundo sabe cómo terminó: con la vuelta al terrorismo. Fue el Gobierno, en las conversaciones previas, el que había insistido en que la tregua etarra llevara el apellido de permanente porque el IRA también había utilizado ese término. La tregua de 1998 había sido "total e indefinida", pero los resultados en un caso y otro fueron los mismos.

No existe ya crédito que dar a una declaración etarra de treguas permanentes después de la última frustración provocada por los terroristas. Existe un amplio consenso en la sociedad vasca sobre ese punto, un consenso que reclama un abandono de las armas por parte de ETA unilateral y sin condiciones previas. El esquema de tregua-inicio de negociaciones ha prescrito y no va a resucitar aunque lo defiendan personalidades con mejor intención que información del problema vasco.

El planteamiento del manifiesto internacional supone un retroceso sobre ese consenso que hoy existe en el País Vasco, pero en todo caso los firmantes a quien se dirigen en primer lugar es a ETA. Es la banda la interpelada para declarar esa tregua y la que debe dar respuesta. Estamos en vísperas del Aberri Eguna, que se celebra el próximo domingo, y en estas fechas suele ser habitual la aparición de declaraciones de ETA. En esa ocasión a la banda se le acumula el trabajo, pues, además de responder al manifiesto de los premios Nobel, debe dar explicaciones por el asesinato de un policía en las cercanías de París.

http://www.lavanguardia.es/lv24h/201003 ... 77004.html

Cuanto más claro lo tengan mejor: primero que entreguen las armas.

[Navarro]

un consenso que reclama un abandono de las armas por parte de ETA unilateral y sin condiciones previas

Ni estos mediadores internacionales, ni batasuna tienen esto asumido como paso previo antes de hablar de nada (bueno, y los nacionalistas tampoco) porque quieren sacar tajada política.

Y estos mediadores, supongo que cobran su trabajo no? O acaso lo hacen gratis?

Un saludo a todo el mundo.

[pagano]

Pese a que en un principio, altos cargos del PNV quitaban valor a las declaraciones de Mayor Oreja (sobre que seguían negociaciones), ahora, cambian de rumbo y se suman
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/04/0 ... 14086.html

[Zigor]

Hay algo que hay que tener en cuenta en relación con este tema y el PNV, como es que le entra mucho rebote si se atisba algún tipo de negociación ó conversación al menos entre instancias ó partidos del estado, pero el PNV no se encuentra invitado ó entre los protagonistas. Tiene su parte de razón por ser el partido más votado en Euskadi, en la primera legislatura de Aznar fue partido llave para el gobierno del estado, y por ello se hizo fuerte para ponerse en cabeza en aquella tregua y sus negociaciones. Consta que el PNV se sintió dolido de quedar ninguneado en las conversaciones de la anterior tregua.

Sigo creyendo que intentarán entrar a negociar con la izquierda abertzale radical la forma de que se rehabilite para la democracia, y que entierre la serpiente ella misma como una fuerza más de neutralizar a ETA, además de la vía policial. hay que pensar que se le está dando a ETA por todos los frentes posibles y que tampoco es bueno para la democracia que con una ETA debilitada y acorralada, la izquierda abertzale radical siga radical, ... malo para ellos que se les perpetúe la situación de ilegalidad, pero malo para todos que no logremos enseñarles a hacer política legal al fin y al cabo. De hecho que vuelvan a ser legales sería un síntoma más de normalización en Euskadi, para echar tierra a quienes se han radicalizado en la defensa de un grupo de matados que se han constituido en defensores de no sé qué.

Por cierto, en la contestación a la elocuencia de Mayor Oreja, podemos ver por un lado a un comedido pero claro Iñaki Oyarzabal informando de que Mayor Oreja no está en la actual realidad vasca hoy en día, y también al editorial de la revista interviú de esta semana, donde se le recuerda a Mayor un breve resumen de sus actuaciones como ministro del interior en su día, para visionar ese famoso dicho de consejos vendo pero para mí no tengo. Digamos que voy a permitirme desconfiar de quienes se califican a sí mismos como máximas autoridades ó expertos en alguna materia, como son los casi autoproclamados expert of the year Jaime Mayor Oreja y Gustavo de Arístedi. El PSOE debería haber aprendido ya mucho de sus errores de hace años y de los relacionados con la última tregua de ETA para ponerse ahora a hacer caneladas, creo yo, pero bueno, los políticos siempre son capaces de rebasar mi capacidad de asombro en formas e intensidades de pifiarla...

[paloalto]

Recuerdo a algunos foreros que las declaraciones "herejes" de Mayor Oreja fueron hechas el día 23 de marzo. No han pasado ni diez días y ahora parece que ya todo el mundo está de acuerdo en lo de la negociación.
Antes solo Aznar, Rajoy y Aguirre eran partidarios de escuchar a Mayor Oreja.
El PSOE intentará negociar de nuevo.
A la gente hay que juzgarla por sus dichos y por sus hechos y no por el signo político que defienda.
SALUDOS.

[jagger30]

Los mediadores internacionales esperan un cese de la violencia en menos de 12 meses.

http://www.diariovasco.com/v/20100402/p ... 00402.html

Saludos.