Independentismo canario

[Kanario]

Hola, soy nuevo y aprovecho para presentarme, mi nombre es Juan y soy de la isla de Tenerife.

Quería comentar que vivo en el barrio de Ofra y en la Avda. Principes de España he visto unas pintadas independentistas, tanto de Azarug (antiguas) como unas más nuevas con el lema Independencia bajo rótulos de Inekaren.

Espero poder ser de utilidad en este tema, que desconozco en gran medida.

[Kanario]

Hola de nuevo:

He visto un incremento de pintadas independentistas en una zona por donde suelo pasar a diario, y antes no estaban, por la Carretera General Santa Cruz - Laguna, a la altura de la Plaza del Tranvía apróximadamente y algo más arriba. Los lemas, los de siempre:

+ Canarias Libre y Socialista
+ Puta España
+ Antifascistas
+ Independencia
+ Ni nazis ni franquistas, Canarias socialista
+ Punk y skin. Unión

Debo comentar que en algunas de estas pintadas se ve la dirección web de Inekaren o el propio logotipo que utilizan en su página (el Amazigh).



Igualmente, en el Conservatorio de Música de S/C he visto una pintada que ponía: Canarias Libre y Musical.

Espero que esto sea de interés, si no es así díganmelo. Y termino con una preguntilla, ¿habría alguna forma de multar a esta gente por realizar propaganda de su web en paredes públicas o privadas?

[Navarro]

Bienvenido Kanario.

Creo que es interesante que alguien que vive cercano a ellos entre y nos comente lo que ve, o sus impresiones acerca de este tema. Tambien, sería interesante saber (por lo menos para mi) si hacen públicas sus reuniones con asociaciones cercanas a ETA como pueda ser Askatasuna.

Un saludo a todo el mundo.

[kilo009]

Yo como Navarro, te agradezco la participación y te digo que sigas con esas aportaciones, siempre son de interés.

A simple vista parece que con la entrada del 2010 algunos grupos quieren situarse en escena ya que esto del independentismo está tomando fuerza de cara al uso interno, porque el uso externo (votos) se reflejan en poco, y esto concretamente de Inekaren parece una futura lucha con los "compis" de Azarug.

[Komet]

Creo que es interesante que alguien que vive cercano a ellos entre y nos comente lo que ve, o sus impresiones acerca de este tema. Tambien, sería interesante saber (por lo menos para mi) si hacen públicas sus reuniones con asociaciones cercanas a ETA como pueda ser Askatasuna.

Navarro, copio y pego articulo de 29/11/09 de La Provincia:

Código: Seleccionar todo

Dos reuniones en Las Palmas de Gran Canaria despiertan el interés de los servicios secretos españoles. Un colectivo denominado Askapena, muy vinculado a la banda terrorista ETA, se reúne con destacados miembros de grupos independentistas de las islas. Lugar de las reuniones: la sede de Intersindical Canaria (IC), en la calle Primero de Mayo de la capital isleña.

El Ministerio del Interior sigue de cerca los pasos de diferentes activistas del independentismo canario que en el transcurso del último año han mantenido reuniones con Askapena (liberación en euskera) y que está considerado el aparato de propaganda de Batasuna. "Están perfectamente controlados", aseguran fuentes del Ministerio del Interior.

El 29 de noviembre de 2008 se produjeron las reuniones en la sede de IC con miembros del colectivo radical vasco. La noche anterior a las mismas, dos brigadistas de Askapena, el término que utiliza la organización para acuñar a las más de sesenta personas que difunden el mensaje de "un pueblo vasco oprimido por el Estado español", llegaron al aeropuerto de Gran Canaria procedentes de Bilbao. Se trata de Ibai Martínez-De Treviño Montero y Jon Etxebarría Rozas. Uno de ellos tiene antecedentes policiales por pertenencia a la kale borroka, la lucha callejera de jóvenes vinculados a ETA. Los recoge en el aeropuerto de Gran Canaria Antonio Sardá, histórico secretario general de Intersindical Canaria. Es la primera vez, que se tenga constancia, de la presencia de Askapena en Canarias, lo que alertó al Ministerio del Interior.

Antonio Sardá admite la reunión y comenta que "fueron unas veinte personas, a título personal, no como representantes de ningún colectivo", aunque no se acuerda de la fecha ni de los nombres de los dos vascos que acudieron a la cita. Porque "quien tiene relaciones a título personal con Askapena es Encarna García", también dirigente de Intersindical Canaria y que estuvo en las reuniones.

DOS ENCUENTROS. En la sede del sindicato en la calle Primero de Mayo se llevaron a cabo dos encuentros con Askapena el día 29 de noviembre. Una a las once de la mañana y otra a las cinco de la tarde. Y no fueron "una veintena de personas", como dice Sardá. Fueron ocho.

Interior sólo pudo identificar a cuatro personas en la cita y también a los dos brigadistas de Askapena, a los que seguía los pasos desde su salida de Bilbao. Además de Antonio Sardá y Encarna García, se identificó a un tercer miembro de IC, Francisco Manuel González Tejera, el que fuera secretario del comité de empresa del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. La cuarta persona identificada fue José

Fidel Suárez Vega, al parecer perteneciente a un colectivo denominado Atamarazig. El contenido de los encuentros se desconoce, aunque en un principio los brigadistas vinieron a ofrecer una conferencia titulada Estado de excepción y salidas de Euskal Herria. Tras las reuniones en Gran Canaria, Askapena también se desplazó a Tenerife.

Ademas de esto, que se sepa publicamente, hay al menos otra reunion mas en fecha posterior.

Antes de las elecciones, hubo contactos al respecto del asunto del manifiesto internacionalista y demas.
Por otro lado, cierto es que algun otro contacto ha habido, pero es otro asunto y ya lo mencionaremos mas adelante.

Un saludo.

[kilo009]

¿Ha habido otro contacto en fechas muy muy próximas?

[Komet]

Sip, según parece en la cuarta semana del pasado diciembre. Una de dos, o se ha postergado la filtración hasta después del periodo navideño completo (incluyendo reyes) o quizás se ha decidido no filtrarlo.

En cualquier caso, aun es pronto para entrar en profunidad.

Un saludo.

[kilo009]

Vamos a actualizar esto un poco que lo tenemos bastante flojo:

Perlas del independentismo canario en el periódico El Día en las últimas fechas:

Editorial del día 10, como veréis ponen en un muy buen lugar a las Fuerzas Armadas en Canarias, aunque luego tienen alguna que otra contradicción con el tema de la nueva base en los Rodeos, sacar al Ejército de las Islas o situarlos en la zona sur-desértica de Tenerife:

Estamos en el año de nuestra independencia
10/ene/10

A primera página de nuestra edición del jueves estaba ilustrada, o iluminada, con la foto de un soldado del Ejército español portando la bandera del país que nos coloniza. En el pie de esa foto decíamos "con un compromiso con la seguridad de todos los ciudadanos de Canarias, se celebró ayer en Santa Cruz de Tenerife la Pascua Militar, cuyos actos estuvieron presididos por el general Medina Cebrián, quien se felicitó por el cálido apoyo de quienes viven en las Islas hacia las Fuerzas Armadas".

Respecto al Ejército tenemos que decir que el anterior jefe del Mando de Canarias, el teniente general José Luis Vega Alba, es un gran militar y una gran persona. Tenemos motivos propios para saberlo, aunque no se despidió de EL DÍA. Suponemos que tuvo razones para ello. Razones que no comprende el corazón. No obstante, EL DÍA sí fue invitado a la recepción en Capitanía General ofrecida por el general Vega Alba con motivo de su despedida. Siempre hemos dicho que el Ejército español destacado en las Islas, convertido ya en una fuerza profesional, ha cumplido loablemente con su cometido. Y aquí hacemos un inciso para recordar al coronel Martínez Inglés, que postuló la conveniencia de unas nuevas Fuerzas Armadas en su ensayo "Mi lucha por un ejército profesional", publicado en 1992. Amadeo Martínez Inglés fue ferozmente perseguido por el entonces Gobierno socialista de Felipe González, cuando sólo pedía lo que hoy se contempla con toda normalidad: una milicia moderna. De la misma forma, EL DÍA es hoy ferozmente perseguido por algunas instituciones debido a su línea editorial en defensa de la libertad de Canarias. Cuando estas Islas sean una nación soberana, lo cual esperamos que ocurra muy pronto, la historia nos dará la razón como se la ha hado al coronel Martínez Inglés.

Al Ejército español siempre lo hemos elogiado. De esta institución destacamos dos méritos incuestionables. El primero, la disciplina. Con disciplina, los militares españoles han podido aguantar las embestidas socialistas contra unas Fuerzas Armadas que en estos momentos no son sólo de España sino también de Europa. El segundo mérito, no menos importante que el primero, es la abnegación; su sacrificio.

Aprovechamos el momento para decir que si el Ejército dejó la base de Hoya Fría en beneficio de la ciudad de Santa Cruz, lo cual es digno de resaltar, ahora quiere ocupar un terreno fértil en Los Rodeos. Se trata de tierras de labor para el cultivo y la ganadería en lo que fue en su día el granero de Tenerife, y que desapareció en gran parte, lamentablemente, cuando se construyó el primer aeropuerto de la Isla. En Tenerife no hay demasiados secarrales. No es el caso de Las Palmas, donde la aridez cunde por todo el territorio, salvo los pinos ralos que rodean al Roque Nublo. Sin embargo, en el sur de Tenerife existen algunos páramos, poco útiles para la agricultura, que podrían ser utilizados por el Ejército para sus nuevas instalaciones. Tiene razón el presidente de la Asociación de Ganaderos de Tenerife, Pedro Molina, cuando se opone a la ocupación de más terrenos en Los Rodeos. Nosotros decimos que el Ejército debería reconsiderar su decisión y, al mismo tiempo, reintegrar a sus usos primitivos incluso el suelo utilizado actualmente con fines militares.

Por otra parte, no sabemos cuánto tiempo más ha de permanecer el Ejército español en Canarias, pues pronto habremos alcanzado la independencia de la Metrópoli. Cuando Canarias sea una nación tendrá o no su propio Ejército. Lo más probable es que no lo posea, como ocurre con países como Costa Rica, que abolió sus Fuerzas Armadas el 1 de diciembre de 1948 -motivo por el cual tuvo un gran reconocimiento mundial- o Andorra. En realidad, Canarias no necesita un Ejército para defender su territorio, pues una vez constituido este Archipiélago en un país soberano estará bajo el manto protector de la OUA, la UE y la ONU. Además, ¿qué puede hacer España para defendernos ante la potencia militar de Marruecos? Las fuerzas magrebíes pueden llegar a nuestras Islas en cuestión de minutos. Por si fuera poco, Marruecos cuenta con el apoyo de Estados Unidos para invadirnos cuando decida tomar posesión de un territorio que de momento, y debido a la terquedad española de mantenernos en nuestra ignominiosa situación colonial, está en su zona económica exclusiva. Sobre Canarias, nos duele decirlo pero es la verdad, se cierne otra Marcha Verde; en este caso, una marcha azul como la han denominado algunos comentaristas. Un movimiento impredecible en el tiempo pero que ocurrirá más pronto que tarde si no logramos nuestra independencia, como decimos, cuanto antes. Frente a las pretensiones marroquíes no hay defensa posible, salvo la de ser un país libre con bandera y asiento propios en los foros internacionales.

Durante los últimos días se ha hablado bastante del proceso de regionalización que está realizando el rey Mohamed VI en su país. El monarca alauita ha incorporado a personas inteligentes a su Gobierno. Gente que dista mucho de ser los chisgarabís que forman el Ejecutivo de Zapatero. Aunque se pongan levitas en los actos oficiales de gala, y pantalones las féminas, siguen siendo unos inútiles políticos. Este proceso de regionalización de Marruecos está siendo silenciado por las agencias de noticias al servicio de la Metrópoli. A España no le interesa que se sepa lo que está ocurriendo para no crear alarma. Una actitud temeraria, casi diríamos que suicida, para el futuro de Canarias. Rabat no ha renunciado a sus mapas, y debemos recordar que nuestro Archipiélago está dibujado con el mismo color que el resto de territorio de ese país.

La libertad de Canarias, esa libertad que el Gobierno español está obligado a devolvernos antes de que concluya este año, no sólo alejaría el inminente peligro de anexión marroquí. También nos permitiría salir de la crisis económica mucho más rápido que España, pues nuestros recursos son inmensos. Para beneficiarnos de nuestras riquezas tanto presentes como potenciales hemos de administrarlas nosotros mismos. No con la podredumbre política actual, que es pura chatarra, sino con nuevos políticos y una nueva política. La corrupción que padecemos está acabando con el bienestar del que disfrutábamos antaño. Canarias, colonizada por España, está a la cabeza del paro español, y España, a su vez, encabeza el paro europeo. Hoy, por culpa del sometimiento colonial a la Península, hay hambre en las Islas. Se habla de banco de alimentos como eufemismo para disfrazar la vergonzosa existencia de los comedores sociales destinados a hambrientos. El hambre ha vuelto a las Islas por culpa de los socialistas de la Metrópoli y de los políticos podridos de otros partidos.

Decíamos hace unos días que de todos los políticos canarios salvamos a tres o cuatro. Muy pocos serán los que estén en condiciones de seguir en la vida pública cuando alcancemos nuestra independencia. Hoy citamos a otras personas del mundo empresarial que también nos parecen válidas, como es el caso de José Fernando Rodríguez de Azero, José Fernando Cabrera, Álvaro Arvelo, Ignacio González Martín, Juan Luis Lorenzo, Ambrosio Jiménez, Antonio Plasencia, José Sánchez Rodríguez, Miguel Concepción y Juan Fuentes Tabares, entre otros más cuyos nombres iremos dando poco a poco.

Este año 2010 tiene que acabar con el proceso de independencia ya en marcha. Al menos deben estar establecidas, antes del 31 de diciembre, las bases para el traspaso de poderes de España a Canarias. En caso contrario, el pueblo saldrá a la calle. De forma pacífica, pero saldrá a la calle y habrá desobediencia y boicot a las disposiciones de Madrid. Sin embargo, con la independencia lo tendremos todo: nuestra libertad, nuestra dignidad, nuestro bienestar y la facultad de relacionarnos con las naciones del mundo que consideremos más oportuno en cada momento y, por supuesto, con España. Podremos volar solos. No como pajarillos temerosos de las rapaces, sino como águilas. Debemos despertar de una anestesia que ya dura mucho y perder el miedo. Nuestra lengua seguirá siendo la española y la inglesa, que es la universal. Y nuestra moneda seguirá siendo el euro, que hoy en día está más cotizada que el dólar. En definitiva, estamos en el año de nuestra libertad. No le tengamos miedo a ser independientes, dignos y libres. http://www.eldia.es/2010-01-10/CRITERIO ... dencia.htm

Editorial del día 12:

Sometidos a injusticias como nuestro pueblo

12/ene/10

HEMOS dicho en múltiples ocasiones que un editorial de EL DÍA es un artículo de fondo que recoge pensamientos con cierta trascendencia. Por eso antes, también lo hemos manifestado en múltiples ocasiones, los editoriales eran denominados "el fondo". En consecuencia, lamentamos tener que iniciar estas líneas ocupándonos de un analfabeto. Un individuo al que podemos calificar de "mentiroso compulsivo" sin necesidad de utilizar las comillas. Un amanuense incapaz de escribir ni siquiera lo que se le dictaba, que ha sido denunciado por la dirección de este periódico (en estos días recibirá la citación correspondiente, aunque a lo mejor la ha recibido ya y por ello escribe de nosotros con tanta rabia), y que volverá a serlo ahora por confianzudo, por irrespetuoso y por ser una calamidad. No sabe puntuar, desconoce la buena gramática y hace gala constantemente de una pobre sintaxis y pobre vocabulario. Por si fuera poco, está al servicio de sus amos canariones y, como godo que también es, lame todos los días la botas de quienes nos oprimen colonialmente. La gente sabe todo esto y no lee su periódico, relegado a un lugar insignificante en Canarias.

Piensa el ladrón que todos son de su condición, y el mentiroso que todo el mundo miente. Quien miente es él. Miente descaradamente cuando dice que fue testigo, en una recepción de cierto capitán general, de una llamada de atención a José Rodríguez; un acto del que, según dice, el editor de EL DÍA salió abochornado y con la cara colorada, casi morada de vergüenza. ¿Confunde este godo los colores, o quizás tiene demasiado presente el tinte capilar, también colorado, de otro godo tan mentiroso y anticanario como él? Cuántas mentiras cochinas las de uno y otro sujeto, aunque especialmente las que dice el ágrafo amanuense que nunca supo escribir ni siquiera al dictado. Para empezar, nunca lo hemos visto en un acto o recepción militar porque no lo invitan. Puede estar seguro de que deberá responder en los juzgados por lo que ha dicho, por lo que ha escrito, que es gravísimo, y que implica a una altísima autoridad y, lo que es peor, una solemne mentira, porque ni estuvo ni pudo ser testigo de algo que no ocurrió. ¡Qué inconsciente! Cómo le puede el odio contra los nativos canarios amantes de la libertad, de su tierra. Ya ha sido demandado, como decíamos, por faltarle al respeto en el orden personal a José Rodríguez, además de otras felonías suyas que pronto saldrán a la luz.

Los godos al servicio de Las Palmas y de los amos de esta colonia son capaces de las mayores bellaquerías con tal de que no consigamos nuestra libertad. Pronto se van a encontrar con la pared en frente, porque el pueblo canario los tiene calados. A nadie más van a engañar en estas Islas con su piquito de oro. Ahí tenemos el ejemplo de otro de los cuatro godos de la prensa (uno que huye del agua y detesta el jabón) completamente caído en desgracia. Ya no puede extorsionar a políticos y empresarios. Pronto hablaremos de sus andanzas en Guinea, donde lo pasaron por la piedra, y de otras cosas.

También se ha sumado a esta ristra de insultos contra el editor de EL DÍA un periódico digital canarión afín a la causa socialista. No nos vamos a ocupar de un seminarista fracasado y reconvertido a camarero antes de ejercer como periodista de poca monta. Tan sólo le decimos que "don Pepito" -diminutivo que él utiliza para ridiculizar a José Rodríguez- y EL DÍA lo van a llevar a la ruina definitiva, y después a su desaparición total de la prensa de estas Islas. Y pasamos a otro tema, que ya es hora.

Ayer acabábamos nuestro comentario con la afirmación de que somos víctimas de algunas sentencias judiciales. Sentencias que acatamos, aunque nos son desfavorables, por respeto a los tribunales. Aún confiamos en la Justicia. Sin embargo, no podemos dejar de citar tres casos en los que hemos sido claramente perjudicados. El primero es una condena sufrida tras la demanda interpuesta por cierto individuo al que jamás citamos por su nombre. Un godo que detesta a los canarios y que dejó arruinada a su empresa. No veían la hora de quitárselo de encima. Al final, lo consiguieron; por lo que sabemos, están muy contentos. El segundo caso también lo hemos comentado otras veces. Un abogado se dedicó a dar un mitin contra la línea editorial de EL DÍA, en vez de ceñirse a defender a su cliente que había sido denunciado por la dirección de esta Casa. El tercero de los casos es el más inconcebible de todos. Un profesor de la Universidad de La Laguna se permitió llamar a José Rodríguez, como publicamos en su día, "vocero del Movimiento Nacional durante la dictadura", "diarreico editorial", "miserable y desgraciado individuo", "tarugo", "fascista anticanario", "charca de letras", "rémora del franquismo", "diario que agasaja a los generales", "enfangarse cada día en su propia porquería", "engendro", "bajeza moral", "analfabeto", "basura canallesca", "xenófobo" y "fascista" entre otras injurias y calumnias. La demanda que interpusimos contra él no ha sido aceptada. La jueza o el juez encargado del caso no lo ha admitido a trámite y dedica muchos folios a distinguir entre calumnias e injurias. Hemos apelado, al igual que en los dos casos anteriores, pero el insultador ha quedado impune de momento. Como se ve, mientras a nosotros nos condenan sin citar, otros se van de rositas después de insultarnos impunemente. Respetamos a la Justicia -insistimos en ello-, pero lamentamos la falta de imparcialidad de algunos jueces, como los que calificaron a José Rodríguez de presunto delincuente en un diario de Las Palmas.

No podemos dejar de creer en la Justicia porque esperamos que en Canarias haya Justicia y se restablezca nuestro honor. Una democracia sin Justicia es una tiranía, y las tiranías no son buenas porque matan a la gente. Una tiranía es como una epidemia de peste para una democracia. Afortunadamente, algunos canarios de bien luchan por que esta tierra recupere la libertad que le fue arrebatada hace seis siglos. La gente se echa las manos a la cabeza porque esto no puede continuar así. La corrupción es galopante; los políticos están exprimiendo al pueblo. Los partidos políticos y otras fuerzas vivas, como las llamamos nosotros, han tomado el poder de forma irregular y hacen un uso abusivo de él. ¿Cómo es posible que Canarias siga siendo una colonia? ¿Cómo es posible que todavía haya un canario o una canaria (lo decimos por lo del epiceno) que crea que somos españoles? ¿Cómo hay uno o una que crea que estando colonizados podemos vivir mejor que siendo una nación libre? Durante seis siglos hemos sufrido amenazas físicas para impedir que no nos sublevásemos contras los tiranos que nos esclavizan. Hoy ya no nos amenazan pero nos exprime la Hacienda española. ¿Por qué ha venido a Canarias ese medio millón de personas foráneas que ahora nos sobran? Lo decía en nuestra edición del pasado domingo José Luis Concepción, presidente del Movimiento Patriótico Canario: "Si del último medio millón de personas que han llegado se fuera sólo la mitad, no habría nadie en paro, y mucho menos si no tuviésemos tantas empresas foráneas llevándose las ganancias".

Esas personas y empresas han venido a las Islas porque desde antiguo Canarias ha sido considerada una tierra afortunada. Un paraíso del que se beneficia España. ¿Por qué viene la banca española y de otros países europeos? Sencillamente, porque aquí hay dinero. Es desesperante que tengamos abiertas las puertas de la libertad y por temor a las amenazas estemos encerrados, sometidos a los españoles y, lo que es peor, a los godos. José Blanco no le hace caso a Paulino Rivero. ¿Por qué ha de haber hambrientos en Canarias, con toda la riqueza que tenemos en explotación y en potencia? Por una sencilla razón que también manifiesta José Luis Concepción: "porque el Estado español es el que recauda los impuestos y el que controla los puertos y aeropuertos, aparte de no poder tener fronteras propias, según los acuerdos de Montego Bay de 1982. Por esto se verá obligada España a cumplir el mandato de la ONU o será responsable de las consecuencias".

Añade el presidente del Movimiento Patriótico que "llegado el momento, durante el periodo de transición, se constituirá un gobierno provisional y se elaborará una Constitución ejemplar para el futuro Estado canario. Carta Magna en la que intervendrán diversas personas cualificadas para someterla posteriormente a referendo para su aprobación". Totalmente de acuerdo con lo expresado por este patriota.

Canario, sé libre. No permitas que te consideren como un cero a la izquierda. No eres español ni ultraperiférico, sino habitante de una nación que puede ser muy poderosa. Canario, que no te levantes un día con las fuerzas marroquíes dominándote, una vez entregado por España a Marruecos. Canario, extiende tus alas y vuela libre.

HEMOS dicho en múltiples ocasiones que un editorial de EL DÍA es un artículo de fondo que recoge pensamientos con cierta trascendencia. Por eso antes, también lo hemos manifestado en múltiples ocasiones, los editoriales eran denominados "el fondo". En consecuencia, lamentamos tener que iniciar estas líneas ocupándonos de un analfabeto. Un individuo al que podemos calificar de "mentiroso compulsivo" sin necesidad de utilizar las comillas. Un amanuense incapaz de escribir ni siquiera lo que se le dictaba, que ha sido denunciado por la dirección de este periódico (en estos días recibirá la citación correspondiente, aunque a lo mejor la ha recibido ya y por ello escribe de nosotros con tanta rabia), y que volverá a serlo ahora por confianzudo, por irrespetuoso y por ser una calamidad. No sabe puntuar, desconoce la buena gramática y hace gala constantemente de una pobre sintaxis y pobre vocabulario. Por si fuera poco, está al servicio de sus amos canariones y, como godo que también es, lame todos los días la botas de quienes nos oprimen colonialmente. La gente sabe todo esto y no lee su periódico, relegado a un lugar insignificante en Canarias.

Piensa el ladrón que todos son de su condición, y el mentiroso que todo el mundo miente. Quien miente es él. Miente descaradamente cuando dice que fue testigo, en una recepción de cierto capitán general, de una llamada de atención a José Rodríguez; un acto del que, según dice, el editor de EL DÍA salió abochornado y con la cara colorada, casi morada de vergüenza. ¿Confunde este godo los colores, o quizás tiene demasiado presente el tinte capilar, también colorado, de otro godo tan mentiroso y anticanario como él? Cuántas mentiras cochinas las de uno y otro sujeto, aunque especialmente las que dice el ágrafo amanuense que nunca supo escribir ni siquiera al dictado. Para empezar, nunca lo hemos visto en un acto o recepción militar porque no lo invitan. Puede estar seguro de que deberá responder en los juzgados por lo que ha dicho, por lo que ha escrito, que es gravísimo, y que implica a una altísima autoridad y, lo que es peor, una solemne mentira, porque ni estuvo ni pudo ser testigo de algo que no ocurrió. ¡Qué inconsciente! Cómo le puede el odio contra los nativos canarios amantes de la libertad, de su tierra. Ya ha sido demandado, como decíamos, por faltarle al respeto en el orden personal a José Rodríguez, además de otras felonías suyas que pronto saldrán a la luz.

Los godos al servicio de Las Palmas y de los amos de esta colonia son capaces de las mayores bellaquerías con tal de que no consigamos nuestra libertad. Pronto se van a encontrar con la pared en frente, porque el pueblo canario los tiene calados. A nadie más van a engañar en estas Islas con su piquito de oro. Ahí tenemos el ejemplo de otro de los cuatro godos de la prensa (uno que huye del agua y detesta el jabón) completamente caído en desgracia. Ya no puede extorsionar a políticos y empresarios. Pronto hablaremos de sus andanzas en Guinea, donde lo pasaron por la piedra, y de otras cosas.

También se ha sumado a esta ristra de insultos contra el editor de EL DÍA un periódico digital canarión afín a la causa socialista. No nos vamos a ocupar de un seminarista fracasado y reconvertido a camarero antes de ejercer como periodista de poca monta. Tan sólo le decimos que "don Pepito" -diminutivo que él utiliza para ridiculizar a José Rodríguez- y EL DÍA lo van a llevar a la ruina definitiva, y después a su desaparición total de la prensa de estas Islas. Y pasamos a otro tema, que ya es hora.

Ayer acabábamos nuestro comentario con la afirmación de que somos víctimas de algunas sentencias judiciales. Sentencias que acatamos, aunque nos son desfavorables, por respeto a los tribunales. Aún confiamos en la Justicia. Sin embargo, no podemos dejar de citar tres casos en los que hemos sido claramente perjudicados. El primero es una condena sufrida tras la demanda interpuesta por cierto individuo al que jamás citamos por su nombre. Un godo que detesta a los canarios y que dejó arruinada a su empresa. No veían la hora de quitárselo de encima. Al final, lo consiguieron; por lo que sabemos, están muy contentos. El segundo caso también lo hemos comentado otras veces. Un abogado se dedicó a dar un mitin contra la línea editorial de EL DÍA, en vez de ceñirse a defender a su cliente que había sido denunciado por la dirección de esta Casa. El tercero de los casos es el más inconcebible de todos. Un profesor de la Universidad de La Laguna se permitió llamar a José Rodríguez, como publicamos en su día, "vocero del Movimiento Nacional durante la dictadura", "diarreico editorial", "miserable y desgraciado individuo", "tarugo", "fascista anticanario", "charca de letras", "rémora del franquismo", "diario que agasaja a los generales", "enfangarse cada día en su propia porquería", "engendro", "bajeza moral", "analfabeto", "basura canallesca", "xenófobo" y "fascista" entre otras injurias y calumnias. La demanda que interpusimos contra él no ha sido aceptada. La jueza o el juez encargado del caso no lo ha admitido a trámite y dedica muchos folios a distinguir entre calumnias e injurias. Hemos apelado, al igual que en los dos casos anteriores, pero el insultador ha quedado impune de momento. Como se ve, mientras a nosotros nos condenan sin citar, otros se van de rositas después de insultarnos impunemente. Respetamos a la Justicia -insistimos en ello-, pero lamentamos la falta de imparcialidad de algunos jueces, como los que calificaron a José Rodríguez de presunto delincuente en un diario de Las Palmas.

No podemos dejar de creer en la Justicia porque esperamos que en Canarias haya Justicia y se restablezca nuestro honor. Una democracia sin Justicia es una tiranía, y las tiranías no son buenas porque matan a la gente. Una tiranía es como una epidemia de peste para una democracia. Afortunadamente, algunos canarios de bien luchan por que esta tierra recupere la libertad que le fue arrebatada hace seis siglos. La gente se echa las manos a la cabeza porque esto no puede continuar así. La corrupción es galopante; los políticos están exprimiendo al pueblo. Los partidos políticos y otras fuerzas vivas, como las llamamos nosotros, han tomado el poder de forma irregular y hacen un uso abusivo de él. ¿Cómo es posible que Canarias siga siendo una colonia? ¿Cómo es posible que todavía haya un canario o una canaria (lo decimos por lo del epiceno) que crea que somos españoles? ¿Cómo hay uno o una que crea que estando colonizados podemos vivir mejor que siendo una nación libre? Durante seis siglos hemos sufrido amenazas físicas para impedir que no nos sublevásemos contras los tiranos que nos esclavizan. Hoy ya no nos amenazan pero nos exprime la Hacienda española. ¿Por qué ha venido a Canarias ese medio millón de personas foráneas que ahora nos sobran? Lo decía en nuestra edición del pasado domingo José Luis Concepción, presidente del Movimiento Patriótico Canario: "Si del último medio millón de personas que han llegado se fuera sólo la mitad, no habría nadie en paro, y mucho menos si no tuviésemos tantas empresas foráneas llevándose las ganancias".

Esas personas y empresas han venido a las Islas porque desde antiguo Canarias ha sido considerada una tierra afortunada. Un paraíso del que se beneficia España. ¿Por qué viene la banca española y de otros países europeos? Sencillamente, porque aquí hay dinero. Es desesperante que tengamos abiertas las puertas de la libertad y por temor a las amenazas estemos encerrados, sometidos a los españoles y, lo que es peor, a los godos. José Blanco no le hace caso a Paulino Rivero. ¿Por qué ha de haber hambrientos en Canarias, con toda la riqueza que tenemos en explotación y en potencia? Por una sencilla razón que también manifiesta José Luis Concepción: "porque el Estado español es el que recauda los impuestos y el que controla los puertos y aeropuertos, aparte de no poder tener fronteras propias, según los acuerdos de Montego Bay de 1982. Por esto se verá obligada España a cumplir el mandato de la ONU o será responsable de las consecuencias".

Añade el presidente del Movimiento Patriótico que "llegado el momento, durante el periodo de transición, se constituirá un gobierno provisional y se elaborará una Constitución ejemplar para el futuro Estado canario. Carta Magna en la que intervendrán diversas personas cualificadas para someterla posteriormente a referendo para su aprobación". Totalmente de acuerdo con lo expresado por este patriota.

Canario, sé libre. No permitas que te consideren como un cero a la izquierda. No eres español ni ultraperiférico, sino habitante de una nación que puede ser muy poderosa. Canario, que no te levantes un día con las fuerzas marroquíes dominándote, una vez entregado por España a Marruecos. Canario, extiende tus alas y vuela libre.

Y por último mensaje del Sr. Cubillo al CNC: http://www.eldia.es/2010-01-12/canarias ... narias.htm

[kilo009]

Son curiosas las alabanzas hacia el Ejército en las Islas (puse el artículo más arriba) y su apuesta por el independentismo... ver para creer, ¿alguien puede entender esto en un grupo que pretende la Independencia de las Islas?.

Pérez compara los editoriales de ´El Día´ con el franquismo

El portavoz del PSC censura "el ingrediente xenófobo" y el de CC, los ataques al Parlamento

DANIEL MILLET | SANTA CRUZ DE TENERIFE
"Esa línea editorial no es una mera proclama independentista; es una proclama que está empapada de todos los ingredientes de la tradición más autoritaria del pensamiento político español, la más". Santiago Pérez, portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, mostró ayer su inquietud ante los editoriales insultantes, xenófobos e independentistas del diario tinerfeño El Día, que prosiguen con una línea machacona en la que él, como tantos otros parlamentarios, son blanco día sí, día también, de las descalificaciones más burdas, zafias y surrealistas. También se mostró contrario otra víctima de estos comentarios, el portavoz de CC en el Parlamento de Canarias José Miguel González, quien dijo sentirse "herido", sobre todo cuando "se intenta desacreditar a este Parlamento, que hace una labor bastante seria a favor de los canarios", aunque circunscribió esta línea informativa "a la libertad de expresión".

Pérez señaló que ha optado por "no responder insulto con insulto", porque prefiere "dar la cara argumentalmente". "Y he notado con tristeza que determinadas personalidades, incluso de mi propio partido, a los que la España democrática y de las autonomías ha colmado de cargos y honores, incluidos algunos condecorados con medallas al mérito militar, están escondidos y pretenden banalizar la situación, restándole importancia a estos editoriales", añadió. "En el fondo", según el portavoz del PSC, "lo que se esconde detrás de este pretexto es cobardía. Yo lo veo con tristeza, pero no me sorprende, porque detrás de esa cobardía está la semilla autoritaria que late e inspira estos editoriales".

El político lagunero quiso subrayar que "no caben bromas" sobre estos artículos bajo responsabilidad del editor-director de El Día, José Rodríguez Ramírez, porque "la trascendencia de estos editoriales radica en que hacen un llamamiento condensado a los aspectos más irracionales de la condición humana, y cuando se hace una apelación a lo irracional, la respuesta en un momento u otro puede ser irracional". "Lo único que faltaba son las alabanzas al Ejército. Resulta que España sería una potencia colonizadora y el Ejército, algo así como una milicia libertadora o unas tropas que están aquí a pesar suyo. Si España es potencia colonial, el Ejército español es el Ejército colonial. No se entienden esas alabanzas", explicó el portavoz parlamentario.

Ingrediente estremecedor. Pérez quiso poner especial énfasis en el tono xenófobo de algunos de los comentarios que aparecen en las páginas editoriales de El Día. "El ingrediente xenófobo tiene una manifestación verdaderamente estremecedora cuando no sólo se aplica a los inmigrantes negros o de otras razas –sobre todo si proceden de África y pueden transmitirnos enfermedades y degradar nuestra estirpe, según dicen esos comentarios–, sino también a los que ellos llaman godos y a los propios habitantes canarios de Gran Canaria". Santiago Pérez considera sobre lo que hay detrás lo siguiente: "Determinados personajes de la política tinerfeña (más que de la canaria), como Zerolo, y algunos representantes del mundillo empresarial están alentando esta línea editorial, en la que no creen probablemente, pero usan como instrumento de presión y hasta de chantaje a raíz que se han visto envueltos en investigaciones e imputaciones judiciales por delitos muy graves". "El mensaje subliminal es: o me concedes impunidad o creo un problema de Estado".

Buenos y malos. "Ahí está el tono en el que se pretende establecer una raya a partir de la cual están los buenos canarios, que son los que secundan esas proclamas independentistas, y fuera de esa raya todos los canarios malos. Esto es un tic típicamente autoritario que fue utilizado hasta la extenuación por la ideología oficial del franquismo", explicó el diputado regional progresista, para matizar: "España era lo que el franquismo decía que era España; los intereses de España, los que el franquismo decía que eran los intereses de España; y el resto eran traidores que o bien estaban vendidos al oro del Moscú o participantes de la conspiración judeo-masónica". Algo así ocurre para el político con los artículos responsabilidad de José Rodríguez.

Portavoz de Coalición. Su homólogo de Coalición Canaria no quiso extenderse en las valoraciones sobre los comentarios diarios del editor-director de El Día, remitiéndose a una frase de Voltaire que dice: "No me creo nada de lo que usted dice, pero haré lo que esté en mi mano para que pueda decirlo". De todos modos, José Miguel González manifestó "no estar de acuerdo" con esa línea editorial que ha merecido denuncias por racismo y xenofobia –una de ellas actualmente en tramitación– y una histórica declaración institucional de rechazo de todos los grupos políticos con representación en la Cámara Baja, aprobada el 24 de septiembre de 2008 "contra los ataques a la unidad de los canarios y la dignidad de la isla de Gran Canaria y sus ciudadanos, así como a las ideas xenófobas y a la incitación a la subversión del orden constitucional, que reiteradamente se defienden en el editorial del periódico tinerfeño El Día".

"No discuto las ideas independentista; otra cosa es que se quieran instrumentalizar. En CC, que yo sepa, no hay ningún debate al respecto", apuntó González, para concluir sobre si el independentismo sería una opción de futuro para CC. "Mi Coalición Canaria, no. Yo no pertenecería a una Coalición Canaria que apostara por el independentismo".

El medio millón de foráneos que "sobran"

"¿Por qué ha venido a Canarias ese medio millón de personas foráneas que ahora nos sobran? Lo decía en nuestra edición del pasado domingo José Luis Concepción, presidente del Movimiento Patriótico Canario: "Si del último medio millón de personas que han llegado se fuera sólo la mitad, no habría nadie en paro, y mucho menos si no tuviésemos tantas empresas foráneas llevándose las ganancias". Los contenidos xenófobos vuelven a los editoriales y otros contenidos del periódico El Día, después de las denuncias, varias ante los juzgados, de una serie de colectivos contra el diario por fomentar el odio hacia los inmigrantes. Las apreciaciones siguientes en el editorial donde se saca este extracto –titulado Sometidos a injusticias como nuestro pueblo, publicado el pasado lunes– no tienen desperdicio: "Esas personas y empresas han venido a las Islas porque desde antiguo Canarias ha sido considerada una tierra afortunada. Un paraíso del que se beneficia España. ¿Por qué viene la banca española y de otros países europeos? Sencillamente, porque aquí hay dinero. Es desesperante que tengamos abiertas las puertas de la libertad y por temor a las amenazas estemos encerrados, sometidos a los españoles y, lo que es peor, a los godos", señala el editorial, que apunta en otro párrafo: "Los godos al servicio de Las Palmas y de los amos de esta colonia son capaces de las mayores bellaquerías con tal de que no consigamos nuestra libertad".

Aunque ya se ha comentado más atrás, el responsable de los editoriales de El Día es José Rodríguez Ramírez.

Del artículo me quedo con estos dos párrafos:

El Socialista:

"Determinados personajes de la política tinerfeña (más que de la canaria), como Zerolo, y algunos representantes del mundillo empresarial están alentando esta línea editorial, en la que no creen probablemente, pero usan como instrumento de presión y hasta de chantaje a raíz que se han visto envueltos en investigaciones e imputaciones judiciales por delitos muy graves". "El mensaje subliminal es: o me concedes impunidad o creo un problema de Estado".

El de CC:

"No discuto las ideas independentista; otra cosa es que se quieran instrumentalizar. En CC, que yo sepa, no hay ningún debate al respecto", apuntó González, para concluir sobre si el independentismo sería una opción de futuro para CC. "Mi Coalición Canaria, no. Yo no pertenecería a una Coalición Canaria que apostara por el independentismo".

Son curiosas las alabanzas hacia el Ejército en las Islas (puse el artículo más arriba) y su apuesta por el independentismo... ver para creer.

Acuérdense de la dura posición del Parlamento canario a la editorial de El Día: http://www.laopinion.es/secciones/notic ... -editorial

[Komet]

Hay que señalar que, aunque el responsable editorial es D. Pepito, los que conocen el entorno de manera incluso intima comentan que buena parte de las veces es Peytaví el que escribe, cuando no esta ocupado actuando de perro faldero.

Respecto a las incoherencias de la linea editorial, ahi, como ya hemos comentado, hay para dar y tomar.

Muchos independentistas creen a pies juntillas que la labor de El Dia es precisamente minar el independentismo con esa linea editorial ridicula.

Por otro lado ya hemos señalado los intereses politicos y economicos abrumadores de la publicacion.

Kilo, no quiero ni imaginar como se va a poner D. Pepito con eso del cambio de nombre de la caja de canarias. Seguro que se pone "efervescente".


Un saludo.