Centro Nacional de Inteligencia (CNI)

[Oraculo]

Las iniciales son:

J.A.
J.E.

[kilo009]

Sus nombres no pueden ser publicados, no es la parte visible de los altos cargos del CNI, es decir, el Director y la Secretaria General.

Yo creo que hidden lo preguntaba porque en los últimos días se ha publicado bastante información sobre ceses y altas, con nombres y apellidos, pero esto no debe ser lo correcto.

[Alí Bei]

¡Gracias, Bidart!

[hidden]

No me referia a nombres y cargos...

simplemente a si se ya se habian echo efectivos dichos nombramientos y cuando se supone que tomaran posesion.

[ben laden]

una pregunta...espero no molestar... que hace el CNI con los confidentes???cuando no os gustan los tirais a la basura?? Intentais aprovechar todo el potencial que os brindan??

Editado por el Moderador

Colaborar en el CNI viewtopic.php?f=40&t=738

Un saludo.
La Moderación.

[Mueca]

A lo que expone Nidodeaguilas sumaría yo:

-cuando la cague, para recibir los palos que sean necesarios.

Para lo demás el CNI no debe de existir, nadie debe prevenir su trabajo, su misión debe consistir en trabajar muy a la sombra y que otros realicen los trabajos necesarios.

Deben evitarse casos como los del CNI estaba tras Txeroki, el CNI estaba tras la mafia rusa, el CNI busca etarras en Cuba, etc. Estos colectivos no deben detectar, ni tan si quiera llegar a asumir que el Centro trabaja tras ellos. Para eso está la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía.

[gato]

Anda, que no podías haber elegido un nick más adecuado. Te lo deberías hacer mirar.

Otra cosa, creo que es una buena noticia. Dentro de la limpieza de advenedizos, cae la ínclita que se trajo Sáiz sin ningún mérito más que ser personal de su confianza (lo mismo que él era con respecto a Bono). Esta señora ejerció de jefa de prensa y luego de gabinete. ¡Lo que habrá pasado por sus manos!. Espero que le lean bien la cartilla antes de ponerla de patitas en la calle, como a su exjefe.

El CNI despide a la jefa de Gabinete y mano derecha del anterior director
La principal colaboradora de Saiz deja el servicio secreto por "falta de idoneidad"
MIGUEL GONZÁLEZ - Madrid - 02/11/2009

Vota Resultado 25 votos
La ex jefa de Gabinete y mano derecha de Alberto Saiz, secretario de Estado y director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) hasta el pasado 2 de julio, ha sido despedida del servicio secreto. O más exactamente: ha perdido su empleo por "falta de idoneidad".

CNI
(Centro Nacional de Inteligencia)
A FONDO
Sede: Madrid (España)
Directivo:Félix Sanz Roldán (Director)
Ver cobertura completa
La noticia en otros webs

webs en español
en otros idiomas
Los que filtraron datos contra Saiz continúan en los servicios secretos

Aunque aún no había concluido el periodo de prueba al que se someten todos los agentes del CNI antes de firmar un contrato de carácter permanente, ya se ha determinado que no reúne las condiciones para seguir por más tiempo en el servicio secreto. Lo que resulta inquietante pues, durante los últimos cinco años, ha sido la sombra del jefe de los espías españoles y, como tal, ha pasado por sus manos información extraordinariamente delicada y ha participado en reuniones al máximo nivel con los principales servicios extranjeros.

El despido de quien era la persona de máxima confianza de Saiz (cuya identidad se omite por razones de seguridad) sorprende también porque el pasado 9 de septiembre, en el pleno del Congreso, la ministra de Defensa, Carme Chacón, aseguró que de la "información completa y reservada" abierta por el Gobierno para aclarar las supuestas irregularidades atribuidas al ex secretario de Estado "no se desprende ninguna actuación ilegal".

Incluso aseguró que su dimisión fue "un ejercicio de responsabilidad" ante el temor de que las "acusaciones anónimas" lanzadas contra él pudieran desprestigiar al CNI o dañar su eficacia.

Sin embargo, no consta que ningún otro espía haya sido despedido o sancionado, a pesar de que las "acusaciones anónimas" a las que aludía la ministra tuvieron su origen en el seno del servicio secreto. Un grupo de agentes decidió evitar por todos los medios que se prorrogase el mandato de su superior y, sólo 72 horas antes de que el Gobierno decidiera sobre su continuidad, filtraron una información sobre sus aficiones pesqueras y cinegéticas, a las que supuestamente se dedicaría aprovechando viajes oficiales.

El envite resultó contraproducente y el 16 de abril pasado, en gran medida por empeño de la vicepresidenta, Teresa Fernández de la Vega, Zapatero decidió confirmar a Saiz por otros cinco años. Fue una decisión equivocada, a la vista de los acontecimientos posteriores, pero legítima, por parte de un Gobierno democrático, que no aceptaron los agentes opuestos a Saiz.

A mediados de junio se lanzaron al acoso y derribo de su jefe a través de una cascada de denuncias sobre presuntas irregularidades económicas y abusos de poder. El medio elegido para difundirlas fue El Mundo, el mismo diario que a mediados de los noventa utilizó el ex agente Juan Alberto Perote para airear los llamados papeles del Cesid, que provocaron la dimisión del entonces vicepresidente Narcís Serra, el ministro de Defensa Julián García Vargas y el general que dirigió a los espías durante 13 años, Emilio Alonso Manglano. También Saiz arrojó la toalla y renunció al puesto en el que había sido ratificado dos meses y medio antes. La diferencia es que entonces Perote tuvo que responder ante los tribunales.

El despido de quien fue la más cercana colaboradora de Saiz se interpreta dentro del servicio secreto como una prueba de que las denuncias sobre sus irregularidades eran ciertas, incluso si no constituían delito.

Del mismo modo, la impunidad de quienes se conjuraron para derribarle se percibe como una legitimación o al menos una disculpa de su conducta. Y esto es lo más peligroso, porque sienta un precedente.

El nuevo director del CNI, el general Félix Sanz, que comparecerá mañana a puerta cerrada en el Congreso para dar cuenta de la reorganización del centro, advertía el pasado día 20, en una conferencia, sobre la vulnerabilidad de las comunicaciones privadas de los españoles. Los que mejor lo saben son los agentes del servicio secreto, en cuyas manos pone el Estado instrumentos capaces de vulnerarlas. Si llegan a creer que pueden tomarse la justicia por su mano o decidir por sí mismos cuándo el fin justifica los medios, nadie estará a salvo.

http://www.elpais.com/articulo/espana/C ... inac_9/Tes

[LMiguel]

Perdonadme pero casi no tengo tiempo de participar y cuando entro intento leerme todos los hilos abiertos pero no siempre puedo.
Así que si es un tema ya tratado os ruego que me disculpéis.

A lo que iba, .... ¿que os parecen los nuevos criterios para los nombramientos y los ascensos que esta siguiendo Sánz Roldan?

[kilo009]

La crítica que hacía Sanz en el Congreso era una estructura demasiado plana, poco piramidal y exceso de discrecionalidad, junto a la inexistencia de una jerarquía y de una carrera profesional. http://www.elpais.com/articulo/espana/S ... nac_15/Tes

Ahora por lo visto realiza lo siguiente:

-Duplicar su Gabinete, estructurado con un EM.
-Secretaria General, número dos del CNI, de ella depende Dirección de Inteligencia y Dirección Operaciones (antes dependían del SE).

Por lo visto los jefes de esas direcciones se han elegido por escalafón y experiencia, primeros de promoción según el artículo anterior.

Para los nombramientos y ascensos ha aplicado criterios de justicia, eficacia y equidad. Dijo que una institución tan compleja como la que ahora manda requiere un criterio muy claro en los nombramientos, el de la carrera y especialidad seguida por cada cuál, la experiencia, y también el rango. http://www.abc.es/20091104/nacional-nac ... 91104.html

[LMiguel]

Es decir una "militarizacion" donde asciendes cuanto te toca.
Lo que no se, es si esto es mejor o peor ya que por un lado se evitan las suspicacias y lois malos rollos por algunos ascensos de gente con poca experiencia y/o con menos tiempo que mosqueaba a otros mas veteranos, pero por otro nos lleva a un acomodamiento donde no te curras el ascenso porque te llegara a su tiempo (hagas lo que hagas, ... o dejes de hacer)


En cualquier caso, una decision que habra que evaluar con el tiempo.