Mision FAS: Afganistán

[kilo009]

Muchas gracias a ambos.

Un saludo.

[Oraculo]

Bueno, equivocación del menda leyenda, aunque me voy contento, El País nos ha leído y lo ha publicado también en su edición de mañana (bueno, ya hoy).

Gracias Bidart.

“Continuaba el fuego de mortero sobre toda la compañía”, explica el informe militar sobre una batalla librada por fuerzas españolas contra unos 60 insurgentes en Afganistán el 29 de agosto de 2008. “La acción combinada de la aviación y los helicópteros de ataque”, concluye el informe que hoy reproduce íntegro EL PAÍS, “silenciaron definitivamente el fuego enemigo”. http://www.elpais.com/static/misc/portada20090916.pdf

Nada hombre, solamenté lo comenté para que no se repitan informaciones, sin más. Un abrazo!

[gato]

Comunicado sobre el atentado de hoy contra los italianos

Martyrdom attack in the capital, Kabul, claims the lives of 10 NATO army terrorists and destroyed 4 enemy military vehicles in Kabul Thursday afternoon 17-09-2009 around 12.30 pm local time, according to Mujahideen of the Islamic Emirate of Afghanistan in Kabul, a martyrdom attack was carried out by a hero of the Islamic Emirate Hayat on the road leading to Kabul airport, the attack was carried out against when invader high rank official who were traveling in a convoy, the Mujahid ramped his explosive laden vehicle into the convoy, resulting in the destruction of four military vehicles, killing of atleast ten invader terrorists and wounding many. We ask Allah to accept our brother among martyrs in Eelleyeen (high rank in the paradise). All praise and gratitude are due to Allah. The report also adds, that the invader forces after the attack open random fired on the civilians who were in the area of the attack, which led to the loss of civilians lives. Reported by Zabeehullah Mujahid

Recordemos, un LMV destrozado, cuatro KIA, dos LMV tocados, dos KIA (tiradores).

Siguen los combates en el dichoso paso y en el distrito de Gormach

Clash leaves 20 insurgents dead in W Afghanistan
www.chinaview.cn 2009-09-16 15:45:12 Print
KABUL, Sept. 16 (Xinhua) -- Clash between Afghan security forces and Taliban insurgents in west Afghanistan claimed the lives of 20 rebels, a private newspaper reported Wednesday.

"Twenty militants were killed during clash with security forces Tuesday in Band-e-Sabzak area between Herat and Badghis provinces in western Afghanistan," daily Rah-e-Nejat writes.

Quoting Herat police chief Asmatullah Alizai, the newspaper added that five more insurgents got wounded in the gun battle lasted for hours.

It also added that police and soldiers had been deputed on the highway to ensure lasting security for traffic there.

Taliban insurgents continued to engaged Afghan security forces and foreign troops with guerrilla-style attacks, besides launching roadside bombings and suicide attacks, across the militancy-hit country.

7 NATO invader terrorists killed and 5 wounded in Badghis Thursday early morning 17-09-2009 around 4 am local time, during a severe armed clash between Mujahideen of the Islamic Emirate of Afghanistan and the invading foreign terrorists at Langari village of Ghur Mach district of Badghis province, seven NATO invading terrorists were killed and five were wounded. The Mujahideen ambushed the enemy force when they were trying to make incursion into houses of civilian people. One villager was martyred during the fighting but Mujahideen had no causality in the clash, according to the report. Reported by Qari Muhammad Yousuf

[kilo009]

Puede ser un documento interesante:

Pakistani Capabilities for a Counterinsurgency Campaign: A Net Assessment http://www.newamerica.net/files/NAFPakistanSept09.pdf

[gato]

Mensaje del Mullah Omar. Curiosamente lo han colgado en internet en varios idiomas: inglés, francés, español, somalí, finlandés, alemán, urdu, farsi, árabe, ruso, pastún y malayo/indonesio.

A ver el texto que han colgado en internet, si es en español con giros nativos o googletranslateado:

Message in Spanish



En el Nombre de Alá

El más Benevolente, el más Misericordioso

Un Mensaje de Felicitación por el estimado,

Emir-ul-mu'meneen (Comandante de los Creyentes)

Mullah Mohammad Omar Mujahid (que Allah lo preserve)

con ocasión del Eid-ul-FITRE



¡Alabado sea Alá, quien exaltó el Islam y los musulmanes y el politeísmo degradado y los politeístas.

La paz está en el líder de los muyahidines, los nobles de los apóstoles y los mensajeros de la paz y está en sus descendientes, compañeros y todos aquellos que siguen su orientación.

Después de eso, me gustaría señalar:

El Dios Todopoderoso dice:

" Dicen: realmente mi oración y mi servicio de sacrificio, mi vida y mi muerte son (todos) para Alá, Señor de los mundos”. Al-An’am, verso: 162.

Quiero expresar mi más sincera felicitación a todos los muyahidines heroicos, las personas piadosas, las familias de los mártires de la primera línea sagrada del Islam ya todos los Ummah islámica (nación musulmana), en ocasión del Eid-ul-FITRE y felicito ellos para llevar a cabo la sagrada obligación de ayuno.

Que invocar a Alá, a aceptar por su presencia, todos los cultos y los sacrificios que ofrecían. Que invocar a Alá para pasar estos días de amor, fraternidad y alegría en un ambiente de felicidad, la prosperidad y la victoria sobre el enemigo invasor.

Felicito a todos por los triunfos históricos logrados en la primera línea de honor de este año la yihad. que invocar a Alá que acepte el martirio de los mártires y las luchas de los muyahidines en este bendito y santo camino. Amén!.

Haciendo uso de esta oportunidad, considero necesario presentar los siguientes puntos por delante de todos ustedes:

En primer lugar: Le aseguro a nuestro pueblo valiente y valeroso de los mujaidines que los planes del colonialismo global, para la ocupación de Afganistán ante el fracaso a causa de su auto-menos sacrificios. Durante los últimos ocho años, la OTAN bajo el liderazgo de los militaristas del Pentágono, implementó una política de brutalidad y atrocidad, esperando que someter al valiente pueblo de Afganistán por dente de la fuerza militar.

Usaron su sofisticado y tecnología de vanguardia incluidas las armas químicas, a fin de lograr ese fin, cientos de empleados de los centros de propaganda y gastado miles de millones de dólares para representar la imagen de su poder militar de forma aceptable y aterrorizar a la oposición de su contraparte. Pero todas estas actividades anti-humano no podría darles el éxito. Con el paso del tiempo, la resistencia y el movimiento jihadista, como un movimiento nacionalista islámico y robusto, asumió la forma de un movimiento popular y está llegando al borde de la victoria.

Los invasores deben estudiar la historia de Afganistán desde el momento de la agresión de Alejandro, hasta el Ganges de la antaño y hasta la fecha actual y debe aprender una lección de ello. Sin embargo, si llegan a ser decididos a ignorar la historia, entonces ellos vieron con sus propios ojos, los acontecimientos de los últimos ocho años.

Lo que logre algo en los últimos ocho años? Incluso si no están dispuestos a revisar las pérdidas y beneficios de estos años, al menos, deberían reflexionar sobre las consecuencias del gran número de operaciones en marcha bajo el nombre de la espada de khanjar "y la garra de la pantera. ¿Qué consiguen? es esta desgracia y la derrota histórica no es suficiente para ellos (para tomar una lección)?!

Aunque la doble cara hasta el momento en los últimos mantuvieron su público ignorante de los hechos, pero sus gobiernos son muy conscientes de la realidad sobre el terreno, las bajas enorme y la moral de sus soldados caídos. más las estaciones de enemigo a las fuerzas cada vez mayor, más se enfrentarán a una derrota inequívoca en Afganistán.

Se desprende de las declaraciones de las fuentes militares de la OTAN y Estados Unidos y la información divulgada por los soldados capturados por que los materiales y las pérdidas de vida de los invasores son varias veces son varias veces más en número que lo confirman. De todos modos, la política que adoptaron sólo prolongará la crisis actual, pero nunca se resuelve. Esto se debe a la existencia de las tropas extranjeras en Afganistán y la invasión es en sí un problema, no una solución, incluso un problema mayor en su propio derecho.

La corrupción rampante en la administración de Kabul de alquiler, la malversación, el tráfico de drogas, la existencia de redes mafiosas, la tiranía y la prepotencia de los señores de la guerra, y la difusión y aumento de los centros de obscenidad que se materializa según los planes previstos con anterioridad , son parte de los acuerdos coloniales ambicioso y de conspiración. Esto condujo a la gente para enfrentar la pobreza, el hambre y el desempleo en la medida en que se ven obligados a vender a sus hijos.

A pesar de los crímenes de los invasores, otra de bronce atrocidad es que se estableció un gobierno corrupto y cómplice en el pueblo una vez más con el pretexto de las llamadas elecciones que se llena de fraudes y mentiras y que fueron rechazadas categóricamente por el pueblo.

Que es muy natural que el pueblo valiente y libre no están dispuestos a aceptar los resultados de estas elecciones ilegítimas. Por lo tanto, en primer lugar, la cuestión de la existencia de las fuerzas invasoras en el país se convierta en resolverse y Afganistán debe encontrar su lugar como país soberano en el mapa del mundo. las cuestiones internas entre los afganos pueden llegar a ser resuelto, pero en las circunstancias de la ocupación, (nuestros) intereses nacionales e islámicas están bajo la sombra de los intereses de los extranjeros y nuestros intereses nacionales e islámicas fácilmente presa de los intereses y las conspiraciones del colonialismo global.

Nuestro objetivo es conseguir la independencia del país y establecer un sistema islámico no sólo sobre la base de las aspiraciones de la nación musulmana. podemos considerar que cualquier opción que podría llevar a la consecución de este objetivo. tenemos todas las opciones y formas para este fin abierto. Sin embargo, esto sólo será posible cuando el país está libre de los pasos pisoteo de las fuerzas invasoras y las ganancias de la independencia.

En segundo lugar: El Emirato Islámico de Afganistán desea los verdaderos hijos de esta tierra participado en el gobierno y en el gobierno de decisiones, tras la retirada de las fuerzas extranjeras de Afganistán, porque el trabajo de rehabilitación, asuntos económicos, políticos, educativos y culturales del país puede nunca van a lo largo de forma sin la participación de los afganos sincero conocimientos, profesional y experimentado. Afortunadamente, un gran número de nuestros independiente, profesional, con experiencia cuadros de los musulmanes, tanto si están dentro del país o fuera de ella, no se sometió a la ocupación actual, ni aceptan la administración trajo como resultado de la ocupación. que apoyan un gobierno independiente, libre e islámicos en el país.

El Emirato Islámico de Afganistán tiene singular y útil planes para el futuro de Afganistán, bajo la sombra de un sistema social justo del Islam después de la retirada de las fuerzas extranjeras. Que incluyen la rehabilitación de la infraestructura social y económica, el progreso y el desarrollo del sector educativo, el industrializaciones del país y el desarrollo de la agricultura.

En tercer lugar: El Emirato Islámico de Afganistán pide a todos los que trabajan para la administración de Kabul de alquiler y apuntalar el colonialismo mundial por su estar ahí para dejar de oponerse a su religión, país y pueblo. los colonialistas extranjeros tener la fuerza de su brazo afgano y continuar su ocupación de nuestro país. estos invasores brutal pisoteado en todos nuestros valores islámicos, que trabajan para la difusión y expansión del cristianismo en virtud de un plan previamente elaborada, que el saqueo de nuestros recursos naturales dentro de uno o los otros nombres y poner una pesada carga de préstamos en nuestro país. el Emirato Islámico deja la puerta abierta para la seguridad de quien salir con los caminos de la traición y la traición a la patria con el país y la gente.

Todo el mundo debería tener en cuenta que la actual revolución islámica popular contra los invasores, sigue adelante, como una inundación de gran alcance. cualquier persona que opta por resistirse a ser arrastrados a sí mismo. la atrocidad, la tortura, la brutalidad, las conspiraciones, las coaliciones, las fuerzas extranjeras y los mercenarios no podía lanzar piedras de tropiezo en el camino de este movimiento jihadista robusto. Es mejor ponerse del lado de su gente para cumplir con la obligación exigida por la creencia y el aumento de honor histórico, en particular los ex muyahidines que ahora trabajan en la administración títere debe rechazar la infamia por unirse a las filas de la yihad y abandonar las filas de los no creyentes .

En cuarto lugar: El Emirato Islámico de Afganistán (AIE), cree en la reforma social y de interior, así como en las iniciativas positivas en el contexto de la sharia. de la AIE es consciente de las discrepancias. Por lo tanto, obliga a todos los muyahidines a observar estrictamente las normas y reglamentos para que todos los muyahidines seguirá aplicando la jihad como los hijos sinceros del país y para la prosperidad de las masas en el marco de la ley islámica. por lo tanto, se convertirían en tanto los verdaderos protectores de la primera línea de la independencia y los representantes de las necesidades fundamentales de las personas. De la AIE considera que la depuración de sus filas y en función de sí mismo eterno obligaciones necesarias.

El enemigo se enfrenta a la derrota en los campos de batalla y no es mucho camino que va a tragar el veneno amargo de una derrota completa. , sino como una táctica pasado, está tratando de difundir la semilla de la desunión y la división entre la nación a convertir su derrota en victoria.

¡Alabado sea Alá, el alta, que el enemigo se enfrenta a un fracaso en sus esfuerzos por hipócrita. el Islam y el país amante de los pueblos amantes de la consideran una obligación religiosa para mantener la unidad y ayudar a los muyahidines. que ven la independencia del país de la querida como su derecho legítimo y creemos que los medios de comunicación occidentales sólo sirve como un altavoz del pentágono. que nunca llegará a ser engañados por la propaganda fatua.

La simpatía, la afinidad y el encanto de la gente juega un gran papel en el avance sin precedentes de los muyahidines. ¡Alabado sea Alá, el encanto de la gente y su afinidad crece día a día. Por lo tanto, los muyahidines no debe pensar a sí mismos como una entidad separada de la gente. Deben proteger su propiedad, la vida y la honra y detener a los que, bajo el nombre de los muyahidines, quieren invadir la propiedad, vida y honra de las personas fácilmente por la provocación del enemigo.

Del mismo modo, los mujaidines deberían centrarse en la educación islámica de las masas, para que voluntariamente participar en la yihad con el alma y la riqueza. las personas deben ser conscientes para evitar ser engañados por los acantilados vacío de algunos comandantes militares o de la declaración de un comandante militar británico dijo que íbamos a permanecer en Afganistán durante cuarenta años.

Que nos gustaría señalar que hemos luchado contra los invasores británicos durante ochenta años 1839 a 1919 y finalmente obtuvo su independencia al derrotar a los británicos. , hoy tenemos la firme determinación, la formación militar y eficaz de las armas. aún más, tenemos la preparación para una guerra a largo plazo y la situación regional es a nuestro favor. Por lo tanto, vamos a seguir para llevar a cabo la yihad hasta lograr la independencia y la fuerza a los invasores a retirarse.

Cuando se dio aviso a todo el mundo en relación con el impulso sin precedentes y el impulso de la resistencia en nuestra declaración anterior, no fueron sólo propaganda orientadas a palabras vacías. Todo el mundo fue testigo de la fuerza en la acción. advertimos una vez más que nuestras operaciones agresivas resultantes se caracteriza por la táctica efectiva que entrará en una fase donde el enemigo se convertirá en infligidas con bajas sin precedentes y las constantes derrotas, si Dios quiere.

En quinto lugar: El Emirato Islámico de Afganistán quiere mantener relaciones buenas y positivas con todos los países vecinos, basadas en el respeto mutuo, y abrir un nuevo capítulo de la buena vecindad de la cooperación mutua y el desarrollo económico.

consideramos que toda la región como un hogar común contra el Colonialismo y queremos desempeñar nuestro papel en la paz y la estabilidad de la región. que garantice a todos los países que el Emirato Islámico de Afganistán, como una fuerza responsable, no se extenderá su mano para causar peligro a los demás como ella misma no permite que otros ponen en peligro a nosotros.

Nos gustaría decir, somos víctimas de la propaganda de negro de los medios de comunicación del enemigo. Este recién creado dudas entre nosotros y una serie de países de todo el mundo. Que mal nos representa como una fuerza contra la educación y los derechos de la mujer.

También nos acusan de ser una amenaza para los países del mundo. el Emirato Islámico de Afganistán desea a despejar todas estas dudas proporcionan un ambiente propicio está disponible. El Emirato Islámico de Afganistán pide a la opinión pública de Occidente no se deje engañar por las afirmaciones de Obama, quien dice que la guerra en Afganistán es una guerra de necesidad. Occidente no tiene que librar esta guerra. de esta guerra, de hecho, comenzó por motivos clandestinos en razones infundadas. La humanidad, como un todo, sufre sus consecuencias negativas. La crisis económica mundial, la inestabilidad, la falta de confianza, y la violación de las normas internacionales son el resultado de las políticas sin fundamento (de esta guerra).

El público de Occidente no deben ser engañados por las afirmaciones del secretario general de la OTAN o el Primer Ministro británico que afirma que la guerra en Afganistán es para la defensa de Occidente. Engañar a tales declaraciones sin fundamento y no debe confundirnos. Estos son sólo los esfuerzos de sus gobernantes demagógicos destinados a justificar la guerra ilegal e impuso este tiempo, en contravención de todos los principios internacionales.

Ningún país del mundo tiene derecho a inmiscuirse en los asuntos internos de su país vecino, de acuerdo a los principios modernos internacionales. las potencias arrogantes-que-que es en la Casa Blanca y su aliado británico debe saber su interferencia de miles de kilómetros de distancia no es aceptable para los países de la región y nunca puede ser tolerado.

Los planes del expansionismo colonial, que está en marcha en la región bajo el lema famoso e ilegal de "guerra contra el terrorismo" es, en realidad, un esfuerzo contra los valores humanos universales, la justicia, la paz, la distribución equitativa de los recursos y la independencia, y un esfuerzo contaminar los verdaderos representantes de las aspiraciones de las personas menores de uno u otro nombre. todos los países, especialmente los países islámicos, nuestros vecinos, los países poderosos, el movimiento de los países no alineados deben sentir y cumplir con su papel histórico.

Insto a la comunidad islámica, y en particular las organizaciones jihadistas islámicos y ser conscientes de las conspiraciones de los enemigos; abandonar las diferencias internas e iniciar una lucha concertada e integral para la defensa y la libertad de la ummah oprimido y ocupado.

Para concluir, quiero instar a todos los musulmanes temerosos de Dios, como ellos mismos compartir la alegría y la felicidad de esta ocasión con sus familias, para no olvidar a las viudas de los mártires, a los huérfanos y las madres que perdieron a sus hijos.

Que son los mártires que ofrendaron su vida contra la coalición de los infieles para el establecimiento de un sistema islámico. Del mismo modo, por favor, no olvide las afligidas familias de las víctimas afganas, entre ellas ancianos, niños, mujeres y hombres que fueron martirizados, como resultado del bombardeo a ciegas de los invasores y no están ahora entre ustedes.

Por último, quiero expresar mi felicitación a usted en ocasión del Eid-ul-FITRE y le deseamos la independencia.

Esperando y rezando para lograr la independencia y establecer un sistema islámico completo.

Y la guerra sigue; combates en Badghis

ambush kills 4 American and 5 puppet terrorists and destroys 3 vehicles of the enemy in Badghees Thursday afternoon 17-09-2009 around 4 pm local time, Mujahideen of the Islamic Emirate of Afghanistan ambushed a joint logistical convoy of the invader and their puppets in Band-e-sozak area Badghees province, resulting in the destruction of two armored vehicles and a truck for the logistical support for the enemy, also killed four American invader and five puppet army terrorists and wounded three, two Mujahids were also wounded in the fighting. Reported by Qari Muhammad Yousuf

[Loopster]

Surge de inteligencia para Afganistán

CIA expanding presence in Afghanistan
The buildup coincides with new warnings that the Taliban has continued to gain territory and strength. McChrystal wants to improve intelligence on the Taliban and focus on reducing the number of bombings.
By Greg Miller - September 20, 2009

The CIA is deploying teams of spies, analysts and paramilitary operatives to Afghanistan, part of a broad intelligence "surge" that will make its station there among the largest in the agency's history, U.S. officials say.

When complete, the CIA's presence in the country is expected to rival the size of its massive stations in Iraq and Vietnam at the height of those wars. Precise numbers are classified, but one U.S. official said the agency already has nearly 700 employees in Afghanistan.

The influx parallels the U.S. military expansion and comes as the nation's spy services are under pressure from Army Gen. Stanley A. McChrystal to improve intelligence on the Taliban and find ways to reverse a series of unsettling trends.

Among them are a twofold increase in the number of roadside bombs, a growing sophistication in the kinds of assaults aimed at coalition troops and evidence that a Taliban group has developed an assembly-line approach to grooming suicide bombers and supplying them to other insurgent organizations.

U.S. officials have also been alarmed by a more sophisticated suicide attack: sending multiple fighters armed with guns to carry out coordinated assaults before detonating their bombs.

The spies are being used in various assignments -- teaming up with special forces units pursuing high-value targets, tracking public sentiment in provinces that have been shifting toward the Taliban and collecting intelligence on corruption in the Afghan government.

The intelligence expansion goes beyond the CIA to involve every major spy service, officials said, including the National Security Agency, which intercepts calls and e-mails, as well as the Defense Intelligence Agency, which tracks military threats.

The Obama administration is under pressure to show progress in Afghanistan, calculating that it has only until next summer before public support for the war effort collapses.

The deployments coincide with new warnings from U.S. spy services that the insurgency in Afghanistan has continued to gain territory and strength.

"The Taliban is at its most capable level since 2001, when it was ejected from the country," said a Defense Department official who has access to classified intelligence estimates. The official, and others, spoke on condition of anonymity because of the sensitivity of the subject.

The official said the Taliban's geographic gains have slowed only because it has already pushed into almost every area with a significant Pashtun population, the tribal networks that make up the Taliban's home turf.

"They seem never to have a shortage of manpower," the official said. "And there doesn't appear to be any shortage of funding."

Officials said the insurgency is believed to have 15,000 to 20,000 fighters. The estimates are broad, officials said, because there are loose affiliations among the groups, each of which has fighters with varying commitments to the cause.

"You're not talking about fixed formations that rely solely on full-time combatants," a U.S. counter-terrorism official said. "Numbers ebb and flow; bands of fighters appear and vanish."

CIA spokesman Paul Gimigliano declined to comment on the scope of the agency's presence in Afghanistan. But a U.S. intelligence official said that spy agencies "anticipated the surge in demand for intelligence." The official said the intelligence community "has, for some time now, been deploying more officers to Afghanistan."

The CIA's buildup is the latest in a series of escalations there. After having only a few operatives there after the Sept. 11 attacks, the agency's presence climbed to about 150 by the end of 2001, and 300 at the close of 2005.

A recent Senate report criticized the CIA's role in Afghanistan over the last eight years, saying the agency provided large amounts of money and support to warlords, some of whom had ties to the drug trade and parlayed their U.S. backing into high-level positions in the government.

The agency's station is based at the U.S. Embassy in Kabul, the Afghan capital. It is led by a veteran with an extensive background in paramilitary operations, officials said. But the bulk of the CIA's workforce is scattered among secret bases and military outposts that dot the country.

Most recently, the CIA has been preparing to deploy Crisis Operations Liaison Teams, small units that are attached to regional military commands, giving officers access to information gathered by the CIA as well as satellites and other sources.

One of the largest concentrations of CIA personnel is at Bagram air base north of Kabul, the headquarters for U.S. military special operations forces and for years the site of a secret agency prison.

McChrystal is expected to expand the use of teams that combine CIA operatives with special operations soldiers. In Iraq, where he oversaw the special operations forces from 2003 to 2008, McChrystal used such teams to speed up the cycle of gathering intelligence and carrying out raids aimed at killing or capturing insurgents.

"He was able to plan during the day and do raids at night, sometimes multiple raids if he could move the information quickly enough," said a former senior U.S. military intelligence official who worked closely with McChrystal in Iraq. "What he's trying to do is get his decision cycle quicker than the bad guys."

Afghanistan presents intelligence officials with steep challenges. Current and former CIA officials said that operatives and analysts account for only about one-third of the agency's footprint in Afghanistan. The others are involved in support functions -- such as providing security and managing computer systems -- that are particularly daunting in Afghanistan because of the country's size and the woeful state of its infrastructure.

The CIA is also carrying out an escalating campaign of unmanned Predator missile strikes on Al Qaeda and insurgent strongholds in Pakistan. The number of strikes so far this year, 37, already exceeds the 2008 total, according to data compiled by the Long War Journal website, which tracks Predator strikes in Pakistan.

The agency recently submitted a request for additional Predators from the Air Force, which manages the U.S. drone fleet, one official said. For years, the CIA drones were operated from inside Pakistan, but some are also flown from an air base across the Afghan border near Jalalabad.

A drone strike last month killed Pakistan Taliban chief Baitullah Mahsud. U.S. officials said they are watching closely to see whether his death leads to even a temporary drop in the number of suicide bombings.

Mahsud's organization had become a major supplier of suicide bombers to other insurgent groups, training attackers that in some cases would be deployed to carry out strikes in Pakistan or Afghanistan.

"He turned it into a business," the Defense Department official said. "Putting people through a process to indoctrinate them, prepping them to execute and then basically they can be bartered or sold."

Though other U.S. officials said Mahsud did not appear to have been motivated by financial gain, they did confirm the supplier arrangement.

"He didn't sell suicide bombers like a commodity for profit," said a U.S. counter-terrorism official. "He'd offer resources -- in this case human beings ready to die -- to his sympathizers in exchange for things he needed. These were deals among tribal figures, not outsourcing agreements among corporations."

For eight years, the CIA's main priorities in Afghanistan were to hunt for Al Qaeda, manage relationships with warlords -- doling out inducements that included cash and, in some cases, Viagra -- and rebuild the Afghan spy service. The difficulty of that task was underscored this month by the assassination of the service's No. 2 official.

But the agency's role is likely to shift under McChrystal, who has placed a greater emphasis on protecting civilians and rooting out government graft.

U.S. spy agencies have already stepped up their scrutiny of corruption in Kabul. The recent Senate report described a wiretapping system activated last year that is aimed at tracing ties between government officials and drug kingpins in the country.

[kilo009]

Son impresionantes los números que se dan sobre la CIA en Afganistán (¿sin contar Paquistán, o el paquete viene incluido?

Ahora parece que los italianos están a disgusto con los españoles (en el plano político claro), y ha derivado en querer asumir competencias que tienen los españoles en cuanto a Mando por ejemplo:

Tensión entre España e Italia por el papel de sus tropas en Afganistán
Berlusconi presiona para designar a un mando clave, que ahora es español

M. MORA / M. GONZÁLEZ - Roma / Madrid - 21/09/2009

Los comentarios de carácter machista y los ataques a la prensa de Silvio Berlusconi en la rueda de prensa conjunta con José Luis Rodríguez Zapatero el pasado día 10 en Cerdeña eclipsaron una buena noticia: Il Cavaliere dio por hecho que un general español sustituirá al italiano Claudio Graziano al frente de los cascos azules en Líbano cuando concluya su mandato, en febrero del año que viene. Algo que la ministra de Defensa, Carme Chacón, presente en la cumbre, no tenía garantizado.

Los italianos se quejan de la falta de colaboración para lanzar ataques
Ése fue el gesto amable. La puñalada llegó el pasado jueves, en forma de un artículo sin firma en la primera página del diario Il Foglio, cuyo director, Giuliano Ferrara, es un hombre de confianza de Berlusconi.

En una crítica tan furibunda como bien documentada -hasta el punto de que medios diplomáticos españoles no dudan en atribuirla a una filtración del Ministerio de Defensa italiano-, el artículo aseguraba que "el mando italiano [en Afganistán] ha tenido que combatir este verano numerosas batallas sin poder contar con los 780 militares españoles, que han aumentado a 1.250 con motivo de las elecciones, debido a las rigidísimas limitaciones impuestas por el Gobierno de Zapatero, que impiden a los españoles participar en acciones ofensivas, incluso al lado de los afganos, y permiten el uso de las armas sólo en defensa propia".

"La escasa combatividad de los españoles ha favorecido la ofensiva talibán", agregaba el articulista, "y cuando se mueven de la base de Qala-i-Naw caen a menudo en emboscadas de las que sólo los cazas americanos y, más frecuentemente, los helicópteros de ataque italianos Mangusta A-129 consiguen liberarlos".

Como publicó el pasado jueves EL PAÍS, España ha decidido trasladar a la base de Qala-i-Naw la compañía de reacción rápida que ahora tiene en Herat para formar, junto a los 220 militares que serán enviados como refuerzo, un Grupo Táctico de Maniobra. La interpretación que ese mismo día daba Il Foglio a este movimiento era radicalmente contraria: "El mando italiano", aseguraba, "ha tenido que disolver el batallón mixto italo-español [de Herat] para crear dos de paracaidistas italianos, uno de ellos en la violenta zona de Bala Murghab, provincia de Badghis, oficialmente asignada a las tropas de Madrid pero de hecho defendida por los italianos".

"En las batallas combatidas en esta zona entre mayo y julio no ha participado ninguna unidad española", agregaba. "Madrid ha negado la ayuda de sus seis helicópteros de transporte y de los aparatos teledirigidos Searcher, alineados en Herat como equipo nacional, pero no disponibles para los aliados".

Lo cierto, según fuentes españolas, es que los helicópteros de España, de transporte y evacuación médica, acuden cuando son requeridos, aunque no son lógicamente helicópteros de ataque, como los Mangusta italianos, mientras que los Searcher realizan misiones encomendadas por la OTAN, pero sujetas a su limitada autonomía.

¿Cuál es el trasfondo de estas críticas? El propio artículo da la clave. "Los españoles tienen el mando de la base de Herat", explica, "y este liderazgo ha sido contestado por Roma, dado que Italia aporta 3.000 militares, 18 helicópteros y cinco aviones".

Pero no es sólo el mando de la base de Herat, que ostenta un coronel del Ejército del Aire español, lo que está en juego. También, y sobre todo, el puesto de jefe del Estado Mayor del Mando Regional Oeste, que corresponde a otro coronel español. El jefe del Estado Mayor es, de hecho, el número dos de la OTAN en la región y un puesto decisivo, ya que por sus manos pasa el planeamiento de todas las operaciones.

Fuentes españolas admiten presiones italianas para ceder este puesto, pero advierten de que España tiene pleno derecho al mismo. Precisamente porque la aportación italiana es muy superior, España ha aceptado que el máximo mando regional sea siempre un general italiano y que dicho puesto no sea rotativo, como es habitual en estos casos.

El mismo día en que Il Foglio arremetía contra las tropas españolas, seis militares italianos murieron en Afganistán. Y no lo hicieron en Herat sino en Kabul, víctimas de un atentado con un vehículo cargado de explosivos. La matanza ha abierto un debate en Italia sobre la retirada de sus tropas de Afganistán. Ni los helicópteros de ataque ni las reglas de enfrentamiento, que en el caso del contingente italiano permiten acciones ofensivas, sirven frente al terrorismo suicida. http://www.elpais.com/articulo/espana/T ... inac_4/Tes

Este puede ser el artículo del Il Foglio italiano:

16 settembre 2009

http://www.ilfoglio.it/spiegazione/453

Aumenta la tensione tra Roma e Madrid sulle missioni militari oltremare. In Afghanistan il comando italiano ha dovuto affrontare un’estate di battaglie senza poter contare sui 780 militari spagnoli, saliti a 1.250 per le elezioni ma limitati dai rigidissimi caveat imposti dal governo Zapatero. Limitazioni che impediscono azioni offensive, anche al fianco degli afghani e che consentono l’uso delle armi soltanto per autodifesa. Per questo il comando italiano ha sciolto il battaglione misto italo-spagnolo per farne due di parà italiani, uno dei quali a Bala Murghab, area violenta della provincia di Badghis ufficialmente assegnata alle truppe di Madrid ma di fatto difesa dagli italiani.

Y la crítica a lo publicado por El País:

Afghanistan/ Tensione Italia-Spagna su impiego truppe a ovest

Articolo critico del Foglio scatena polemica di El Pais

http://notizie.virgilio.it/notizie/este ... 01994.html

ARTICOLI A TEMAAltri A pochi giorni dal vertice bilaterale tra Italia e Spagna in Sardegna, sale la tensione tra i due paesi riguardo al mandato delle rispettive truppe in Afghanistan. A scatenare la contesa, secondo il quotidiano El Pais, è stato un articolo critico del quotidiano Il Foglio, "il cui direttore è un uomo di fiducia di Berlusconi". "In una critica tanto furibonda quanto ben documentata", spiega il quotidiano spagnolo, si commenta che "le truppe italiane (in Afghanistan) hanno dovuto combattere questa estate numerose battaglie senza poter contare sui 780 militari spagnoli, aumentati fino a 1.250 per le elezioni, a causa delle rigidissime limitazioni imposte dal governo di Zapatero che impediscono agli spagnoli di partecipare ad azioni offensive". E secondo l'articolo del Foglio, ricorda ancora El Pais, "la scarsa combattività degli spagnoli ha favorito l'offensiva talebana". Ma qual'è "la motivazione" di queste critiche? E' lo stesso articolo del Foglio a segnalarlo, spiega El Pais: "Gli spagnoli detengono il comando della base di Herat e questa leadership è stata contestata da Roma, dato che l'Italia schiera 3.000 militari, 18 elicotteri e cinque aerei". E secondo il quotidiano spagnolo c'è di più. "Non è in gioco soltanto il comando della base di Herat, ma soprattutto il posto di capo di stato maggiore del Regional Command West, che è di un generale spagnolo. El capo di stato maggiore è, di fatto, il numero due della Nato nella regione e occupa un posto decisivo dato che per le sue mani passa tutta la pianificazione delle operazioni". Fonti spagnole ammettono "pressioni italiane per cedere questo incarico" ma avvertono che "la Spagna ne ha pieno diritto perché ha accettato che al principale comando regionale ci sia sempre un generale italiano", al momento il comandante della Folgore Rosario Castellano.

Los artículos en italiano vienen a decir lo mismo que El País y veo lógica la queja de los italianos en ese sentido, las reglas de enfrentamiento no pueden ser las que son en una campaña COIN y además no podemos hacernos cargo de una Provincia cuando no podemos mantener el orden, ahí están los datos, un distrito para otro PRT y no se cuanto aguantaremos con BalaMurghab bajo nuestro paraguas.

[Loopster]

Documento filtrado y pedazo de entrada en Defence of the Realm.

PDF en el Washington Post - COMISAF's Initial Assestment

Defence of the Realm: We can defeat ourselves

That is the blunt assessment from General Stanley McChrystal, the senior US commander in Afghanistan, in his aptly-named "assessment report" leaked by The Washington Post.

"The situation in Afghanistan is serious," he writes. "Neither success nor failure can be taken for granted." And, "although considerable effort and sacrifice have resulted in some progress," he adds, "many indicators show that the situation is deteriorating."

McChrystal sees three major problems, and he does not distinguish in importance between them. There is "a resilient and growing insurgency", but there is also "a crisis of confidence among Afghans" – in both their government and the international community. That undermines our credibility and emboldens the insurgents. Thirdly, there is "a perception that our resolve is uncertain makes Afghans reluctant to align with us against the insurgents."

Despite that, McChrystal believes that success is achievable. And in a single sentence, he injects a degree of realism that may yet make it happen, cutting through the cant and false optimism that we have been hearing for so long. That success "will not be attained simply by trying harder or 'doubling down' on the previous strategy."

The general concedes that additional forces are necessary but, he writes, "focussing on force or resource requirements misses the point entirely." The "key take away from this assessment", he declares, "is the urgent need for a significant change in our strategy and the way we think and operate."

There is no mistaking this phrasing. No matter how much the media – and anyone else - might spin it, McChrystal puts strategy as his first priority, his "key take away". To focus on force or resource requirements "misses the point entirely". You cannot get clearer than that but, just in case there is any doubt, he later adds: "... it must be made clear: new resources are not the crux."

NATO's International Security Assistance Force (ISAF), McChrystal avers, requires a new strategy which is credible to, and sustainable by, the Afghans.

When it comes to resources, he frames this carefully, stating that the strategy must be "properly resourced" but he links this with the requirement that it must be executed "through an integrated civilian-military counterinsurgency campaign that earns the support of the Afghan people and provides then with a secure environment."

There is no room for debate here either. McChrystal is making it clear that this is a "civilian-military" effort. He is not talking about the military winning the fight on its own.

Nevertheless, McChrystal concedes that the campaign in Afghanistan has been historically under-resourced, and "remains so today". ISAF, we writes, "is operating in a culture of poverty". Consequently, it requires more forces, well in excess of those which can be achieved by efficiency gains.

But, he admits, those greater resources will not be sufficient to achieve success. They will merely enable the implementation of the new strategy. Conversely, though, "inadequate resources will likely result in failure". Then, again emphasising the primacy of strategy, he declares "without a new strategy, the mission should not be resourced".

There is no messing here. Strategy comes first, then it must be resourced. Without the right strategy, there should be no resources, but without the resources, the "likely" result is failure. And the result of that, inevitably, must be withdrawal. McChrystal is effectively saying, change the strategy or pull out.

As expected, he lays great emphasis on growing and improve the effectiveness of the Afghan National Security Forces (ASNF), but he adds that the coalition must "elevate the importance of governance."

But then, in a clear change of direction, he notes that, in a country as large and as complex as Afghanistan, ISAF "cannot be strong everywhere". Therefore, we must, he writes, "prioritise resources in those areas where the population is threatened, gain the initiative from the insurgency and signal unwavering commitment to see it through to success."

Interestingly, McChrystal also devotes considerable space to looking at the nature of the "fight". We will look at these observations in detail in a separate post but, in summary, he tells us that we must redefine the nature of the fight, clearly understand the impacts and importance of time, and change our operational culture.

This is a different kind of fight, he states. It is not an annual cyclical campaign of kinetics driven by an insurgent "fighting season". Rather, it is a year-round struggle, often conducted with little apparent violence, to win the support of the people. Protecting the population from insurgent coercion and intimidation demands a persistent presence and focus that cannot be interrupted without risking serious setback.

As if that was not problematical enough, we are told that the coalition must conduct classic counterinsurgency operations in an environment that is uniquely complex. Three regional insurgencies have intersected with a dynamic blend of local power struggles in a country damaged by 30 years of conflict. This makes for a situation which defies simple solutions or quick fixes. Success demands a comprehensive counterinsurgency (COIN) campaign.

As to the strategy, it cannot be focused on seizing terrain or destroying insurgent forces; our objective must be the population. In the struggle to gain support of the people, every action we take must support this effort. The population also represents a powerful actor that can and must be leveraged in this complex system. Gaining their support will require a better understanding of peoples choices' and needs.

Within that, there is both a short and long-term fight. The long-term fight will be decisive. Failure to gain the initiative and reverse insurgent momentum in the near term (next 12 months) – while Afghan security capacity matures – risks an outcome where defeating the insurgency is no longer possible.

And then we get some serious candour, Formidable as the threat may be, McChrystal says we make the problem harder. ISAF is a conventional force that is poorly configured for COIN, inexperienced in local languages and culture, and struggling with challenges inherent to coalition warfare. These intrinsic disadvantages are exacerbated by our current operational culture and how we operate.

Pre-occupied with protection of our own forces, we have operated in a matter that distances ourselves – physically and psychologically – from the people we seek to protect. In addition, we run the risk of strategic defeat by pursuing tactical wins that cause civilian casualties or unnecessary collateral damage.

The insurgents, he concludes, cannot defeat us militarily but we can defeat ourselves. How McChrystal thinks we can avoid that, we will look at in more detail in successive posts

¿Para cuando una conferencia de McChrystal en España?

[kilo009]

Un HP menos, eliminado el Mullah Abdul Latif, comandante talibán que operaba en Herat.

Taliban local commander killed in W Afghanistan

KABUL, Sept. 23 (Xinhua) -- A local Taliban commander Mullah Abdul Latif and his two comrades were killed Tuesday night in a clash with another group of the outfits in Herat province of western Afghanistan, the provincial police chief said Wednesday.

"Two group of Taliban encountered each others in Pashtun Zarghon district as they discorded on dividing money which were collected from local people, resultantly three militants were killed and four others sustained injuries," Police Chief Ismatullah Alizai said.

From the other side, Taliban commander Habib Mughol and his three men got wounded in the fire fight, Alizai added.

Pashtun Zarghon, a district of Herat province bordering Iran, has seen the escalation of violence in the past one year.

[sombra]

O sea, dos bandas insurgentes rivales que se han matado mutuamente por el botín. Muy afgano, lo malo es que el vencedor será más violento todavía que el muerto al que ha dado el pasaporte.

Por cierto, los muchachos del EdA se han ido ya a Afganistán para asumir la vigilancia del aeropuerto. ¡Suerte, muchachos!.

http://www.revistatenea.es/RevistaAtene ... 03_ESP.asp