Dejo un enlace a SegPriv de foropolicia.es (con permiso)..Y por lo que cuentan en un foro amigo la empresa es de lo peor.
Se abre la veda señores!
No entiendo nada.....nidodeaguilas escribió:Si los pescadores van y pescan, nosotros comemos pescado y, si es necesario, unos se enfrentan a otros? ....Lo malo del gato, no es que cace ratas, sino que nos arañe a nosotros, entonces se hace necesario el despido.
debo ser muy torpe 
y quièn te dice a ti que la única PMC española que hay no lo estè haciendo ya?? es màs, no crees que lo lógico sería que lo hicieran desde hace tiempo'???Mueca escribió:
1) ¿Qué planes tiene una PMC para embarcar otro tipo de armamento? Llámese fusiles de asalto o precisión calibre 7.62 o algo más en cuanto a precisión, 12.70. Porque supongo que es a la misma ley a donde tienen que ajustarse. Hablo de PMC española, con contrato con Armadores y visto bueno del Gobierno claro.
Leyendo la noticia, y repasando de vez en cuando lo que por aquí se escribe, me pregunto sí no sería buena idea, y muy necesario, que los directivos, abogados e incluso algún operativo vayan directamente al País Vasco a realiza negociaciones, charlas y encuentros con Armadores vascos (que son los que en este sentido precisan de Seguridad) en plan lobby pro-PMC. Es mi idea, y claro, debería ir orientada a por qué PMC sí, VS no, porque a esa gente mejor le plantas Infantes de Marina y así no tienen que rascarse el bolsillo. Supongo e intuyo que el lobby pro-PMC en el Ministerio de Defensa e Interior ya funciona.
.
Venga ya!nidodeaguilas escribió:Persista y dejese tiempo a si mismo. No abandone tan rapido.Yo siempre lo hago.
Pequeño saltamontes que esto es un foro, dejate de rollos "Be water my friend" y habla claro.¿De verdad alguien se imagina a un político tomando semejante riesgo? Quizás haya alguno aficionado al salto BASE, porque sino no me lo explicaría.Porteros de discoteca de una empresario de ultraderecha y presidente de ANELA obtienen del Ministerio de Interior permisos para rifles de asalto en pesqueros vascos
Era una broma, que poco sentido del humor.nidodeaguilas escribió:Sres. se regodean de una empresa, se regodean del gobierno, que bueno seria el analisis constructivo, pero parece que esten hablando de vender la piel de un oso y que ademas aun no han cazado. Aparenta que persigan intereses comerciales propios. Es para esto este foro?
- P.D. ademas parece el foro del insulto inmediato: Si, soy el pequeño saltamontes, que papel juega Vd., el monje ciego quizas? . Hombre, que eso era Hollywood, y esto es España. Para bien o para mal.
y cuando otro forista le indica que no entiende el significado del mismo, que su respuesta sea "Persista y dejese tiempo", y encima se permite el solicitar un análisis constructivo. Si hay algo exigible en este foro es precisamente intentar decir las cosas de la forma más clara posible, si por algún motivo no se pueden decir a las claras mejor no decirlas.Si los pescadores van y pescan, nosotros comemos pescado y, si es necesario, unos se enfrentan a otros? ....Lo malo del gato, no es que cace ratas, sino que nos arañe a nosotros, entonces se hace necesario el despido.
Mas cierto imposible: Aqui nos hemos definido todos y hemos dado motivos, unos a favor (con perosEn cuanto a análisis constructivo en cuanto al asunto de los VS en protección antipiratería se ha explicado todo con pelos y señales, de la idoneidad de medios, de la formación, del armamento, de la selección de personal, de la gestión del contrato, de legislación nacional e internacional, etc.
) y otros en contra, y puedo asegurar que, por ahora, no ha habido un comentario fuera de tono, ni por unos ni por otros.....sigamos asi.
