Misión: Antígua Yugoslavia. Bosnia y Kósovo.

[reverendo]

Si , las monjas del monasterio se comportaron muy bien con el personal de servicio, con sus atenciones.

[gato]

Sigo pensando que la misión "tapada" no va a ser un refuerzo en Afganistán, sino algún paripé "humanitario" tipo Haití...en el cuerno de África. Lo cierto es que esta salida de Kosovo, de forma bronca, maleducada, pero necesaria, se podría haber hecho de otrra manera, pero es lo que hay. Respecto a los K-serbios, los pobres acabarán de refugiados en su madre patria. Así es la vida.

[juanito]

Cierto , tendran que abandonar su tierra, tambien me parece precipitada la retirada de las tropas ,pero yo creo que los albanos-k no nos miraban de la misma manera , desde el no reconocimiento.

[emka]

Unos y otros son responsables de su destino.
De cualquier manera "los pobres serbios" relegaron toda la vida a los albano-K a no participar absolutamente en nada de la vida nacional (ni política, ni instituciones ni nada de nada), para los serbios, eran "animales de tercera" e imponian la Ley a su antojo.
Si eso hubiera pasado en España con los vascos y catalanes ¿Que diríamos? no seamos hipócritas, los serbios que quieran quedarse lo pueden hacer como miembros de un nuevo pais al igual que el que quiera regresar y participar juntos en la estabilidad y reconstrucción de la zona olvidando el pasado del que son responsables inicialmente (y ojo, se lo que digo) y el principal culpable de la situación actual o sea de la independencia unilateral la tiene EEUU la UE y la ONU, son los que han propiciado la independencia unilateral por no querer pronunciarse de manera conjunta, pero debieron comminar a los albano-K, de que si lo hacian unilateralmente, se retiraría de la zona toda la fuerza militar internacional y nunca hubieran tomado tal determinación.
Hoy por hoy y tras lo ocurrido habiendolo propiciado entre las potencias habientes en la zona,la ONU debería reconocerlos y no mantenerse al margen y además pasarle la pelota a la UE, que, si se hace cargo, por coherencia democracia y porque la mayoría los ha reconocido, el resto debería estar obligado a hacerlo al margen de los problemas internos que cada pais tenga, estas personas no pueden seguir en el limbo ¿Por que España, reconoce el estado de Isrrael?.
Las monjas (madre Athucha y politicos serbios),muy buenas, como el jefe de la iglesia ortodoxa con su comunicado http://meneame.net/story/jefe-iglesia-o ... ara-recupe
el cinismo nos desborda, no se puede justificar lo injustificable, y España nunca debió esperar un año y un mes para dar la espantada, ya que al final lo ha hecho, mejor el dia 18 de febrero del año pasado al día siguiente de decretar unilateralmente la independencia, ahora es tarde, mal y chapuza-desconfianza internacional.

[sombra]

No puedo estar más en desacuerdo con tu análisis, Emka. Si quisieras buscar una buena comparación deberías ir al paralelismo de Ceuta y Melilla y las minorías musulmanas con apoyo marroquí. No es un problema entre comunidades europeas por un asunto de nacionalismo de partidos políticos como en el PV y Cataluña. Se trataba de una bomba biológica apoyada en un estado vecino con ansias expansionistas. Por no hablar del papel de la OCSE y de aquél sujeto norteamericano jefe de los observadores en Kosovo en 1999 que provocó su expulsión para justificar los bombardeos que se hicieron al margen de la ONU. Creo que lo que hacían las autoridades serbias es intentar proteger sus territorios de una invasión étnica que ya se ve a dónde iba dirigida.

Y aún así, no se puede ir por la vía de los hechos consumados en contra de las propias resoluciones del CSNU y de la convención de Helsinki sobre las fronteras. Que la OTAN y la UE quieren jugar a ese juego, España debe quitarse de en medio. Y mucho hemos tardado. Y fuimos cobardes por no haber propuesto la solución sensata: la partición de Kosovo.

[emka]

Análisis, los que quieras, pero al final detrás de todo esta la corrupción de organismos internacionales y hay que valorar los intereses que habia y hay en llegar a lo que se ha llegado.
De cualquier manera si a los albano-K los hubieran dejado integrarse en los organismos nacionales serbios y participar como lo hacian sus opresores, ahora estábamos hablando de otra historia, y los hechos consumados son los que son, al margen de identificarse o solidarizarse con unos o con otros; hay terceros responsables de que lo ocurrido se haya podido llevar a cabo, y España forma parte de esa responsabilidad (hablemos de Solana- OTAN. o Solana UE) y de la vinculación de nuestro país con los dos estamentos.

[emka]

Se me olvidaba, en cuanto a la partición de Kosovo, ¿como quedaría?, los vertederos para los albanos-K y las minas y la industria para los serbios ¿sería esa la partición?, no es que yo este de acuerdo con la independencia, no, lo que estoy en contra es que se haya llegado a consentir de manera interesada por quienes lo han consentido, y España no ha hecho absolutamente nada para favorecer el entendimiento, simplemente por intereses propios no reconoce la independencia unilateral, si lo hubiera reconocido la ONU (que sigue escondiendo la cabeza) España lo habría reconocido sin más y con el paso del tiempo así será.

[juanito]

Bueno van ustedes mucho mas alla de mis pretensiones , al recordar aquellas tierras. Lo que si recuerdo es los camiones de albaneses escoltados por el UÇK y vendiendoles terrenos y casas de la minoria serbia, le hablo por la zona de ISTOK . Esta zona antes de entrar los españoles era de responsabilidad italiana ¿Repoblacion aprovechando la coyuntura?

[reverendo]

Les planteo una pregunta.¿ UÇk ,terroristas o libertadores de su pueblo?

[juanito]

Os planteo otra.¿Por qué razón ondean la bandera de Albania en cualquier acto, no son independientes?