Irán ya figura en la lista de países capaces de producir aviones serios, en particular, bajo licencia, declaró el diseñador jefe y director de la empresa aeronáutica ruso-ucraniana Antonov.
Cabe la posibilidad de producir en Irán el nuevo modelo de Antonov, An-148, que se exhibirá en el marco del Salón Aeronáutico de Kish (Irán Kish Airshow 2008) y será presentado también a los máximos dirigentes de Teherán.
El director de Antonov visitó las instalaciones de la empresa iraní Hesa que produce bimotores turbohélice An-140 en Isfahán , bajo licencia ruso-ucraniana. Es un avión con capacidad para 68 pasajeros, destinado para rutas regionales.
En total, la compañía planea fabricar en los próximos ocho o nueve años casi 100 aviones Antonov de diversas modalidades.
Lo difícil se hace, lo imposible se hará.
Mediterráneo Oriental más Irán, Irak chií y Turquía
Moderadores: Mod. 2, Mod. 5, Mod. 1, Mod. 4, Mod. 3
Reglas del Foro
Zonas o temas a tratar: Mediterráneo Oriental más Irán, Irak chií y Turquía (Siria, Líbano-Hezbolá, Israel, Territorios Palestinos-Hamás, Turquía, Irán y el Irak chií), Consejo de Cooperación del Golfo, Jordania y Yemen (Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos y Jordania y Yemen)
Zonas o temas a tratar: Mediterráneo Oriental más Irán, Irak chií y Turquía (Siria, Líbano-Hezbolá, Israel, Territorios Palestinos-Hamás, Turquía, Irán y el Irak chií), Consejo de Cooperación del Golfo, Jordania y Yemen (Bahréin, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos y Jordania y Yemen)
Re: Guerra Israel-Líbano:
Segun fuentes israelies (Haaretz) en la última guerra del Líbano destruyeron la capacidad de Hezbolá en cohetes de largo alcance y mataron entre 500 y 800 efectivos.
Sdos.
La realidad es que los israelíes saben ya que Hezbollah no es moco de pavo y que deben replantearse su lucha contra dicha organización porque ha demostrado ser fuerte.
http://safetyandinformation.blogspot.co ... -dios.html
Sdos.
La realidad es que los israelíes saben ya que Hezbollah no es moco de pavo y que deben replantearse su lucha contra dicha organización porque ha demostrado ser fuerte.
http://safetyandinformation.blogspot.co ... -dios.html
Re: Guerra Israel-Líbano:
el ministro de Defensa israelí Ehud Barak comentó hace unas semanas que la Inteligencia militar cifra en un mínimo de 42000 cohetes de gran calibre las existencias de Hezbolá en la actualidad.
Re: Conflicto: Irak tras la nueva estrategia
Veteranos de Irak presentan demanda contra KBR, una de las principales contratistas de Defensa en ese país. Fuente BBC
Jueves, 4 de diciembre de 2008 - 23:47 GMT
Veteranos de Irak acusan
Rajini Vaidyanathan
BBC, Washington
Soldados estadounidenses que sirvieron en Irak presentaron una demanda contra KBR, una de las principales contratistas de Defensa en ese país, por presuntamente haberlos hecho entrar en contacto de forma deliberada con sustancias químicas tóxicas.
El problema que plantea la demanda se remonta a 2003, cuando a los soldados de la Guardia Nacional de Indiana se les encomendó la misión de proteger la planta de agua de Qarmat Ali, en el sur de Irak.
Según indica el documento que consta de 23 páginas, KBR, a cargo de la seguridad de la planta, sabía que la misma estaba contaminada con dicromato de sodio, que contiene cromo hexavalente, una sustancia peligrosa que puede provocar cáncer.
KBR niega acusaciones
Los 16 soldados que presentaron la demanda argumentan que a ellos y a otros contratistas civiles les dijeron en varias oportunidades que la presencia de estas sustancias no representaba ningún peligro.
Cuando los efectivos reportaron antes a sus jefes problemas de salud, como por ejemplo, sangrado por la nariz, les dijeron que se trataba de una simple alergia a la arena.
El documento de la demanda señala que algunos de los trabajadores de la planta tuvieron más tarde problemas respiratorios y tumores nasales a raíz de la exposición a la sustancia química.
KBR afirmó que se defenderá vigorosamente de estas acusaciones, negó haber perjudicado a las tropas e insistió en que los jefes notificaron a los ingenieros del ejército sobre la presencia de esa sustancia en el sitio, pero que les dijeron que las medidas que estaban poniendo en práctica para lidiar con el problema eran efectivas.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/intern ... 766230.stm
Un saludo
Jueves, 4 de diciembre de 2008 - 23:47 GMT
Veteranos de Irak acusan
Rajini Vaidyanathan
BBC, Washington
Soldados estadounidenses que sirvieron en Irak presentaron una demanda contra KBR, una de las principales contratistas de Defensa en ese país, por presuntamente haberlos hecho entrar en contacto de forma deliberada con sustancias químicas tóxicas.
El problema que plantea la demanda se remonta a 2003, cuando a los soldados de la Guardia Nacional de Indiana se les encomendó la misión de proteger la planta de agua de Qarmat Ali, en el sur de Irak.
Según indica el documento que consta de 23 páginas, KBR, a cargo de la seguridad de la planta, sabía que la misma estaba contaminada con dicromato de sodio, que contiene cromo hexavalente, una sustancia peligrosa que puede provocar cáncer.
KBR niega acusaciones
Los 16 soldados que presentaron la demanda argumentan que a ellos y a otros contratistas civiles les dijeron en varias oportunidades que la presencia de estas sustancias no representaba ningún peligro.
Cuando los efectivos reportaron antes a sus jefes problemas de salud, como por ejemplo, sangrado por la nariz, les dijeron que se trataba de una simple alergia a la arena.
El documento de la demanda señala que algunos de los trabajadores de la planta tuvieron más tarde problemas respiratorios y tumores nasales a raíz de la exposición a la sustancia química.
KBR afirmó que se defenderá vigorosamente de estas acusaciones, negó haber perjudicado a las tropas e insistió en que los jefes notificaron a los ingenieros del ejército sobre la presencia de esa sustancia en el sitio, pero que les dijeron que las medidas que estaban poniendo en práctica para lidiar con el problema eran efectivas.
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/intern ... 766230.stm
Un saludo
LOS OJOS SE FIAN DE ELLOS MISMOS, LAS OREJAS DE LOS DEMAS
¿Debe Israel proveer servicios a Gaza?
Los bombardeos a los que somete Hamás a las poblaciones del sur de Israel repercuten directamente en la provisión de alimentos, combustibles y medicinas para los habitantes de Gaza.
La ley internacional no obliga a Israel a proveer a Gaza de combustible y electricidad, tampoco de mercancías o de cualquier tipo de servicio. Y no existe ley moral alguna que obligue a un Estado sometido a ataque a suministrar asistencia de cualquier tipo a la entidad que le está atacando.
A juicio de Abraham Bell, profesor de Derecho en la Universidad Bar Ilán, el artículo 23 del IV Convenio de Ginebra permite a Estados como Israel cortar el suministro de combustible y electricidad a territorios como Gaza. Israel sólo debería permitir el paso de alimentos, ropas y medicinas que tengan por destinatarios a menores de 15 años y a mujeres embarazadas o que estén dando a luz. Por otro lado, Israel estaría obligado a no interferir en los envíos de terceros, pero no a ejercer de proveedor. El artículo 70 del Primer Protocolo Adicional de la Convención de Ginebra de 1977 amplía los requerimientos relacionados con las provisiones esenciales, pero entre los bienes y servicios cuya circulación ha de ser permitida no se cuentan el combustible y la electricidad.
Bell destaca que el hecho de que se dependa del suministro extranjero no implica la existencia de obligación legal alguna relacionada con el mantenimiento del mismo. Por decirlo pronto: Arabia Saudita no está obligada a proveer de petróleo a Europa, ni Occidente está obligado a suministrar ayuda alimenticia a Somalia o a Darfur. Tampoco una administración militar previa crea obligaciones legales. Así, sobre Egipto no ha recaído obligación alguna por haber ocupado Gaza durante casi veinte años; tampoco sobre las Naciones Unidas con respecto a Irak y Libia, países a los que en su día impuso zonas de exclusión aérea.
El artículo 23 del IV Convenio de Ginebra hace referencia al suninistro de ciertos bienes y servicios a la población civil del enemigo, pero esto no es aplicable al caso que nos ocupa porque ni Israel ni Gaza son signatarios de dicho documento ni la Franja es un territorio ocupado. Con todo, aun si el Convenio obligara a Israel, el Estado judío estaría cumpliendo con la legalidad internacional, pues el derecho consuetudinario permite el control del material humanitario para comprobar que no se pone a disposición de la economía o los esfuerzos militares del enemigo, lo cual ha sucedido en numerosas ocasiones. Recordemos que, en febrero, Hamás se hizo con 14 camiones de la Cruz Roja repletos de ayuda humanitaria, y que en abril atacó un convoy de camiones que transportaban combustible para la UNRWA, la agencia de asistencia a los refugiados palestinos. "Hamás está destinando el combustible a los vehículos de sus líderes y fuerzas de seguridad", declaró entonces un palestino de Gaza al Jerusalem Post, mientras que un oficial palestino de Ramalá afirmó: "Hamás está robando o bloqueando la mayor parte de las provisiones de combustible".
Por todo ello, Israel no está incumpliendo con la ley internacional al reducir o interrumpir el suministro a la Franja.
La exigencia moral impuesta a Israel –objetivo de los cohetes Qassam que lanzan los terroristas desde Gaza– es, por lo demás, absurda. Ningún Estado debe procurar servicios o mercancías a una entidad agresora. Por otro lado, el pueblo palestino no puede pretender ser inmune a las consecuencias derivadas de las decisiones adoptadas por el Gobierno que ha elegido, menos aún cuando numerosas encuestas de opinión reflejan un apoyo sustantivo de los habitantes de la Franja a Hamás, algo que se condice con la atmósfera general: según una encuesta publicada este mes por la Universidad de Maryland y Zogby Internacional y efectuada entre unas 4.000 personas en Egipto, Jordania, Líbano, Marruecos, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, la mayoría de los árabes prefiere a Hamás antes que a Al Fatah. Además, las manifestaciones en apoyo al terrorismo de Hamás dan cuenta de una población encantada con el asesinato de israelíes.
Luego del atentado contra una yeshivá de Jerusalén el pasado marzo, las calles de Gaza se llenaron de palestinos alborozados (algunos hasta regalaron caramelos), mientras que otros fueron a dar gracias a las mezquitas. Lo mismo sucedió en febrero, luego de un atentado suicida perpetrado en Dimona: hubo conductores que hicieron sonar las bocinas de sus coches en señal de júbilo, y jóvenes que repartieron flores y golosinas. También se registraron expresiones públicas palestinas de apoyo a Hezbolá durante su última guerra contra Israel, así como a Sadam Husein cuando, en la primera Guerra del Golfo, lanzó 39 misiles Scud contra el Estado judío. Otro tanto ocurría durante la llamada Segunda Intifada cuando los grupos terroristas palestinos perpetraban atentados suicidas.
Así las cosas, resulta inadecuado cargar responsabilidad moral alguna a Israel por las necesidades humanitarias de un pueblo que exulta cuando se derrama sangre israelí.
Al centrar su atención en las infundadas exigencias morales y legales que se hacen a Israel, la comunidad internacional está pasando por alto la manera de proceder de Hamás, que busca acentuar la crisis humanitaria en Gaza para sacar tajada política. Hamás no sólo ha atacado camiones que llevaban alimentos y combustible a Gaza, es que ha llegado a atentar contra la terminal de Nahal Oz, de donde sale combustible para los palestinos. "Se hicieron con el control del combustible y dispararon contra la terminal para torpedear el suministro a la Franja", admitió en abril Mojahed Salam, titular de la agencia de combustible de la Autoridad Palestina. Al agudizar la crisis humanitaria, Hamás busca, cruelmente, aumentar la presión mundial sobre Israel.
Asistimos, pues, una vez más, a un clásico de clásicos en el conflicto palestino-israelí: a Israel se le acusa de cometer atropellos inexistentes, en tanto que al liderazgo palestino se le perdonan delitos que sí comete. La adjudicación de responsabilidad por la crisis humanitaria de Gaza es moralmente relevante y prácticamente útil, en tanto permitirá –al menos a quienes estén dispuestos a admitir la realidad– identificar sus causas verdaderas y poder remediarlas con efectividad.
La ley internacional no obliga a Israel a proveer a Gaza de combustible y electricidad, tampoco de mercancías o de cualquier tipo de servicio. Y no existe ley moral alguna que obligue a un Estado sometido a ataque a suministrar asistencia de cualquier tipo a la entidad que le está atacando.
A juicio de Abraham Bell, profesor de Derecho en la Universidad Bar Ilán, el artículo 23 del IV Convenio de Ginebra permite a Estados como Israel cortar el suministro de combustible y electricidad a territorios como Gaza. Israel sólo debería permitir el paso de alimentos, ropas y medicinas que tengan por destinatarios a menores de 15 años y a mujeres embarazadas o que estén dando a luz. Por otro lado, Israel estaría obligado a no interferir en los envíos de terceros, pero no a ejercer de proveedor. El artículo 70 del Primer Protocolo Adicional de la Convención de Ginebra de 1977 amplía los requerimientos relacionados con las provisiones esenciales, pero entre los bienes y servicios cuya circulación ha de ser permitida no se cuentan el combustible y la electricidad.
Bell destaca que el hecho de que se dependa del suministro extranjero no implica la existencia de obligación legal alguna relacionada con el mantenimiento del mismo. Por decirlo pronto: Arabia Saudita no está obligada a proveer de petróleo a Europa, ni Occidente está obligado a suministrar ayuda alimenticia a Somalia o a Darfur. Tampoco una administración militar previa crea obligaciones legales. Así, sobre Egipto no ha recaído obligación alguna por haber ocupado Gaza durante casi veinte años; tampoco sobre las Naciones Unidas con respecto a Irak y Libia, países a los que en su día impuso zonas de exclusión aérea.
El artículo 23 del IV Convenio de Ginebra hace referencia al suninistro de ciertos bienes y servicios a la población civil del enemigo, pero esto no es aplicable al caso que nos ocupa porque ni Israel ni Gaza son signatarios de dicho documento ni la Franja es un territorio ocupado. Con todo, aun si el Convenio obligara a Israel, el Estado judío estaría cumpliendo con la legalidad internacional, pues el derecho consuetudinario permite el control del material humanitario para comprobar que no se pone a disposición de la economía o los esfuerzos militares del enemigo, lo cual ha sucedido en numerosas ocasiones. Recordemos que, en febrero, Hamás se hizo con 14 camiones de la Cruz Roja repletos de ayuda humanitaria, y que en abril atacó un convoy de camiones que transportaban combustible para la UNRWA, la agencia de asistencia a los refugiados palestinos. "Hamás está destinando el combustible a los vehículos de sus líderes y fuerzas de seguridad", declaró entonces un palestino de Gaza al Jerusalem Post, mientras que un oficial palestino de Ramalá afirmó: "Hamás está robando o bloqueando la mayor parte de las provisiones de combustible".
Por todo ello, Israel no está incumpliendo con la ley internacional al reducir o interrumpir el suministro a la Franja.
La exigencia moral impuesta a Israel –objetivo de los cohetes Qassam que lanzan los terroristas desde Gaza– es, por lo demás, absurda. Ningún Estado debe procurar servicios o mercancías a una entidad agresora. Por otro lado, el pueblo palestino no puede pretender ser inmune a las consecuencias derivadas de las decisiones adoptadas por el Gobierno que ha elegido, menos aún cuando numerosas encuestas de opinión reflejan un apoyo sustantivo de los habitantes de la Franja a Hamás, algo que se condice con la atmósfera general: según una encuesta publicada este mes por la Universidad de Maryland y Zogby Internacional y efectuada entre unas 4.000 personas en Egipto, Jordania, Líbano, Marruecos, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita, la mayoría de los árabes prefiere a Hamás antes que a Al Fatah. Además, las manifestaciones en apoyo al terrorismo de Hamás dan cuenta de una población encantada con el asesinato de israelíes.
Luego del atentado contra una yeshivá de Jerusalén el pasado marzo, las calles de Gaza se llenaron de palestinos alborozados (algunos hasta regalaron caramelos), mientras que otros fueron a dar gracias a las mezquitas. Lo mismo sucedió en febrero, luego de un atentado suicida perpetrado en Dimona: hubo conductores que hicieron sonar las bocinas de sus coches en señal de júbilo, y jóvenes que repartieron flores y golosinas. También se registraron expresiones públicas palestinas de apoyo a Hezbolá durante su última guerra contra Israel, así como a Sadam Husein cuando, en la primera Guerra del Golfo, lanzó 39 misiles Scud contra el Estado judío. Otro tanto ocurría durante la llamada Segunda Intifada cuando los grupos terroristas palestinos perpetraban atentados suicidas.
Así las cosas, resulta inadecuado cargar responsabilidad moral alguna a Israel por las necesidades humanitarias de un pueblo que exulta cuando se derrama sangre israelí.
Al centrar su atención en las infundadas exigencias morales y legales que se hacen a Israel, la comunidad internacional está pasando por alto la manera de proceder de Hamás, que busca acentuar la crisis humanitaria en Gaza para sacar tajada política. Hamás no sólo ha atacado camiones que llevaban alimentos y combustible a Gaza, es que ha llegado a atentar contra la terminal de Nahal Oz, de donde sale combustible para los palestinos. "Se hicieron con el control del combustible y dispararon contra la terminal para torpedear el suministro a la Franja", admitió en abril Mojahed Salam, titular de la agencia de combustible de la Autoridad Palestina. Al agudizar la crisis humanitaria, Hamás busca, cruelmente, aumentar la presión mundial sobre Israel.
Asistimos, pues, una vez más, a un clásico de clásicos en el conflicto palestino-israelí: a Israel se le acusa de cometer atropellos inexistentes, en tanto que al liderazgo palestino se le perdonan delitos que sí comete. La adjudicación de responsabilidad por la crisis humanitaria de Gaza es moralmente relevante y prácticamente útil, en tanto permitirá –al menos a quienes estén dispuestos a admitir la realidad– identificar sus causas verdaderas y poder remediarlas con efectividad.
Re: Conflicto: Irán
Ojito con lo que se está cociendo !!!!
Igual la Administración Obama tiene que hacerse notar antes de tiempo.....
Un saludo
CHUSKINombre de la Página Web
Igual la Administración Obama tiene que hacerse notar antes de tiempo.....
Un saludo
CHUSKINombre de la Página Web
Re: Conflicto: Irán
Efectivamente Tritón,
o la administración Obama se pone las pilas o el movimiento de los no alineados les empieza a ganar terreno.....
Un saludo
CHUSKI
o la administración Obama se pone las pilas o el movimiento de los no alineados les empieza a ganar terreno.....
Un saludo
CHUSKI
-
bilbilitano
- Operaciones Especiales
- Mensajes: 174
- Registrado: 20 Jul 2008 20:33
Re: Conflicto en Palestina
Israeli blitz kills 280 as ground troops gather..y ademas han movilizado a 6500 reservistas...
Veremos como sigue pero pinta muy mal:
Bloody Gaza operation continues and Islamists respond by pledging suicide attacks and calling for new intifada
Veremos como sigue pero pinta muy mal:
Bloody Gaza operation continues and Islamists respond by pledging suicide attacks and calling for new intifada
Re: Conflicto en Palestina
Si, la situacion se puede tornar muy oscuro, aqui os dejo noticia, en la que parece se va ha implicar mas gente en el conflicto. YAHOO
Grupo iraní recluta voluntarios para combatir a Israel
ALI AKBAR DAREINI
Un grupo de influyentes clérigos conservadores lanzó el lunes una iniciativa de registro de voluntarios en internet para que combatan a Israel en respuesta a su ataque aéreo a la Franja de Gaza.
Cerca de 3.550 personas se registraron en el sitio de internet de la Sociedad de Clérigos Combatientes. La campaña de una semana en la red mundial le da a los voluntarios tres alternativas para combatir a Israel: militar, por medio de apoyo financiero y a través de la propaganda.
El grupo, que tiene considerable poder político y económico en Irán, no dio detalles sobre el programa, ni siquiera la forma en la que lo implementaría o cómo se pondría en contacto con los voluntarios.
Los religiosos decidieron convocar voluntarios luego de que el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, emitió un decreto el domingo, donde dijo que cualquiera que muriera en la defensa de los palestinos en la Franja de Gaza, gobernada por el grupo Hamas y atacada por Israel, sería considerado un mártir.
El decreto religioso de Jamenei no es considerado de carácter oficial, ni obliga al gobierno a atacar a Israel.
Sin embargo, Irán considera a Israel como su archienemigo, y el presidente Mahmud Ahmadinejad se ha manifestado en favor de su destrucción. Irán es también el principal patrocinador de Hamas, aunque niega haberle suministrado armas al grupo extremista que tomó el control de la Franja de Gaza en junio del 2007.
Los ataques aéreos de Israel en la Franja de Gaza han generado fuertes reacciones en Irán y el resto del mundo islámico. Cerca de 300 palestinos han muerto y más de mil han resultado heridos desde el inicio del ataque el sábado. Israel dijo haber iniciado la campaña en respuesta a los ataques con cohetes contra los poblados del sur de su territorio.
El lunes, la Media Luna Roja de Irán envió un barco con 2.000 toneladas de alimentos a los palestinos en Gaza, quienes la recibirán a través de Egipto.
.- Saludos
Grupo iraní recluta voluntarios para combatir a Israel
ALI AKBAR DAREINI
Un grupo de influyentes clérigos conservadores lanzó el lunes una iniciativa de registro de voluntarios en internet para que combatan a Israel en respuesta a su ataque aéreo a la Franja de Gaza.
Cerca de 3.550 personas se registraron en el sitio de internet de la Sociedad de Clérigos Combatientes. La campaña de una semana en la red mundial le da a los voluntarios tres alternativas para combatir a Israel: militar, por medio de apoyo financiero y a través de la propaganda.
El grupo, que tiene considerable poder político y económico en Irán, no dio detalles sobre el programa, ni siquiera la forma en la que lo implementaría o cómo se pondría en contacto con los voluntarios.
Los religiosos decidieron convocar voluntarios luego de que el líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Jamenei, emitió un decreto el domingo, donde dijo que cualquiera que muriera en la defensa de los palestinos en la Franja de Gaza, gobernada por el grupo Hamas y atacada por Israel, sería considerado un mártir.
El decreto religioso de Jamenei no es considerado de carácter oficial, ni obliga al gobierno a atacar a Israel.
Sin embargo, Irán considera a Israel como su archienemigo, y el presidente Mahmud Ahmadinejad se ha manifestado en favor de su destrucción. Irán es también el principal patrocinador de Hamas, aunque niega haberle suministrado armas al grupo extremista que tomó el control de la Franja de Gaza en junio del 2007.
Los ataques aéreos de Israel en la Franja de Gaza han generado fuertes reacciones en Irán y el resto del mundo islámico. Cerca de 300 palestinos han muerto y más de mil han resultado heridos desde el inicio del ataque el sábado. Israel dijo haber iniciado la campaña en respuesta a los ataques con cohetes contra los poblados del sur de su territorio.
El lunes, la Media Luna Roja de Irán envió un barco con 2.000 toneladas de alimentos a los palestinos en Gaza, quienes la recibirán a través de Egipto.
.- Saludos
LOS OJOS SE FIAN DE ELLOS MISMOS, LAS OREJAS DE LOS DEMAS
-
Morgan
Re: Conflicto en Palestina
Si cae Israel, detrás vamos el resto. Israel es el pitorro que impide que se desinfle la zodiac en la que vamos embarcados.
Lo mismo ahora el inútil mayor del Reino, no me refiero al cazador, se percata de que Hamas son una banda terrorista y que eso de ponerse pañuelos de terrorista al cuello queda muy majo y progre en inútiles que viven del cuento y del resto de la sociedad. Moratinos supongo que estará que fumará en pipa. Otro que tal baila y que bebe los vientos por cualquier terrorista barbudo. Y siempre en contra de Israel.
Y los progres de siempre saldrán ahora echando pestes contra Israel pero no les veíamos cuando hamas lanzaba cohetes. Como no los lanzaban contra su chalet.... Y tampoco se les oirá criticar que sólo dos paises árabes han firmado la "paz" con Israel, a saber: Jordanía y Egipto. ¿Y el resto?. Esperando la ocasión para aplastar a Israel.
¿ Y lo progres de todo el mundo ? Tocando el violón.
Si cae Israel vamos todos detrás. Menos mal que siempre estarán los americanos para sacarnos las castañas del fuego. Como en la segunda guerra mundial.
Por cierto ¿Quien paga a Hamas todos esos lujos?
Lo mismo ahora el inútil mayor del Reino, no me refiero al cazador, se percata de que Hamas son una banda terrorista y que eso de ponerse pañuelos de terrorista al cuello queda muy majo y progre en inútiles que viven del cuento y del resto de la sociedad. Moratinos supongo que estará que fumará en pipa. Otro que tal baila y que bebe los vientos por cualquier terrorista barbudo. Y siempre en contra de Israel.
Y los progres de siempre saldrán ahora echando pestes contra Israel pero no les veíamos cuando hamas lanzaba cohetes. Como no los lanzaban contra su chalet.... Y tampoco se les oirá criticar que sólo dos paises árabes han firmado la "paz" con Israel, a saber: Jordanía y Egipto. ¿Y el resto?. Esperando la ocasión para aplastar a Israel.
¿ Y lo progres de todo el mundo ? Tocando el violón.
Si cae Israel vamos todos detrás. Menos mal que siempre estarán los americanos para sacarnos las castañas del fuego. Como en la segunda guerra mundial.
Por cierto ¿Quien paga a Hamas todos esos lujos?