A ver... me parece que no me he explicado, al decir "lanzar globos sonda" simplemente me he referido a preguntar y decir lo que pensaba en tono critico, no he dicho nada mas, y he dejado de decir todo lo que me han dicho, que no se si es cierto o no.
He preguntado en tono critico para que me respondan, simplemente, puede que mi expresion no sea lo mas acertada posible, cosa que me suele ocurrir. Podeis repasar la conversacion, no he dicho nada que no piense realmente, y ninguna falsedad.
Si que puede que haya dado demasiada fiabilidad a unas informaciones que me han hecho prejuzgar, pero ya esta, por si acaso ya he dicho que no dire nada mas sobre el tema. El tiempo ya dara o quitara razones, que no quiero que esto se convierta en un debate de opiniones.
PMC Españolas
-
alcibiades
- Mensajes: 7
- Registrado: 09 May 2008 10:15
- Ubicación: Tierra de Sumer
-
KS
Buenas noches señores,
Normalmente no escribo en esta sección del foro, ya que por aquí hay personal mucho mas docto que yo. Tras el rifirafe surgido me gustaría intervenir para calmar un poco los ánimos.
Creo que es evidente que en el sector de las PMC están surgiendo varias compañías en España con mas o menos seriedad. Como en todos los negocios emergentes los competidores se miran entre si con recelo, para captar clientes, para aprender, etc. Por estos motivos entiendo que las explicaciones que pueden dar las empresas sobre temas concretos son deliberadamente vagas.
Un saludo,
KS
Normalmente no escribo en esta sección del foro, ya que por aquí hay personal mucho mas docto que yo. Tras el rifirafe surgido me gustaría intervenir para calmar un poco los ánimos.
Creo que es evidente que en el sector de las PMC están surgiendo varias compañías en España con mas o menos seriedad. Como en todos los negocios emergentes los competidores se miran entre si con recelo, para captar clientes, para aprender, etc. Por estos motivos entiendo que las explicaciones que pueden dar las empresas sobre temas concretos son deliberadamente vagas.
Un saludo,
KS
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
También hay que tener en cuenta que demandante de servicios normalmente quiere que los contratos se realicen en un perfil bajo, y hay que respetarlo.
Otro aspecto es que los miembros que trabajan en este sector normalmente saben a base de bien, y están bien informados, de que es lo que funciona, lo que está funcionando y quienes son serios o no lo son.
Otro aspecto es que los miembros que trabajan en este sector normalmente saben a base de bien, y están bien informados, de que es lo que funciona, lo que está funcionando y quienes son serios o no lo son.
Pues es curioso, pero acabo de encontrarme en una web de pago una serie de ofertas de trabajo de UC Global, muy al estilo NEK. El que sepa de que hablo quizás empieze a olerse el perfil del cliente, y hasta aquí puedo leer 
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
Que tal compañeros.....
He estado leyendo los últimos mensajes publicados y quisiera expresar mi opinión al respecto.
Personalmente creo que el problema que tiene UC en la actualidad para dar credibilidad en este sector tan dado a "fantasmas", es la falta de conocimiento de sus actuaciones en el extranjero y a nivel internacional, ya sea por inexistencia de las mismas o por que ellos y sus clientes no quieren que salgan a la luz pública. Otra cosa es que a nivel nacional realizen cursos de formación a los CFSE y tengan unas instalaciones acordes con estos. Son dos cosas bien diferentes desde mi punto de vista, claro.
Otro de los inconvenientes con los que se encuentra UC para dar credibilidad, es la gran inversión de capital que conlleva la creación de una empresa de esta magnitud. A mí personalmente se me han respondido unas preguntas sobre el tipo de armamento, materiales, logistica y demas cuestiones que pregunté en anteriores mensajes y la verdad es que cuando uno empieza a hacer cuentas y números sobre el material expuesto por UC (ya sea alquilado, comprado, usado, etc) se manejan unas cifras económicas impresionantes; y hablo de decenas de millones de euros señores.
Hace algunos meses intenté hacer un estudio económico sobre el capital necesario para la creación de una PMC mínimamente profesional y tuve que dejarlo cuando pasé los 6 millones de euros. Eso solo para el comienzo de la actividad y con unos recursos muy limitados.
Que cada uno saque sus propias conclusiones
Esta es mi opinión y así la hago constar.
Un saludo a todos.
He estado leyendo los últimos mensajes publicados y quisiera expresar mi opinión al respecto.
Personalmente creo que el problema que tiene UC en la actualidad para dar credibilidad en este sector tan dado a "fantasmas", es la falta de conocimiento de sus actuaciones en el extranjero y a nivel internacional, ya sea por inexistencia de las mismas o por que ellos y sus clientes no quieren que salgan a la luz pública. Otra cosa es que a nivel nacional realizen cursos de formación a los CFSE y tengan unas instalaciones acordes con estos. Son dos cosas bien diferentes desde mi punto de vista, claro.
Otro de los inconvenientes con los que se encuentra UC para dar credibilidad, es la gran inversión de capital que conlleva la creación de una empresa de esta magnitud. A mí personalmente se me han respondido unas preguntas sobre el tipo de armamento, materiales, logistica y demas cuestiones que pregunté en anteriores mensajes y la verdad es que cuando uno empieza a hacer cuentas y números sobre el material expuesto por UC (ya sea alquilado, comprado, usado, etc) se manejan unas cifras económicas impresionantes; y hablo de decenas de millones de euros señores.
Hace algunos meses intenté hacer un estudio económico sobre el capital necesario para la creación de una PMC mínimamente profesional y tuve que dejarlo cuando pasé los 6 millones de euros. Eso solo para el comienzo de la actividad y con unos recursos muy limitados.
Que cada uno saque sus propias conclusiones
Esta es mi opinión y así la hago constar.
Un saludo a todos.
An information useful is a battle won.
Empiezo por el final ya que creo que es lo más importante.
¿6 millones de €uros?
madre mia. Eso es una locura, estamos hablando de más de 8 millones de dólares, con eso contratas a más de 200 expats durante un mes empleando el estándar del WPPS. Estoy hablando de 200 hombres con vehículos blindados, armamento, radios, alimentación, protección personal, municiones, perros, apoyo de helicópteros, sus salarios y los beneficios para la empresa.
Intentaré dejar claro de nuevo una cosa muy importante, en este negocio no paga la empresa, paga el cliente. El cliente no tiene ni idea de como montar un dispositivo de seguridad, que necesita, los riesgos de la zona, donde conseguir tal o cual equipo, y sobre todo no tiene forma de contratar a la gente adecuada. Por eso paga a una empresa para que haga el trabajo, la empresa cobra (normalmente parte del coste al principio y el resto al final o cada mes) y da el servicio.
Es tan fácil -y tan difícil- como eso. Repito el ejemplo una vez más, Triple Canopy empezó con dos tíos y un portátil, al año manejaban a 300 expats en todo Iraq y más de 1000 guardias en Bagdad.
El capital humano es lo importante, los conocimientos son lo importante, el dinero llega cuando se tienen esas dos cosas. ¿O creéis que Blackwater es la norma y lo habitual es disponer de 900 millones de $ para moverse? todo lo contrario, lo habitual es que la empresa esté deseando que llegue el día de cobrar el contrato porque de lo contrario se verá con deudas (por eso ArmorGroup se vió contra las cuerdas, un par de contratos salieron mal y se los quitaron, cobraron menos de lo esperado y se fueron a la quiebra).
Respecto a esto último:
"Son dos cosas bien diferentes desde mi punto de vista, claro. "
Lo siento, pero no puedes estar más equivocado. La formación a los militares y las FCSE son el "bread & butter" de las PMC, dan mucho más dinero que los servicios de seguridad, no dan problemas de mala imagen, no cuestan vidas humanas, y son los contratos de formación los que abren las puertas de los servicios. Cuando los mandamases se plantean el contratar tareas de seguridad ¿a quién van a llamar? ¿a unos que no conocen y que no tienen un plan de formación? ¿o a quienes son una parte activa del adiestramiento de unidades militares y policiales? Pues eso.
El ejemplo perfecto es el WPPS, el Diplomatic Security Service no se comió el coco, le dió el contrato a las tres empresas que aportan la formación para sus agentes federales.
El problema de credibilidad de UC Global son las "empresas fantasma" y la idea de "solo hace falta dinero", y sin embargo es curioso que UC esté ya trabajando en varios programas de formación y que sea la favorita en todas las conversaciones en el MinisDef acerca de la contratación de servicios para el exterior. Es igualmente sorprendente que sus anuncios hayan sido aprobados en una web de pago (sí, hay que pagar para ver esos anuncios de trabajo) donde para colocarlos hay que ser autorizado por uno de los contratistas estadounidenses más respetados como reclutador.
Tiempo al tiempo, en solo 5 meses he visto a UC Global conseguir lo que otras no han conseguido en 5 años.
¿6 millones de €uros?
madre mia. Eso es una locura, estamos hablando de más de 8 millones de dólares, con eso contratas a más de 200 expats durante un mes empleando el estándar del WPPS. Estoy hablando de 200 hombres con vehículos blindados, armamento, radios, alimentación, protección personal, municiones, perros, apoyo de helicópteros, sus salarios y los beneficios para la empresa.Intentaré dejar claro de nuevo una cosa muy importante, en este negocio no paga la empresa, paga el cliente. El cliente no tiene ni idea de como montar un dispositivo de seguridad, que necesita, los riesgos de la zona, donde conseguir tal o cual equipo, y sobre todo no tiene forma de contratar a la gente adecuada. Por eso paga a una empresa para que haga el trabajo, la empresa cobra (normalmente parte del coste al principio y el resto al final o cada mes) y da el servicio.
Es tan fácil -y tan difícil- como eso. Repito el ejemplo una vez más, Triple Canopy empezó con dos tíos y un portátil, al año manejaban a 300 expats en todo Iraq y más de 1000 guardias en Bagdad.
El capital humano es lo importante, los conocimientos son lo importante, el dinero llega cuando se tienen esas dos cosas. ¿O creéis que Blackwater es la norma y lo habitual es disponer de 900 millones de $ para moverse? todo lo contrario, lo habitual es que la empresa esté deseando que llegue el día de cobrar el contrato porque de lo contrario se verá con deudas (por eso ArmorGroup se vió contra las cuerdas, un par de contratos salieron mal y se los quitaron, cobraron menos de lo esperado y se fueron a la quiebra).
Respecto a esto último:
"Son dos cosas bien diferentes desde mi punto de vista, claro. "
Lo siento, pero no puedes estar más equivocado. La formación a los militares y las FCSE son el "bread & butter" de las PMC, dan mucho más dinero que los servicios de seguridad, no dan problemas de mala imagen, no cuestan vidas humanas, y son los contratos de formación los que abren las puertas de los servicios. Cuando los mandamases se plantean el contratar tareas de seguridad ¿a quién van a llamar? ¿a unos que no conocen y que no tienen un plan de formación? ¿o a quienes son una parte activa del adiestramiento de unidades militares y policiales? Pues eso.
El ejemplo perfecto es el WPPS, el Diplomatic Security Service no se comió el coco, le dió el contrato a las tres empresas que aportan la formación para sus agentes federales.
El problema de credibilidad de UC Global son las "empresas fantasma" y la idea de "solo hace falta dinero", y sin embargo es curioso que UC esté ya trabajando en varios programas de formación y que sea la favorita en todas las conversaciones en el MinisDef acerca de la contratación de servicios para el exterior. Es igualmente sorprendente que sus anuncios hayan sido aprobados en una web de pago (sí, hay que pagar para ver esos anuncios de trabajo) donde para colocarlos hay que ser autorizado por uno de los contratistas estadounidenses más respetados como reclutador.
Tiempo al tiempo, en solo 5 meses he visto a UC Global conseguir lo que otras no han conseguido en 5 años.
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
Estoy hasta los mismísmos de las comentarios de cierto personal sobre el tema de las PMC.
Que coño sabrán? han trabajado fuera de nuestras fronteras en un entorno hostil??
Es que ya me he encontrado a varios que van de super-comandos on the block,y son unos simples VJ, con todos mis respetos hacia ésta profesión. Pero ya lo decían los grandes maestros chinos,la ignorancia es muy atrevida.
Esa enfermedad tan nuestra como es la envidia se está haciendo mas patente en éste foro con respecto a las PMC.
Ojalá haya en unos años 20 PMC´s españolas y compitiendo de tu a tu con las anglosajonas ,coño !!!!!!
De verdad,hay algunos mensajes que es para mandar al autor a tomar por el culo !!! y perdonen la expresión.
A los embarcados en las PMC,ánimo y pa lante con dos cojones.
Un saludo
CHUSKI
Que coño sabrán? han trabajado fuera de nuestras fronteras en un entorno hostil??
Es que ya me he encontrado a varios que van de super-comandos on the block,y son unos simples VJ, con todos mis respetos hacia ésta profesión. Pero ya lo decían los grandes maestros chinos,la ignorancia es muy atrevida.
Esa enfermedad tan nuestra como es la envidia se está haciendo mas patente en éste foro con respecto a las PMC.
Ojalá haya en unos años 20 PMC´s españolas y compitiendo de tu a tu con las anglosajonas ,coño !!!!!!
De verdad,hay algunos mensajes que es para mandar al autor a tomar por el culo !!! y perdonen la expresión.
A los embarcados en las PMC,ánimo y pa lante con dos cojones.
Un saludo
CHUSKI
PMC´S
Da coraje pero es así, aquí en España, hay gente con la manía, otros dirían complejo, yo prefiero llamarlo prejuicio de pensar que.." cómo una empresa española va a montar una PMC de primera". Pues sí, es posible señores, no hay más que mirar con detenimiento su pag. web
leyendo los programas de instrucción que ofrecen, viendo las unidades militares de origen de los que están al frente.
¿Que no anuncian, donde están o van ha montar operaciones?
Claro que no! La discrección forma parte de la seguridad, y mientras nadie demuestre lo contrario, ésta lleva camino de convertirse en una PMC de las a tener en cuenta, al tiempo.
leyendo los programas de instrucción que ofrecen, viendo las unidades militares de origen de los que están al frente.
¿Que no anuncian, donde están o van ha montar operaciones?
Claro que no! La discrección forma parte de la seguridad, y mientras nadie demuestre lo contrario, ésta lleva camino de convertirse en una PMC de las a tener en cuenta, al tiempo.
Semper Fidelis.
No encuentro motivos para dudar de la autenticidad de UC Global como PMC. Cierto que algunas respuestas a determinadas preguntas han sigo algo "difusas", pero está claro que responderá o dará "capotazo" a lo que estime conveniente como es lógico tratándose de una empresa dedicada a la seguridad. Por otro lado, como habéis podido leer más atrás, las respuestas a mis preguntas han sido bastante claras.
Respecto al "tono crítico", pienso que ha sido más bien agresivo, quiero decir que se puede preguntar lo mismo haciéndolo de forma más sosegada. En fin, cada uno tiene su carácter.
Saludos.
Respecto al "tono crítico", pienso que ha sido más bien agresivo, quiero decir que se puede preguntar lo mismo haciéndolo de forma más sosegada. En fin, cada uno tiene su carácter.
Saludos.