Operaciones Antiterroristas

[Pro-SIGC]

Aunque tus planteamientos no estan mal encaminados no los comparto, no es la primera vez que no se coje a todo un comando completo por diversos motivos operativos, se puede dar la circustancia de que el resto del comando forme parte de otro estructura superior y a los investigadores les interese seguir ese hilo al igual que el del supuesto zulo que pudiera haber, para ti tambien sera suerte la detencion de lupiañez, no? He realizado muchos controles en el norte cuando estuve en SC y te puedo asegurar que eso no se pilla asi por asi y cuando solo lo coje el Gar sera porque trabajan con informaciones y en base a fuentes del Sigc, y saben donde y como colocarse, yo soy de la idea de una mordida en logistica, pero si no fuese asi, lo que te digo es que para la GC no existe la suerte en la lucha conta Eta, existe el trabajo incansable de muchos miembros del Sigc, Gar y seguridad ciudadana que han hecho y hacen durante muchos años de la GC el baluarte en la lucha conta los asesinos.

[kilo009]

Me imagino que el SIGC tendría datos que los relacionaría con esa zona y se pasa información al GAR para que establezca controles con el fin detenerlos.

Los controles del GAR por lo general son muy rápidos, permanecen muy poco tiempo quietos y siempre están muy relacionados con información puntual del SIGC.

[KS]

La diferencia con la detención de Gorka Lupiañez es que este fue detenido mientras bajaba del monte, mientras que Sarasola y Portu iban en un coche. No es muy común que el GAR se interese por personas que van caminando, ni que monte un control AT en una pista rural solo transitada por los vecinos.

Además Lupiañez fue detenido en el municipio de Berriz, limítrofe con su residencia en Durango. Sarasola y Portu, vecinos de Lesaka, fueron detenidos en Mondragón, a 106 Km de su casa, a 1 hora y 15 minutos, aproximadamente.

Es bastante evidente que Lupiañez estaba bajo vigilancia de la GC (era conocido por las FCSE desde el 2002), que después del asesinato de los dos guardias del GAO en el sur de Francia el gobierno y la GC necesitaban apuntarse un tanto, y cuando alguien vio que Lupiañez se iba al monte con una mochila lo esperaron a la bajada en el camino que seguiría para regresar a su casa, y lo trincaron. O tal vez ni siquiera esperaron a que bajase y el GAR lo siguió monte arriba siguiendo las indicaciones del SIGC, subiendo con los Nissan Patrol GR y dándole el alto. Los familiares de Lupiañez aseguraron que nadie de la zona había visto ningún control ni ninguna detención. Los familiares no son una fuente de información muy creíble, pero queda contrastado el dato de que nadie presenció la detención porque el proetarra GARA puso el grito en el cielo porque el Ministerio del Interior no había comunicado la detención el mismo día, señal de que ninguno de sus simpatizantes había presenciado la detención en el acto, porque sinó lo habría publicado al instante.

Volviendo a la detención de Sarasola y Portu, esta se produjo muy lejos de su casa. Los controles del GAR no duran mas de 15 minutos en una misma posición, con la gran distancia que hay entre Lesaka y Mondragón cualquier pequeña variación en el camino (obras en la AP-8, muy poco tráfico en la Gi-627 por ser domingo) haría que el GAR tuviese que afinar muchísimo la hora en la que pone el control si quiere pescarlos. Habría sido mucho mas fácil colocar el control en el peaje de Zarautz, ya que al estar mas cerca de su casa el tiempo en el que se puede fallar se reduce. Pero todo esto solo sería válido si el SIGC conociese que Sarasola y Portu son miembros de un comando.

También podría ser que la GC supiese que en la zona de Mondragón se va a realizar una entrega y montasen el control para ver si pescaban algo. ¿Pero quién puede aportarles esa info? Alguien de dentro de la organización. Pero alguien que desconoce las identidades de Portu y Sarasola, porque sinó los habría denunciado directamente y el control AT habría sido mas cerca de Lesaka. Debe ser alguien que está relacionado con el paquete que se va a entregar. ¿Tal vez un miembro del comando que iba a recibir el paquete? Se estaría jugando el cuello al aportar esa info, ya que se estaría exponiendo mucho a ser detectado por los terroristas encargados de la contrainteligencia. Muy arriesgado, y además parte de la base de que la GC tiene dentro de ETA a un topo, un arrepentido o alguien que busca una salida. Además en caso de que se tratase de un miembro del comando a quien iba dirigidos los revólveres solo podría conocer la fecha y el lugar aproximado de la presencia de Portu y Sarasola si se tratase de una entrega en mano, porque si fuese una entrega mediante zulo el momento en el que Sarasola y Portu aparecerían por la zona no sería posible determinarlo.

O alguien de dentro de la organización le ha pasado el dato al SIGC de una entrega en mano, o el GAR ha tenido un golpe de suerte. Como explica la fábula a veces el burro sopla y suena la flauta, yo me decanto mas por esta opción; sin desmerecer el trabajo que la Guardia Civi realiza en la lucha antiterrorista en defensa de todos nosotros.

Por cierto, ¿os habeis dado cuenta que precisamente Gorka Lupiañez tiene todas las papeletas para ser un infiltrado de las FCSE dentro de ETA? Se ha librado en 3 ocasiones por los pelos de cumplir largas penas de carcel:
- Arrestado por primera vez en 2002 por dirigir un grupo Y de apoyo a ETA dedicado a la violencia callejera en la zona del Duranguesado (Vizcaya), hechos por los que ingresó en prisión provisional, aunque, después resultó absuelto por la Audiencia Nacional en dos juicios que se celebraron contra él.
- 2004 la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional le absolvió de los delitos de colaboración con ETA y depósito de artefactos y sustancias inflamables de los que le acusaba la Fiscalía, que pedía para él 13 años de cárcel.
- 2006 y tras ser juzgado como autor de la quema de un cajero automático en Durango en 2000, la Audiencia Nacional le volvió a absolver de los delitos de daños terroristas y tenencia de explosivos de los que le acusaba el fiscal porque la muestra de ADN con la que se trataba de demostrar su participación en estos hechos fue obtenida sin autorización judicial.

Un saludo,
KS

[Pro-SIGC]

Hoy m han comentado buenas fuentes que se trabajaba en base a dos informaciones en esa zona que habrian dado la orden de controlar cierto tipo de vehiculo que pudiera estar relacionado con actividades de la banda, que se mando la tipica orden y el GAR con suerte la ejecuto, como ves rectifico pero es justo reconocer que la presencia y el celo profesional hicieron gran parte del trabajo, tambien m han dicho que no hubo tal mirada desafiante (como dicen los medios) y que igor portu saio disparado al ver que los agentes se acercaban, defendiendose este con uñas y dientes mientras sarasola tuvo una actitud mas calmada que no pacifica. Segun cope.es los dos asesinos habrian sido llevados a una pista forestal donde ellos habrian dado el lugar exacto donde estaban escondidos los revolveres, pero nada de torturas. Amigo KS te aseguro que el Gar se mete unos pateos de monte y apostaderos tanto diurnos como nocturnos que no hacen tan rara la detencion de Lupiañez, tambien estan para controlar esos pasos, un saludo

[Pro-SIGC]

Segun el diario de los asesinos Gara citando a su vez el movimiento pro amnistia miembros de la GC habrian detenido a una persona en Lasarte a media tarde, yo no he oido nada del tema, sabeis algo?

[pagano]

He buscado al respecto y no he encontrado nada, pero en la web de Deia se habla de la detención por el CNP de Jorge Echeberría en Aulestia (Vizcaya) para cumplimiento de condena de 3 años por kb.
http://www.deia.com/es/digital/politica ... 433944.php

[Zigor]

http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_83 ... a-Lasarte/

pues eso, sin mayor ampliación de informaciones por ahora.

[KS]

Hola Pro-SIGC, no hay problema, el trabajo del GAR es muy importante.

Yo creo que muchas veces montan los controles para hacer acto de presencia, de esa forma los malos nunca saben cuándo y dónde puede haber un control, ya que no siguen un patrón fijo. Así los malos se plantean la seguridad de mover materiales y personal por la CAV y Navarra, ya que podrían caer en un control rutinario AT.

Además si durante una semana no tienes una info buena... ¿por qué no sacar al GAR a pasear? el único motivo que se me ocurre es para no quemarlos, aunque se puede entender como un entrenamiento continuo.

Estupendo post.

Un saludo,
KS

[Pro-SIGC]

Ya sabes que m tiran los colores, pero si hay que rectificar pues se hace y ya esta, si algo tengo claro de mi presencia en este foro es aprender y intentar poner mi motita de arena. Sld2

[Zigor]

Qué mejor entrenamiento para el GAR que salir a hacer controles también rutinarios cuando no sona tiro hecho ó cercano? Además el terreno se puede empezar a conocer sobre mapas y planos, pero el verdadero conocimiento viene de patearlo una y mil veces. Nunca está de más que cuando tengan que desplazarse a una zona, ya les sea familiar a algunos de los integrantes del equipo.