Hantavirus-2026

[mazapan93]

Aquellos que no recuerdan el pasado, están condenados a repetirlo.

Hantavirus
- Virus poco común con transmisión de roedores a humanos (habitual) / De humano a humano(variante-cepa Andes)
- Dependiendo del tipo de Hantavirus, puede degenerar en una enfermedad u otra. En América(Andes) es el SCPH, afectando a nivel cardiopulmonar. También fiebre hemorrágica que causa síndrome renal. En variantes de Europa y Asia la afectación es más leve.
- Trasmisión por ROEDORES: CONTACTO con SALIVA, ORINA o EXCREMENTOS. También si se INHALA PARTÍCULAS CONTAMINADAS.
- Trasmisión por HUMANOS, menos común, por contacto estrecho prolongado. Se da en la fase temprana de la infección.

Como prevención se recomienda el lavado de manos, ventilación y limpieza HÚMEDA, almacenamiento seguro de alimentos..
Ante posibles contagios:
- Para personas contagiadas: Mascarilla quirúrgica o FFP1 para evitar contagiar
- Para personas expuestas: Mascarilla FFP2 para el filtrado de virus

[Kesh]

 
Resulta que los virus de más fácil contagio (aéreo), si se puede llamar contagio, no son hemorrágicos (catastróficos para el infectado), y viceversa: los virus hemorrágicos (Ébola, Marburgo, Crimea-Congo, etc (1)); NO se contagian por vía aérea, sino por fluidos, lo cual es un factor de contagio muy limitante.

En el supuesto de que una panda de criminales quisiera para provocar el Armagedón entre la población humana a base de virus, querría lo "mejor" de ambos mundos; virus hemorrágicos que se contagien fácilmente por vía aérea.

¿Existe algo de esto?. Pues con el Hantavirus hay algo como un puente que se ha empezado a construir, de momento por la naturaleza, desde los dos extremos, pero no se han llegado a unir en el centro, y por tanto; de momento no hay puente. ¿Se puede llegar a esa conexión con ganancia de función (ya estamos)?. No lo sé.

¿Por qué?, ¿cómo?. Pues porque el Hantavirus, variante Andes, aunque con dificultad; sí se transmite por vía aérea entre humanos, y por otro lado; el Hantavirus también tiene tiene variantes hemorrágicas.

Mientras que los Hantavirus de América (como el Andes) tienden a reventar los pulmones, las variantes de Europa y Asia (como el virus Hantaan o el Puumala) atacan los riñones y los vasos sanguíneos, causando lo que se conoce como Fiebre Hemorrágica con Síndrome Renal (FHSR).

Los dos extremos del puente los empezó a construir la naturaleza y se detuvo.



(1): Éstos son, de hecho, los ejemplos de manual de lo que en medicina se conoce como Fiebres Hemorrágicas Virales (FHV). Pertenecen al grupo de patógenos más vigilados del mundo por su altísima letalidad.

Hay otros:

Transmitidos por mosquitos y garrapatas:

* Fiebre del Dengue Grave (Dengue Hemorrágico): Es quizás el más extendido a nivel mundial. Aunque el Dengue clásico te "rompe los huesos" por el dolor, su variante grave provoca una caída drástica de las plaquetas, fugas de plasma sanguíneo y hemorragias severas.

* Fiebre Amarilla: Un virus histórico que sigue activo en zonas tropicales de África y América del Sur. Se le llama "amarilla" porque destruye el hígado causando ictericia, lo que viene acompañado de sangrados digestivos graves (el infame "vómito negro").

* Enfermedad del Bosque de Kyasanur: Se encuentra principalmente en la India, se transmite por garrapatas y causa rigidez de cuello, alteraciones mentales y hemorragias gastrointestinales.

Transmitidos por roedores (Zoonóticos)

* Fiebre de Lassa: Es endémica en varios países de África Occidental. Se transmite por el contacto con la orina o heces del ratón Mastomys. Causa sordera permanente en muchos supervivientes y hemorragias severas en los casos letales.

* Arenavirus Sudamericanos: Aquí entran patógenos muy peligrosos descubiertos en América del Sur que causan fiebres hemorrágicas locales. Los más conocidos son:

* Virus Junín (causante de la Fiebre Hemorrágica Argentina).

* Virus Machupo (causante de la Fiebre Hemorrágica Boliviana).

* Virus Guanarito (Fiebre Hemorrágica Venezolana).


Para los virus hemorrágicos, en general, no hay medicamenteos ni curas de alta efectividad y alto éxito. Por lo que el tratamiento hospitalario se basa en soporte vital (mantener al paciente hidratado, transfundir sangre y ayudar a respirar) mientras el cuerpo intenta crear los anticuerpos para sobrevivir. Y el que se salve; suerte ha tenido.
 

[Zigor]

Muy buena exposición, te felicito.

Yo añadiría algunos pequeños detalles, espero vuestra opinión. Cómo también vimos en la evolución de la COVID, ese propio concepto de evolución hace que sea un mejor camino para todo huésped que vive de un ser al que ha infectado, no quedarse sin la víctima. Es un daño que se va de las manos de manera excepcional cuando acaba con la vida de su víctima y le es mejor encontrar el camino de infectar mucho pero que no sea demasiado grave.

Claro que si su infección tiene la mala fortuna de llevar a la víctima a un colapso respiratorio o de fallo multiorgánico, o de arruinar su sistema inmunológico y que fallezca, puede haber ya contagiado o tener capacidad de contagiar por contacto con cadáver o ingestión por carroñeros, pero es más fácil que se encuentre con un muro.

Ahora mismo vemos que el Hantavirus no implica ese riesgo de salirse de madre, pero está uno de esos brotes de ébola que cada década nos acechan y que son tan peligrosos en la forma de vida y los conflictos bélicos de ciertas partes de África, por desgracia, y nunca hay que perderlos de vista aunque siempre "paren pronto".

Recordad como en el ébola que no tiene vacuna, el suero de los supervivientes que han podido fabricar los anticuerpos adecuados es terapia. En 2014 tuvimos intervención y el hospital de referencia de la Defensa, Gómez Ulla, que tenemos en bastante menor estima y recuerdo de lo que merece, puede considerarse un centro hospitalario con grandes capacidades en la contención de este tipo de infecciones.

Obviamente aprovecho a reivindicar mayores presupuestos para la sanidad de Defensa y la farmacia de las fuerzas armadas que algunos políticos gustan de cargarse porque les "sale cara". Y por la sanidad pública, se ha de poner en valor la referencia que es España en materia de sanidad y en calidad democrática de sus fuerzas armadas, con un trabajo muy interesante en las últimas tres décadas.

Salud (nunca mejor dicho)

[Kesh]

 
Tengo algo que decir sobre el primer párrafo.

Yo añadiría algunos pequeños detalles, espero vuestra opinión. Cómo también vimos en la evolución de la COVID, ese propio concepto de evolución hace que sea un mejor camino para todo huésped que vive de un ser al que ha infectado, no quedarse sin la víctima. Es un daño que se va de las manos de manera excepcional cuando acaba con la vida de su víctima y le es mejor encontrar el camino de infectar mucho pero que no sea demasiado grave.

Concretamente dos cosas:


1) A su vez con dos comentarios:

a) Tampoco los virus salen depurados a la primera. Necesitan tiempo para desarrollar esa función de expandirse cuidando del anfitrión lo justo para que le sirva óptimamente.

b) Tampoco todos los virus salen orientados a esa excelencia.

Creo que se duda de si los virus son seres vivos. Aunque sean básicamente información (muy diferentes de otros entes patógeno-contagiosos que sí están claramente encuadrados en los seres vivos, como las bacterias), yo creo que sí son seres vivos porque cumplen la definición que me parece más apropiada de lo que es estar vivo: desarrollar su actividad orientada hacia sí mismo.

Pues bien; los seres vivos, en esa actividad de buscar lo mejor para sí mismos, unos durante un tiempo de transición, y otros durante toda la vida de la especie, se dedican a machacar, a emplear la fuerza como primer medio de imponerse. Luego unos la depuran y otros no.

No todos los virus que nos encontremos son "excelentes" y por ello "cuidan" del anfitrión.


2) Has metido a la COVID en la ecuación. No procede. El SARS-CoV-2 no es referencia. De hecho no existe. LA COVID sí pero el virus que dijeron que la produce: no. Solo existe físicamente su espícula. Y la naturaleza no crea espículas sueltas. Luego......

El Ministerio de Sanidad español, bajo requerimiento judicial de que "presentara" en sede judicial a ese bichejo en cuyo nombre se habían cerrado establecimientos, confinado, etc., reconoció que ni lo tiene, ni lo ha visto de cerca, ni sabe de nadie en el Mundo que lo haya hecho. Y que de los diagnósticos no responde, que son cosa de los médicos.
 

Liberum_vs_MoSanidad_pruebas_SC2_Respuesta.jpg (226.57 KiB) Visto 13 veces

 
El documento completo es un PDF y no se puede subir.
 

[Zigor]

Claro que no todos los virus llegan a esa excelencia evolutiva, pero sí es verdad que todo ser que abusa de los recursos y los agota rápidamente, tiene muy fácil quedarse sin ellos y desaparecer de la escena evolutiva.

El fuego violento genera cortafuegos en si mismo.

No voy a entrar a discutir lo que me dices del coronavirus de la COVID-19 pero sí recuerdo que hubo un momento de la evolución de la pandemia en el que alguna variante era mucho menos letal y se propagaba más fácil, generando una afección de las vías respiratorias altas (menos grave y más transmisible) y evitando producir afecciones vitales en los pulmones que tantas muertes causaban al principio.

Gripe X recuerdo que se le llamaba en una novela al agente patógeno salido de un laboratorio que era transmisible como la gripe y mortal como otras enfermedades muy graves.

Sobre que los virus sean o no seres vivos, como dices hay un debate, yo igual peco de un poco antiguo pero me quedo en tu lado, en la opinión de que sí, siguiendo la definición de que se reproducen aunque no sé nutran.

Claro que las definiciones clásicas en biología son un poco difusas a veces, porque especie se definía como el grupo de seres que pueden reproducirse entre sí generando individuos con capacidad reproductiva, pero hay muchas hibridaciones que también e incluso hemos descubierto que el ser humano actual como especie homo sapiens se hibridó con el neandertal y tenemos algo de su ADN.

Quizá es que las definiciones categóricas y las rayas pintadas en el suelo....

Opino como tú que los virus son seres vivos, pero que pasará sobre los robots que sean capaces de ensamblar y fabricar individuos de su mismo tipo?

Lo curioso es que toda la vida que conocemos y ahí metemos a los virus se basa en ADN o ARN si no está el primero, y en adenina, timina, uracilo, guanina y citosina.

Salud

[Kesh]

 

recuerdo que hubo un momento de la evolución de la pandemia en el que alguna variante era mucho menos letal y se propagaba más fácil, generando una afección de las vías respiratorias altas (menos grave y más transmisible) y evitando producir afecciones vitales en los pulmones que tantas muertes causaban al principio.

Eso, en mi opinión pero documentable, forma parte del camelo oficial. Y no se sostiene. No se sostiene desde varios puntos de vista. Uno que engloba dos, consiste en que: a) si no hay virus no puede haber variantes, b) las supuestas variantes fueron otro éxito comercial del camelo, que se constata rigurosamente con la coincidencia temporal con otra cosa, ¿hace falta que la nombre?, con varias campañas... Por ahí si entraba la espícula del SARS-CoV-2; generada (Informe Barbastro pionero), lo único que existe físico del SC2, trombogénica, no invade el sistema respiratorio sino el vascular, aunque repercute en el respiratorio, como en todo el organismo, por debilitamiento generalizado. Hecha como arma biológica.

Aparte de que el SARS-CoV-2 nadie lo ha encontrado y nadie lo tiene aislado, lo cual sin más ya es mucho decir, todos los protocolos de asignación causa - efecto en cuanto a que un patógeno es el causante de una enfermedad necesitan, sí o sí, su aislamiento y la reproducibilidad de la enfermedad a partir del ente aislado (Postulados de Koch, clásico pero que no recoge bien el caso de los virus, y Postulados de Rivers, que son una ampliación de los Postulados de Koch para los virus). Nada de esto se da para el SC2. Ni para otros, como el VIH.

Lo han colado con efectividad y lo siguen intentando. Colará de nuevo y con más fuerza en una de estas.

que pasará sobre los robots que sean capaces de ensamblar y fabricar individuos de su mismo tipo?

Siempre hay que ser rigurosos: hay que acudir a la definición. Si se acepta la de que vivo está todo aquello que orienta su actividad hacia sí mismo, los robots no son seres vivos mientras sean como las lavadoras aunque mucho más sofisticadas: tienes preparados unos programas de actuación, y desarrollan el que les pidas sin salirse del guion. El día que se salgan del guion y esa actividad esté orientada hacia su supervivencia, voluntad, y/o reproducción: serán seres vivos. Es posible, muy posible, que ya haya que decirlo en presente.