Si comparamos los asesinatos, por supuesto que si.
Pero, hay que tener en cuenta que hace 20 años no llevaban escolta ni una pequeña parte que ahora.
En la anterior tregua, a la poca gente que llevaba escolta se le retiró; no cuesta mucho tiempo retirar las medidas de protección pero sí volver a activar todo.
Después de la ruptura hubo bastantes asesinatos a políticos; cosa que ahora no ha pasado porque la mayoría llevan escolta.
En esta tregua fueron pocos, por experiencia de la anterior los que decidieron de motu propio dejar de llevar escolta; para cuando ETA rompió la tregua todo había vuelto a ser como antes.
Hay mas ojos en la calle entre FCSE y escoltas privados, y esto ETA lo sabe porque en una ocasión ya hablaban de los escoltas diciendo que les ponían las cosas bastante difíciles incluso para coger información. Con esto no quiero decir que no hayan intentado atentar incluso llevando la escolta, pero son etarras asesinos no suicidas.
Y sí están mas débiles que no hace muchos años; pero no los subestimemos.
Tengamos los piés en el suelo y no entremos en falsas alegrías; esto yo se lo dejo a los políticos.
Un saludo a todo el mundo.
Información relacionada con ETA
Moderadores: Mod. 4, Mod. 5, Mod. 3, Mod. 2, Mod. 1
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4863
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
Se han invertido algunos papeles con el paso de los años. Hoy en día la paranoia de los miembros de ETA, el sentirse perseguidos eficazmente, les provoca problemas improtantes a la hora de moverse y de ir a cometer actos terroristas.
Hace años ese problema mental podían sufrirlo los agentes de GC y PN que trabajaban en seguridad ciudadana, y que ante la virulencia y efectividad de las acciones etarras contra ellos trabajaban descondiando de todos sus flancos.
Está claro que hoy en día las medidas de autoprotección no deben descuidarse, ahí tenemos un interesante manual puesto recientemente en el foro, pero si hay problemas mentales capaces de causar ineficacia en alguien, es en los terroristas.
Pueden cometer atentados, es más, malo habría sido que hubieran podido cometer todos cuantos querían, pero han sido neutralizados por una importante superioridad de las actividades antiterroristas, no fruto de la casualidad.
Fruto de la casualidad sí que fueron los asesinatos de Capbreton, a mi modo de ver (una mezcla entre casualidad y errores policiales), fruto de la fatalidad los asesinatos de la T-4; fruto de alguna "hora extra que otra del Espíritu Santo" el que no salieran por los aires varios ertzainas el día del atentado de los juzgados de Getxo. En cambio los asesinatos previos a la penúltima tregua, y los que cometieron entre 2000 y 2003 (recordemos que a Zamarreño le asesinaron mientras iba escoltado, hiriendo al escolta, y que a Buesa le sucedió lo mismo, muriendo el escolta también) eran fruto de una fortaleza operativa.
Es importante impedir que vuelvan a coger fuerzas, y cierto que eso es lo que suelen intentar durante sus treguas. Tras esta tregua no les ha debido ir muy bien esa operación, y se han encontrado con que todo aquel que se erige en líder de Batasuna y hace llamamientos y arengas al clásico estilo proetarra, va a la jaula en dos días y medio.
Hace años ese problema mental podían sufrirlo los agentes de GC y PN que trabajaban en seguridad ciudadana, y que ante la virulencia y efectividad de las acciones etarras contra ellos trabajaban descondiando de todos sus flancos.
Está claro que hoy en día las medidas de autoprotección no deben descuidarse, ahí tenemos un interesante manual puesto recientemente en el foro, pero si hay problemas mentales capaces de causar ineficacia en alguien, es en los terroristas.
Pueden cometer atentados, es más, malo habría sido que hubieran podido cometer todos cuantos querían, pero han sido neutralizados por una importante superioridad de las actividades antiterroristas, no fruto de la casualidad.
Fruto de la casualidad sí que fueron los asesinatos de Capbreton, a mi modo de ver (una mezcla entre casualidad y errores policiales), fruto de la fatalidad los asesinatos de la T-4; fruto de alguna "hora extra que otra del Espíritu Santo" el que no salieran por los aires varios ertzainas el día del atentado de los juzgados de Getxo. En cambio los asesinatos previos a la penúltima tregua, y los que cometieron entre 2000 y 2003 (recordemos que a Zamarreño le asesinaron mientras iba escoltado, hiriendo al escolta, y que a Buesa le sucedió lo mismo, muriendo el escolta también) eran fruto de una fortaleza operativa.
Es importante impedir que vuelvan a coger fuerzas, y cierto que eso es lo que suelen intentar durante sus treguas. Tras esta tregua no les ha debido ir muy bien esa operación, y se han encontrado con que todo aquel que se erige en líder de Batasuna y hace llamamientos y arengas al clásico estilo proetarra, va a la jaula en dos días y medio.
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
Hola a todos,
como siempre más que aportar respuestas voy a preguntar una cosa relacionada con ETA:
¿Siempre-siempre anuncia a un medio de comunicación (Gara, etc.) que se va a cometer un atentado en breves horas o minutos, o algunas veces no avisan, ni nada de nada?
¿Cuánto tiempo antes del atentado el medio de información lo hace público, o es automática la publicidad? Es decir, puede ser que por ejemplo Gara sepa con anterioridad, de horas, incluso días, que se a producir un atentado y no lo anuncie sino media hora antes?
Valdemar
como siempre más que aportar respuestas voy a preguntar una cosa relacionada con ETA:
¿Siempre-siempre anuncia a un medio de comunicación (Gara, etc.) que se va a cometer un atentado en breves horas o minutos, o algunas veces no avisan, ni nada de nada?
¿Cuánto tiempo antes del atentado el medio de información lo hace público, o es automática la publicidad? Es decir, puede ser que por ejemplo Gara sepa con anterioridad, de horas, incluso días, que se a producir un atentado y no lo anuncie sino media hora antes?
Valdemar
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4863
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
Y respecto a los avisos, sería poner en un aprieto innecesario al receptor del aviso el que éste "tuviera que esperar" un tiempo para dar el aviso. Incluso si el aviso se recibe en un "entorno amigo" de ETA como el GARA acto seguido éstos van a avisar al 112 aunque obviamente van a aprovechar la delantera informativa del suceso.
El terrorista trata de retrasar un posible rastreo de su llamada y un análisis psicológico y de voz de la misma llamando a un medio no oficial, no policial, ó amigo, pero sería demasiado problemático que eso pusiera en un aprieto a GARA, que ya está en el ojo del Gran Hermano ante cualquier movimiento.
Aunque a pesar de la improbabilidad, no se debe descartar ninguna hipótesis nunca...
El terrorista trata de retrasar un posible rastreo de su llamada y un análisis psicológico y de voz de la misma llamando a un medio no oficial, no policial, ó amigo, pero sería demasiado problemático que eso pusiera en un aprieto a GARA, que ya está en el ojo del Gran Hermano ante cualquier movimiento.
Aunque a pesar de la improbabilidad, no se debe descartar ninguna hipótesis nunca...
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4863
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
Hay un peligro adicional en acciones que puedan ocasionar daños indiscriminados en la población civil, es doble:
-que en una época de muchos falsos avisos de atentado por parte de tarados de la vida ó proetarras suceda uno de verdad y el aviso sea menospreciado ó se compruebe de manera ligera, es difícil porque la profesionalidad de las fuerzas de seguridad es alta pero puede pasar.
-que el terrorista encargado de dar el aviso tenga algún problema, vez complicada su huida, tenga prioridades que atender, ó exista un problema de comunicaciones, por el cual no pueda dar el aviso a tiempo.
-que en una época de muchos falsos avisos de atentado por parte de tarados de la vida ó proetarras suceda uno de verdad y el aviso sea menospreciado ó se compruebe de manera ligera, es difícil porque la profesionalidad de las fuerzas de seguridad es alta pero puede pasar.
-que el terrorista encargado de dar el aviso tenga algún problema, vez complicada su huida, tenga prioridades que atender, ó exista un problema de comunicaciones, por el cual no pueda dar el aviso a tiempo.
".............Jakitea irabazteko............."
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
JO TA KE, SUGEA ZAPALDU ARTE !!!
-
KS
Con toda probabilidad cuando los etarras llaman a DYA, GARA, etc utilizan una clave de autentificación para evitar que otras personas se puedan atribuir acciones, o realicen falsos avisos.
Respecto a la pregunta de Valdemar sobre si es posible que GARA sepa con mucha antelación sobre un atentado coincido con los comentarios que lo descartan. En caso de que se callasen un atentado durante horas la policía caería sobre ellos, ya que es casi seguro que las FSE tengan los teléfonos de GARA intervenidos.
Un saludo,
KS
Respecto a la pregunta de Valdemar sobre si es posible que GARA sepa con mucha antelación sobre un atentado coincido con los comentarios que lo descartan. En caso de que se callasen un atentado durante horas la policía caería sobre ellos, ya que es casi seguro que las FSE tengan los teléfonos de GARA intervenidos.
Un saludo,
KS