Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Me parece bien que se hable de Seguriberica o de seguridad privada si tiene relacion directa con el tema de seguridad marítima, pero siempre acabáis con la misma parrafada de quejas y lamentos como coletilla que ya resulta muy cansina

Respecto a lo de personal de seguridad que ha pegado más tiros que alguien de OEs...
Deberíamos discutirlo en otro hilo pero pegar tiros es secundario, cualquier idiota puede empuñar un arma, lo dificil son las demás cosas donde hay que usar el cerebro.
Volviendo a los tiros:
¿Cuenta fuera o dentro de galería de tiro?
¿Se hacen temas de fuego real en seguridad privada?

A remolque de tu comentario:

Si el real Decreto y la Orden permiten ADQUIRIR ARMAMENTO DE GUERRA y DAR FORMACIÓN EN ARMAS DE GUERRA, a que esperan las empresas para solicitarlo? Conocéis alguna empresa que lo haya solicitado y se lo hayan negado (tantos las armas como la formación)? me gustaría saber la argumentación. Conocéis alguna empresa que haya recurrido o haya llegado al Contencioso-Administrativo?
Si queremos avanzar un paso más, hay que aprovechar la legislación y el movimiento se demuestra andando....

blackjack escribió: Volviendo a los tiros:
¿Cuenta fuera o dentro de galería de tiro?
¿Se hacen temas de fuego real en seguridad privada?

Sere yo el unico que ha tenido problemas con cosovares en un poligono industrial?........ porque en su dia dieron por culo un rato largo.
Se que no se puede comparar y que nosotros teniamos angeles de la guarda continuamente paseandose cerca, pero ha habido veces que te podias cagar de miedo mientras llegaban.

El tema esta en que no podemos dejar de hablar de Segur Iberica cuando es una empresa que esta haciendo funciones de seguridad maritima y menos aun dejar de hablar mal cuando lo esta haciendo de una manera pesima (ellos no los curritos)

Esta claro que lo que interesa es TODA la informacion que salga relacionada con la seguridad maritima, pero no podemos cerrar los ojos a lo que hay, si no habrirlos a las demas cosas.

Según mis informaciones los vigilantes despedidos en navidades han sido despedidos por conflictivos. A parte del mal rollo entre compañeros, sus exigencias llegaron a un límite que la empresa no estaba dispuesta a tolerar. Al parecer eran el personal con el perfil más bajo y pedían como si fueran Team leaders de Triple Canopy.
Su última petición fue que querían pasar las fiestas en su casa y no embarcados como los demás. Seguribérica aprovechó entonces para quitarse de enmedio a los vigilantes conflictivos.
De ahí que el despido haya sido en reyes. La empresa ya les avisó de que se atuvieran a las consecuencias, y relizados los despidos los vigilantes fueron a contarlo todo a los periódicos.

Confirmados los siguientes puntos:

Que llevan chaleco antifragmentos y que les habían prometido protección balística. Han enviado quejas pero como el que oye llover. Veremos las responsabilidades legales si alguien se lleva un tiro (Dios no lo quiera)

Que los que realmente se preocupan por su trabajo (y su pellejo) han encargado visores holográficos para los HKs, de su pecunio.

Los sistemas de visión nocturna son igual de eficaces que un Cinexin.

Os mantendré informados si hay más novedades.

Buena idea lo de los visores, yo tuve un eotech 510 en mi AR-15 e iba fenomenal, aunque para ese entorno hubiera ido a por algo con aumentos, un acog posiblemente sería mejor elección IMHO.

blackjack escribió:Los sistemas de visión nocturna son igual de eficaces que un Cinexin.

.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA


¡blackjack eres un crack!


un saludo

Vais por delante de la prensa algunos
http://www.elconfidencialdigital.com/Ar ... jeto=23455

¿Pero como no vamos hablar de ellos, si no lo dejan a "güevo"?

Que desperdicio de experimento....... con la de puertas que podria haber abierto...

Llama la atención el tema de no cobrar cuando el barco no está en el mar, y desconozco si eso figuraba en el contrato, pero es una práctica común en las compañías inglesas. Por eso los compañeros con experiencia recomiendan aceptar solo ofertas de trabajo con un número razonable de tránsitos garantizados. Se puede dar la posibilidad de estar en tu casa esperando (sin cobrar un duro) a que te llamen para un salto, estar alli 4-5 dias y despues quedarte otra vez "parado". En general, a los contratistas ingleses no les parece una buena salida esto de la MarSec.

¿Dónde habré escuchado yo eso de los saltos? Ummmm, que además alguno (muy informado él) dijo que se hacía, que eso era ilógico, etc.

Ahora mismo hay más de 30 tíos que siguen con sus trabajos habituales mientras su documentación se utiliza para dotarles de autorizaciones del gobierno local para el empleo de armas, tramitación de seguros, compras de material de uso individual,... Qué de sorpresas deparará el 2010