Información Sobre: SEGURIDAD MARITIMA

Dedicado a las compañias privadas de servicios militares, seguridad e inteligencia.
Avatar de Usuario
blackjack
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 843
Registrado: 24 Mar 2008 07:43

Re: Seguridad Marítima

Mensaje por blackjack »

¿Os acordáis del buque Cablero Teneo de la compañía Tyco?
Pues el show continúa con todo lo que rodea a la seguridad contratada por Tyco.

La protección del Barco contra los piratas somalíes es tachada de chapucera.
Guards Against Somali Pirates Called a Bunch of Bunglers

FUENTE: AUSTRALIA.TO WORLD NEWS
http://www.australia.to/index.php?optio ... Itemid=301
Tyco Telecommunications says it paid more than $1 million for a security service to protect it from Somali pirates as Tyco's slow-moving boats lay underwater cable off the Horn of Africa, and the security patrols failed to show up for three weeks, then tried to hire a subcontractor based in Iran, in violation of the U.S. economic embargo.

Tyco Telecommunications sued Peterson & Associates Consulting, of Alpharetta Ga., and K&M Global Security Solutions, of Serbia, in Manhattan Federal Court.

Tyco says it was forced to delay the project, pay hundreds of thousands of dollars in unanticipated operating and dock costs, and millions more for alternative security arrangements. And it says the defendant companies and their principles, Matt Peterson, Dale Kneeland Sr. and Michael Murrell, have refused to return the money they demanded in advance.

Piracy off Africa's East Coast and in the Gulf of Aden has escalated since the collapse of Somalia's last national government in 1991.

Tyco Telecom says it responded by "hardening" its ships against boarding, installing razor wire and sealing access points. It also hired armed shipboard guards and developed contingency plans to meet the Somali pirate threat.

But Tyco said the situation changed dramatically between April 8 and 12, as it made final plans to install more than 8,000 miles of undersea fiber-optic cable connecting South Africa, Kenya, Tanzania, Mozambique, Djibouti, Egypt and India.

The high-profile project was to lay the first cable to provide broadband to East African countries that previously had relied on expensive and unreliable satellite telecommunications services.

On April 8, pirates captured the cargo-laden Maersk Alabama. After the U.S. Navy intervened, ultimately capturing one pirate and killing two others on April 12, Somali pirates vowed revenge, particularly on U.S.-flagged vessels -such as Tyco's.

Tyco says it was particularly worried about the Tyco Resolute and Teneo, which would be working off the coast of Kenya, just south of Somalia. When that job was completed, the ships would work off the coast of Somalia itself.

Unwilling to risk the loss of personnel or property, Tyco says it hired the defendants.

What followed was worse than a comedy of errors, with gross incompetence accompanied by several false and misleading claims, according to the complaint.

Peterson & Associates holds itself out as a "global leader in bringing maritime companies together with experienced counter piracy firms," which K&M Global Security claimed to be, Tyco says.

But Tyco claims the two companies had no such abilities, and scant experience in maritime security. Only upon receipt of Tyco's money did they begin to "cobble together an ad hoc collection of men and material for the task," the complaint states.

Tyco says the defendants made several excuses, including blaming inclement weather on their failure to show up.

It claims the defendants failed to arrange visas for the international crew they assembled, but left stranded in Istanbul, 1,000 miles from the ships they were meant to protect; and failed to procure weapons, safety gear, night vision goggles and other equipment necessary to execute the contract.
They failed even to secure an adequate escort vessel, at one point trying to secure an undersized and decrepit tugboat for the mission, only to have its captain and crew flatly refuse to go, the complaint states.

Finally, in desperation, the defendants tried to hire a vessel sailing under the flag of the Islamic Republic of Iran, which would have violated the U.S. embargo unless a special temporary license were secured from the U.S. Treasury Department, which the defendants failed to do, Tyco says.
Finally, Tyco says, the defendants willfully hid their inability to fulfill the contract in an effort to induce additional payments from Tyco, preventing it from securing competent alternative protection.

Tyco demands more than $1 million, plus interest and costs. It is represented by Mark Grannis, with Wiltshire & Grannis of Washington, D.C.


Así que al final demanda para Peterson & Associates Consulting, de Alpharetta, Georgia, y K&M de Seguridad Global Solutions en Serbia, en la Corte Federal de Manhattan.
Tyco se vió obligada a retrasar el proyecto pagando un pastón extra.
Y las chapuzas continuaron, una vez con el dinero se improvisa material y personal, todo a la carrera, se pierden visados, no consiguen las armas, ni ningún material de seguridad (NVG, chalecos,etc..) tampoco aparece el barco escolta.

Y al final de perdidos al río: A Tyco no se le ocurre otra cosa que salir del paso contratando los servicios de un barco iraní :shock: Pasándose por el forro el embargo USA con sus consecuencias legales.

Al final Tyco pide una demanda de mas de 1millón $ más costas e intereses.
tarraco218
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 568
Registrado: 29 Mar 2009 00:51

Re: Seguridad Marítima

Mensaje por tarraco218 »

Hola BLACKJACK

Tanto EULEN como SEGUR IBERICA tienen suerte que el Gobierno y el Ministerio de Defensa andan de por medio y que sus clientes no se enteran de nada, porque sino les habrían cascado una serie de querellas y demandas que las habrían desmontado hace tiempo. Cualquier empresa extranjera que lo vea, alucina con lo que se hace aquí.

En cuanto al tema de los embargos, nadie se ha tomado nada en serio. Conozco clientes que prefieren dejar perder contratos de unos cuantos cientos de millones de euros, antes de que los veten o los empapelen a demandas por tener en sus procesos componentes iranís, coreanos o chinos.

La reflexión sigue siendo la misma: si aquí en España, hay personal de seguridad y militar cualificado, hay transitarios, políticos, asesores, diplomáticos etc. con experiencia y conocimientos, porqué insistimos en hacer todo con el culo?
"Piensa como un estratega, actúa como un animal"
Avatar de Usuario
BRISTOW
Oficial de Inteligencia
Oficial de Inteligencia
Mensajes: 306
Registrado: 09 Oct 2008 16:52

Re: Seguridad Marítima

Mensaje por BRISTOW »

Personalmente no pienso que es suerte tener al gobierno y el Ministerio del Interior por medio, si puedes ir freelance mucho mejor.
-Apc1- Los gobiernos cambian pero los mismos permanecen en la sombra.
maxbs
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1126
Registrado: 04 Feb 2008 08:42

Re: Seguridad Marítima

Mensaje por maxbs »

Pero eso es cuando eres currito, cuando te lo dan todo mascado, esta DPM. Cualquier empresa normal se saca a si misma las castañas del fuego, estos tienen una castañera con cejas.... pues vale, pues que les aproveche y lo disfruten......mientras puedan.
kapy-ranger-

Re: Seguridad Marítima

Mensaje por kapy-ranger- »

Y tanto que se lo han puesto de puta madre a estos de Seguriberica, yo con sus numeros finales les podria haber pagado a los muchachos sus 5.500€ limpios (no brutos) y esta gente en vez de mejorar las condiciones de su personal enciman les racanean aun mas la pasta, una verguenza pero como son amiguitos del cejas ....
Avatar de Usuario
PERICO
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 511
Registrado: 23 Oct 2009 17:14

Re: Seguridad Marítima

Mensaje por PERICO »

No os quito la razón, pero ni a seguribérica, ni a eme seguridad ni a levantina les faltaron los currículums, imagino que a seguribérica les llegarán a mansalva, y tampoco se ha comentado que nadie de los del relevo se hayan arrepentido (no estoy metido en este tema, asi que si me equivoco me corregís).
Digo esto porque la historia "rumor-¿a dónde hay que mandar el currículum?-esto es el futuro-esto no es lo que yo pensaba-esto es una estafa (o algo peor)-la culpa es de que somos españoles" ya la he visto repetirse varias veces (2 este año), y quizás parte de la culpa sea nuestra.
Unos posts atrás alguien comentaba que mientras que algunos se dedican a darle vueltas a las cosas, otros ya están ganando dinero, y creo que es una gran verdad.
tarraco218
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 568
Registrado: 29 Mar 2009 00:51

Re: Seguridad Marítima

Mensaje por tarraco218 »

Unos posts atrás alguien comentaba que mientras que algunos se dedican a darle vueltas a las cosas, otros ya están ganando dinero, y creo que es una gran verdad.
Eso exactamente dijeron cuando lo del primer chanchullo de EULEN... y así les ha ido...:mrgreen:

Pues esa es la finalidad de los chanchullo, ganar dinero no?
Si a mí me ponen las armas, me pagan el viaje, me hacen los trámites y me pagan los gastos, te aseguro que envío unos cuantos reclusos en 3er grado o un equipo de bailarinas y lo hacen igual de bien

Personalmente he aprendido mucho de todos los expertos de este foro, que les dan vuelta a las cosas y se han quedado en tierra
"Piensa como un estratega, actúa como un animal"
Avatar de Usuario
PERICO
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 511
Registrado: 23 Oct 2009 17:14

Re: Seguridad Marítima

Mensaje por PERICO »

No me refería a Eulen, sino a UC.
La finalidad de TODAS las empresas es ganar dinero, y la de los trabajadores también.
Y respecto a los "expertos" que participan en el foro, ni se "quedan en tierra", ni trabajan en "chanchullos", te lo aseguro.
Avatar de Usuario
Loopster
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3298
Registrado: 10 Ene 2007 12:32
Ubicación: 22 Bunker

Re: Seguridad Marítima

Mensaje por Loopster »

Me pierdo.

¿Te imaginas quienes estarían dando seguridad a los atuneros de bandera española si no pusiera el gobierno las armas, las municiones, los traslados, la "formación", el material,...?

Exacto, nadie. No saldrían los números porque los márgenes con los que se pretende trabajar son irrealizables a menos que se tengan clara dos prioridades.

1) El mejor personal que puedas pagar te garantiza los mejores resultados, cuanto mejores resultados menos problemas, cuantos menos problemas menos gastos, cuantos menos gastos más beneficio. En cambio ahora SegurIberica tiene que buscar reemplazos, mandarlos para allá, equiparlos, subirlos a los buques, etc.

2) A los contratos se les pueda sacar X margen de beneficio, intentar sacarle X+1 o X+2 implica bajar sueldos y cabrear al personal (te cargas el punto 1) o bajar la calidad del material y apoyos, con lo que vuelves a cargarte el punto 1.

Es sencillo, allí ahora hay dos empresas españolas, una ha recibido toda la ayuda que ha pedido al Gobierno a coste 0, otra no ha tenido ninguna ayuda y aún así paga considerablemente más que la otra.
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
Avatar de Usuario
PERICO
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 511
Registrado: 23 Oct 2009 17:14

Re: Seguridad Marítima

Mensaje por PERICO »

Yo también me pierdo, o mejor dicho creo que no me explico adecuadamente.
Crear una empresa como UC es un buen planteamiento.
Mandar el currículum a seguriberica no lo es.
¿Me explico ahora?
No me refiero exclusivamente al tema de los atuneros ni siquiera a la seguridad corporativa, sino a más cosas, pero como yo mismo soy empresario autónomo, no voy a comentarlas en un foro público, ya sabeis...
Sobre a quien estaría dando la seguridad si no existiese "el chanchullo", pues sería otra empresa/s, tal y como hacen los barcos que faenan con bandera no española. No creo que los armadores hubiesen optado por quedarse amarrados.
Responder

Volver a “Private Military Companies, PMCs”