Centro Nacional de Inteligencia (CNI)
El dr. del CNI es un cargo político, obviamente es complicado que haya sido agente de campo...
El problema es que en España, al no existir un debate sobre Seguridad, han tardado en aparecer institutos universitarios, think tanks, etc.
Su formación es tan (poco) adecuada, como la de los ministros de interior, exteriores y defensa que hemos tenido.
El problema es que en España, al no existir un debate sobre Seguridad, han tardado en aparecer institutos universitarios, think tanks, etc.
Su formación es tan (poco) adecuada, como la de los ministros de interior, exteriores y defensa que hemos tenido.
De mi Dios vulneré diez mandatos, de mi Rey ninguno.
Tampoco es que descubran la luna; agotado un ciclo político, toca cambiar a todos los nombrados a dedo. El problema es que en este caso el puesto es especialmente sensible. Y cambiar cada cuatro años al DG del CNI no se si es muy buena idea...aunque si al que se pone es un individuo (y su grupo de asesor@s y de jef@s de gabinete y demás) cuyo único mérito es el carnet del partido y la obediencia al líder, tampoco es de estrañar esta caducidad a plazo fijo de la cúpula del principal (y único) SI en España.
http://www.diariocritico.com/2007/Dicie ... -jefe.htmlAlberto Sáiz no seguirá al frente de la inteligencia española
ZAPATERO YA PIENSA EN EL RELEVO EN EL CNI
28-12-2007 - Diariocrítico/Madrid
Enviar a amigo imprimir archivo opina
ZAPATERO YA PIENSA EN EL RELEVO EN EL CNI
¿Relevo al frente del espionaje español? Eso parece a no muy largo plazo: el director, Alberto Sáiz, provoca algunas críticas entre sus subordinados y no parece haberse entendido muy bien con el sucesor de Bono al frente del Ministerio de Defensa, José Antonio Alonso.
El secretario de Estado director del Centro Nacional de Inteligencia, los servicios de espionaje de España, Alberto Sáiz, tiene “pocas probabilidades” de mantenerse en el cargo muchos meses más allá después de las elecciones del próximo marzo, dijeron a este periódico fuentes del Ministerio de Defensa, que expresaron su opinión en el sentido de que Zapatero ya estudia un relevo al frente del CNI tras las elecciones, naturalmente en el caso de que las gane.
En el interior del CNI ocurren bastantes cosas veladas a la opinión pública, como es natural. Una de ellas ha sido el relevo nada menos que del director de la División encargada de las operaciones, el teniente coronel JLC, al que se conoce como ‘señor Ceure’ en el ámbito clandestino de ‘la Casa’. ‘Ceure’, con cargo de subdirector general, ha sido sustituido por un civil, como parte del afán que existe entre los actuales responsables del CNI de ir reemplazando a los militares que aún copan muchos altos cargos en ‘la Casa’. Unos relevos que no dejan degenerar algún malestar en el sector militar del Centro, de acuerdo con algunas versiones procedentes del edificio en la Cuesta de las Perdices
Pero también se detecta un cierto malestar con la secretaria general y ‘número dos’ del Centro, Esperanza Casteleiro, nombrada en septiembre de 2004 y, muy en especial, con la jefa de Gabinete de Sáiz, Mercedes P., procedente, como su inmediato superior, de Toledo y a quien bastantes funcionarios del Centro no reconocen los suficientes títulos para ocupar su puesto actual.
Este periódico ya contó en su día que el entonces ‘número tres’ del Centro dimitió hace meses de su cargo por disconformidad con el modo como se llevaba la lucha antiterrorista.
La necesidad permite lo prohibido.
Este supuesto cambio, desde mi punto de vista, no cambiaría demasiado la política a seguir si Alonso continuara siendo Ministro de Defensa en un futuro Gobierno del PSOE. Ésto sólo supondría que Alonso pone a su "colega" y quita al "colega" de Bono.
Pero bueno, esta actitud es lo que ha habido siempre en España, en todos los Gobiernos.
MrX
Pero bueno, esta actitud es lo que ha habido siempre en España, en todos los Gobiernos.
MrX
"Las armas se deben reservar para el último lugar, donde y cuando los otros medios no basten." Maquiavelo
No sé si debemos alarmarnos o no.
Que el SE capo del CNI es un cargo político me parece bien. Debe ser así.
Ahora hay elecciones, veremos que propuestas hacen los partidos sobre Seguridad. Así nos podremos imaginarnos que terna de aspirantes pueden presentar a capo del CNI.
Que el SE capo del CNI es un cargo político me parece bien. Debe ser así.
Ahora hay elecciones, veremos que propuestas hacen los partidos sobre Seguridad. Así nos podremos imaginarnos que terna de aspirantes pueden presentar a capo del CNI.
De mi Dios vulneré diez mandatos, de mi Rey ninguno.
Ningún programa electoral detalla nada en términos de seguridad y defensa más que grandes pinceladas que no son más que humo. Por ahí anda todavía el programa electoral del PSOE en 2004. Y el PP, ni contarte, pero casi lo mismo. Lo que no puede ser es que todos y cada uno de los puestos clave del funcionamiento del estado de derecho estén fuertemente politizados, como el TC, el CGPJ, la cúpula de las FCSE, el CNI, etc. Porque al final es el partido el que sustituye al estado. Por ejemplo, el recurso de incostitucionalidad vs el estatuto catalán; nadie discute si es o no constitucional, sino si va a haber más jueces proPSOE o proPP a la hora de votar. Luego ya vestirán el muñeco.
En el caso de la Inteligencia, se conocen temas muy sensibles y se deben establecer relaciones de confianza con servicios aliados o no tan aliados, y la confianza la da la permanencia y la constancia. Si cada cuatro años tenemos un funcionario de partido y varios escalones ejecutivos asociados a él con fecha de caducidad, mal va se a poder hacer un trabajo a largo plazo.
Y siempre que luego sea leal con el estado y respete la obligación de confidencialidad en lo que haya conocido por razon de su destino cuando ejerza en la oposición. Me parece un disparate enorme.
Otra cosa es que se nombrase a una figura de prestigio (que las hay) dentro de la comunidad de inteligencia. Por lo menos sabríamos que hay alguien que sabe de su trabajo, aunque luego ideológicamente tenga sus preferencias.
En el caso de la Inteligencia, se conocen temas muy sensibles y se deben establecer relaciones de confianza con servicios aliados o no tan aliados, y la confianza la da la permanencia y la constancia. Si cada cuatro años tenemos un funcionario de partido y varios escalones ejecutivos asociados a él con fecha de caducidad, mal va se a poder hacer un trabajo a largo plazo.
Y siempre que luego sea leal con el estado y respete la obligación de confidencialidad en lo que haya conocido por razon de su destino cuando ejerza en la oposición. Me parece un disparate enorme.
Otra cosa es que se nombrase a una figura de prestigio (que las hay) dentro de la comunidad de inteligencia. Por lo menos sabríamos que hay alguien que sabe de su trabajo, aunque luego ideológicamente tenga sus preferencias.
La necesidad permite lo prohibido.
Atentos a este enlace:
http://www.insurgente.org/modules.php?n ... &sid=13036
¿Tenian permiso para publicar este trabajo o lo han cogido "por la cara"?
Insurgente.org no es precisamente una web del "gremio"...
http://www.insurgente.org/modules.php?n ... &sid=13036
¿Tenian permiso para publicar este trabajo o lo han cogido "por la cara"?
Insurgente.org no es precisamente una web del "gremio"...
"Un sable puede ser tan educativo como un libro. Según quién te lo ponga en las manos"
(A. Pérez Reverte)
(A. Pérez Reverte)