Negociaciones políticas con ETA

[pagano]

La misma jugada que la anterior: verificación inverificable, donde los verificadores siempre estaban mirando para otro lado y que dejaron al gobierno con el culo al aire, 2 asesinados, más de 50000 toneladas de hormigón demolido de un bombazo y ETA reorganizada, armada y descojonada de risa de ver los memos que hay en el gobierno.

[jagger30]

¿ETA ya no quiere a ZP y Cía.?

http://www.deia.com/2010/09/03/politica ... -por-el-pp

Saludos.

[pagano]

Analistas lo comentaron la semana pasada en ES RADIO. ETA creía que las elecciones de 2008 las perdía el zapatillas y por eso rompieron a lo grande. Tambien porque consideran más serios negociando a los peperos. Recordemos que la segunda ronda de Argel se inicia tras avisar Brouard a su amigo Areilza que avise al gobierno de entonces (sociata) que los primos querían negociar.

[JAGUAR]

Que razon tienes, se volveran a rearmar y seguiran engañandonos, con sus mentiras como la ultima tregua ( ficticia) lo peor es el tiempo de investigaciones y los hombres sacrificando , su vida
Y cuando menos lo esperemos ,volvamos sufrir en carnes sus atentados
Se sigue sin hacer caso a los informes sobre dichos movimientos y vuelvan a matar sin piedad ,

[CNICNP]

No se que hace este gobierno pero lo que se debería de hacer es desestructurara bien la organización, que intereses habrá para no haberlo echo y medios no será, pues se puede y podrá adentrarse en la organización desde muchos puntos.basta ya de tenerlos controlados o creer tenerlos controlados, desde mi opinión, aunque es posible que si se tienen bajo el punto de mira es por tipos de razones desconocidas a lo mejor pueda ser por la cercania que hay estrechamente ligadas con narcotráfico sudamericano u otros intereses, quizás sea un hipótesis poco acertada pero también se sabe que eta mantiene contactos con terroristas de oriente medio....

[JAGUAR]

Esta claro, que hay intereses creados ya que como se hizo con el IRA , se podria hacer con ETA, ya esta bien de invertir , tiempo y hombres para tenerles , las manos atadas, sin dejarles hacer su trabajo
Lo que pasa que este gobierno esta claro que, no tiene rumbo en ningunas de sus decisiones , ya sea en materia terrorista ..en sanidad..en trabajo

[LEPANTO]

Eta puede seguir asesinando cuando la ocasión lo requiera. ¿No es así?. Este anzuelo lleva cebo especial para un gobierno axfisiado que va a perder la próximas salvo algún acontecimiento extraordinario, como ocurrió en el 2004. En el comunicado de la banda asesina no hay nada nuevo, y el cierre del mismo sigue hablando del socialismo como meta impuesta a los vascos, a España, e irrenunciable. Habla de proceso democrático, agotamiento del modelo autonómico (peligrosa pirueta cercana a la opinión de muchos españoles, que aunque aquí lleva un sentido disgregador, puede calar en el público como la palabra "paz" caló en la anterior negociación y sirvió al partido en el gobierno y sus medios como ariete ideológico), y habla de agentes sociales que trabajan en esta dirección. Nada se ha movido. Veamos el movimiento del gobierno.

[Gran Hermano]

Con este movimiento, la hipótesis de que existen negociaciones entre ETA/Batasuna y el Gobierno (tregua a cambio de presencia en las elecciones) se ve reforzada.

[Zigor]

Cuando ETA dice que no va a realizar acciones ofensivas siempre deja el hueco para lo que la banda pueda considerar y justificar ante los suyos como defensivas. pero ahora viene la justificación internacional, no sólo la que realiza ante los suys, la que intenta realizar ante los vascos nacionalistas, ante todos los vascos, ante todos los españoles.... ahora tendría que preocuparse un mucho de la justificación ante los medios internacionales a los que reclama tutela.

La clave es definir nosotros y no ETA no que le es compatible con un fin de las acciones ofensivas ó no. No está en posición de definirlo ella, ha perdido credibilidad. Y precisamente una parte no va a gusto a unas negociaciones cuando va con poco peso en su cartera, ahora en unas negociaciones, el gobierno es quien tiene los ases, es quien está ya apretando a la banda denunciando una falta de credibilidad de ETA en tanto que no demuestre mejor, ó en tanto que no dé más pasos que puedan ser creibles ó irreversibles.

Las diferencias con el anuncio de Marzo de 2006 y con la credibilidad y situación de ETA son las que marcarán las próximas negociaciones, que deberían ser más bien conversaciones de paz.

[txindoki]

Yo creo que no hay que darle ninguna importancia al alto al fuego declarado por ETA, cuando me enteré por la radio, ni me afectó. Si hacemos caso a los que hace o no hace ETA, para luego tomar nosotros las decisiones oportunas, estamos cayendo en su juego y perdemos la iniciativa.
Aunque saquen un comunicado donde informan de su disolución incondicional, no creo que habría que dejar a un lado la lucha contra ETA.

De las posibles negociaciones, yo soy partidario de que existan, hacer parecer que se les sigue el juego, pero no por ello dejar de hacer seguimiento. La lucha tiene que seguir adelante pase lo que pase, segun mi punto de vista.

Agur!