Capacidad Operativa

[Navarro]

En algunos medios aparece esta información; es cierta?

Cócteles molotov trampa

El consejero de Interior del Gobierno vasco, Javier Balza, expresó su convicción de que el atentado cometido por ETA contra el Cuartel de la Ertzaintza en Ondarroa (Bizkaia) es "una de las mayores barbaridades de los últimos tiempos" y pretendía "una masacre" en la que perdieran la vida "el mayor número de ertzainas posible".

El consejero cifró en cien los kilos que contenía el vehículo utilizado por los activistas de la banda, y destacó como "novedad" en su método de actuación, el hecho de que usaran como 'cebo' la explosión de dos cócteles molotov que hiciera abandonar el cuartel al mayor número de agentes posibles, de forma previa al estallido.
http://www.20minutos.es/noticia/413559/ ... a/heridos/

Un saludo a todo el mundo.

[Zigor]

http://www.eitb24.com/noticia/es/B24_11 ... ertzainas/

Efectivamente, el método, la potencia de explosivos, y lo que se puede intuir de la radicalidad de la banda criminal hoy en día, apuntan a esto.

Por suerte no les ha salido bien, pero son las intenciones que tienen, y van a seguir intentándolas en tanto en cuanto no les "cortemos las manos" entre todos.

Escuchando la sensatez del consejero Balza, me gustaría ver si al tiempo se pueden oir las sandeces a que nos acostumbra el consejero Azkarraga, acerca de cómo hay que combatir a la organización criminal, también independentista, pero criminal ante todo, ETA, y a su entorno criminal de cobertura socio-política, orquestado por la misma dirección etarra, es decir a hacer Justicia, una Justicia cuya máxima representación ejecutiva autonómica ostenta este señor.

[Zigor]

En algunos medios aparece esta información; es cierta?

Cócteles molotov trampa

El consejero de Interior del Gobierno vasco, Javier Balza, expresó su convicción de que el atentado cometido por ETA contra el Cuartel de la Ertzaintza en Ondarroa (Bizkaia) es "una de las mayores barbaridades de los últimos tiempos" y pretendía "una masacre" en la que perdieran la vida "el mayor número de ertzainas posible".

El consejero cifró en cien los kilos que contenía el vehículo utilizado por los activistas de la banda, y destacó como "novedad" en su método de actuación, el hecho de que usaran como 'cebo' la explosión de dos cócteles molotov que hiciera abandonar el cuartel al mayor número de agentes posibles, de forma previa al estallido.
http://www.20minutos.es/noticia/413559/ ... a/heridos/

Un saludo a todo el mundo.

Si son palabras del consejero Balza directamente a los medios no veo inconveniente de que sean ciertas. Una acción de ese tipo requiere preparación y cobertura importante, un cálculo arriesgado de tiempos, tal como hemos visto en acciones como las de los cuarteles de la Guardia Civil de Durango y Legutiano. ETA buscaba un atentado de esas mismas características contra la ertzainetxea de Ondarroa. El vehículo utilizado como bomba ha salido despedido.

Suerte a los investigadores con los hilos que tengan de lo que quedó del complejo Bizkaia.

[KS]

- Coche bomba contra la Caja Vital en Vitoria, 82 Kg de explosivo, aviso a las 23:10.

- Coche bomba contra la base de la Ertzaintza en Ondarroa, 100 Kg de explosivo, a las 04:30.


Varias cuestiones:

1) Es curioso que la subdelegada del Gobierno en Alava, Gloria Sánchez, diga que la cantidad de explosivos era de 82 Kg; es curioso que el dato sea tan detallado, ¿por qué no 83 Kg, o 94? Supongo que la respuesta es que alguna de las unidades de explosivos (verde, roja o azul), tiene un programa informático que calcula la cantidad de explosivo utilizado, probablemente en función del tipo de explosivo, cráter, alcance de los restos del vehículo bomba, etc.

2) ¿Dos atentados en una misma noche es indicativo de que al menos hay dos comandos? Uhhmmm no sabría que decir. Desde luego si lo ha hecho todo un mismo comando han tenido mucha sangre fria. ¿Pero qué necesidad tendrían de hacerlo todo en una misma noche? ¿Demostración de fuerza? Probablemente, porque logísticamente es bastante complicado, una bomba a las 23:00 en Vito y luego una acción de "planta la bomba y corre". Si ha sido un solo comando está claro que su base operativa NO se encuentra en Vitoria, porque tras el ataque en Ondarroa no podría volver a su refugio en Vito ya que la actividad policial sería muy intensa tras el atentado de las 23:50.

3) El atentado contra la Caja Vital está claramente relacionado con el proceso de fusión de BBK y Kutxa; y al que la Vital ha rechazado unirse. La fusión entre BBK y Kutxa es un movimiento político del PNV. El atentado contra la Vital es un castigo de ETA. ¿Le está haciendo el trabajo sucio al PNV? ya sea con su beneplácito o sin él?


KS

[Pro-SIGC]

Y por otro lado le manda un mensaje al PNV atacando a su policia, la verdad es que parece que por un lado le hecha un cable y por el otro le pone la soga al cuello. Ami m parece muy pronto para determinar la cantidad de explosivo aunque si la delegada se ha tirado a la piscina sera porque tiene algo que la avala.

[pagano]

No creo que tras el atentado (aunque hubieran fallecido gran número de ertzañas), el gobierno vasco cambie estratégicamente su punto de actuación contra ETA.

[KS]

Otro detalle, al parecer el método "planta la bomba y corre" ha pasado a ser una tecnica estandar en ETA, y no una ocurrencia exclusiva del comando Bizkaia de Arkaitz Goikoetxea (casas cuartel de la GC de Durango, Legutiano).

Habrá que tomar medidas al respecto: evitar que los coches puedan aparcar muy cerca de los centros a proteger, muros perimetrales de mayor espesor y altura, garitas mucho mas protegidas, cámaras de mayor resolución, sistemas automáticos de detección de presencia de vehículos en la zona, protocolo de actuación en caso de que "planten" un coche en la puerta.

Por ejemplo desde el atentado de Legutiano el GAR de la GC monta controles por sorpresa alrededor de las casas cuartel, con todo el despliegue de Patrols, G36, etc.

KS

[kilo009]

KS dijo:

3) El atentado contra la Caja Vital está claramente relacionado con el proceso de fusión de BBK y Kutxa; y al que la Vital ha rechazado unirse. La fusión entre BBK y Kutxa es un movimiento político del PNV. El atentado contra la Vital es un castigo de ETA. ¿Le está haciendo el trabajo sucio al PNV? ya sea con su beneplácito o sin él?

Este tema es muy muy interesante, el de las Cajas digo...

Por otro lado, los terroristas parecen bastante experimentados, al menos los que atentaron contra la ertzainetxea de Ondarroa (aprendiendo de ANS), no cometiendo los fallos de Durango por ejemplo, y teniendo más sangre fría a la hora de actuar (el tema de los cóctel molotov).

Mi más sincero apoyo a la Ertzaintza, especialmente a los del Foro, y espero que los ertzainas heridos se recuperen pronto.

[Zigor]

Otro detalle, al parecer el método "planta la bomba y corre" ha pasado a ser una tecnica estandar en ETA, y no una ocurrencia exclusiva del comando Bizkaia de Arkaitz Goikoetxea (casas cuartel de la GC de Durango, Legutiano).

Habrá que tomar medidas al respecto: evitar que los coches puedan aparcar muy cerca de los centros a proteger, muros perimetrales de mayor espesor y altura, garitas mucho mas protegidas, cámaras de mayor resolución, sistemas automáticos de detección de presencia de vehículos en la zona, protocolo de actuación en caso de que "planten" un coche en la puerta.

Por ejemplo desde el atentado de Legutiano el GAR de la GC monta controles por sorpresa alrededor de las casas cuartel, con todo el despliegue de Patrols, G36, etc.

KS

En cercanías de la casa cuartel de Legutiano hubo ya algún control de los GAR la misma semana del atentado contra dicho cuartel, un par de días antes del atentado. Desgraciadamente no sirvió para estropear los planes de los terroristas, actuaron en la madrugada de un día de diario, con mayor factor sorpresa que el que pudieron haber utilizado los GAR.

[Zigor]

Hay cuestiones que son una mera oportunidad, todo el tema de la fusión de las cajas de ahorros vascas en una sola es algo que obviamente al PNV le interesa, y que a la Caja Vital también, ya que en tiempos económicamente menos estables, es lógico pensar que a la menos potente de las cajas de ahorro vascas le interesaría formar parte de la fusión, sólo que como ésta se ha adelantado entre las dos cajas mayores, la caja alavesa ha expresado un cierto malestar por quedar relegada a ser "segundona" por partida doble, una por ser evidentemente la menos poderosa de las tres, y otra por quedarle sólo la baza de fusionarse con las previamente fusionadas algo más adelante.

La fusión de las cajas vascas es un tema que viene de hace ya tiempo, pero que quedó ligeramente aparcado. Corría el tiempo de la entrada del euro como moneda circulante cuando las cajas hicieron cambio de sistema informático, cuya misión principal no era precisamente lo del euro, materia ya superada, sino converger a un sistema informático igual ó similar, de cara a una futura fusión. En ese tiempo, fue exactamente el sistema informático que utilizaba la Kutxa guipuzcoana el elegido para llegar a la unidad de las cajas. Tanto la BBK como la Vital se amoldaron al sistema informático de la Kutxa.

Por tanto, la Vital acabará fusionándose con las otras dos, arrugue más ó menos el morro en público, ó gobiernen unos u otros en la institución, por mera efectividad económica. Otro tema sería el que quieran que se fusione la CAN navarra con ellas, lo mismo le empieza a dar un ataque de risa al presidente de la caja navarra, que, todo sea dicho, está adquiriendo una gran presencia en el País Vasco mediante la apertura de numerosas sucursales.

Desliguemos el atentado de que "ETA haga el trabajo sucio al PNV", se trata de un atentado contra una institución económica que muy posiblemente se niega a ceder al chantaje y extorsión criminales de ETA, y que dicho sea de paso, tiene ubicada su nueva sede central en un lugar en el que realizar el atentado ha sido cosa bien sencilla, un juego de niños sin peligro, más que por cuidar la manera de dificultar identificaciones por las cámaras de seguridad. Colocar un vehículo donde situaron el coche bomba un sábado a la tarde, para dejarlo ahí horas, es algo que cualquiera de nosotros habríamos podido hacer sin despertar ningún tipo de sospecha absolutamente todos los fines de semana del año, hasta la fecha de este atentado. Y todo ello bien sea que el cercano Buesa arena tuviera algún espectáculo deportivo ó evento musical, ó no.

El que plantea mayores complicaciones es el atentado de Ondarroa, porque los terroristas no podían contar con un control absoluto de la escena en los segundos en que se iba a desarrollar la acción, podía haber estado la calle vacía, como pasar algún vehículo (como el que pasaba y milagrosamente sus ocupantes han salvado la vida) como circular alguna patrulla policial por las inmediaciones.