Comportamiento de etarras en taldes.
Moderadores: Mod. 4, Mod. 5, Mod. 3, Mod. 2, Mod. 1
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4863
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
Lo de Catalá era desde luego de película francesa de buenos contra malos en algún caso. Eso de provocar un accidente contra el vehículo de los etarras previo a la detención fue fantástico, factor sorpresa.
Sí, Parot era un superetarra con su grupo, también porque pilló de sorpresa que ciudadanos franceses estuvieran metidos en el ajo.
En España tienes dos nombres que han sido bastante dañinos para ETA, pero no por estar el día de la detención pistola en mano lógicamente, sino por prepararlo todo. Uno es Enrique Rodríguez Galindo, cuyo único error fue dejarse caer en la tentación de responder a los criminales también con medios fuera de la ley, porque su trayectoria respondiéndoles con medios dentro de la ley era sumamente brillante y fructífera, y seguro que podía haberlo sido más. Fue el mayor enemigo de ETA durante mucho tiempo. Otro el que llamaban "todopoderoso" Conesa, ó "superagente" Conesa (Roberto Conesa era Jefe de la Brigada Central de Información de la Policía, procedía de los tiempos de la Policía Armada y su trayectoria es recordada por utilizar procedimientos muy duros, propios del régimen franquista). Conesa vino al País Vasco en 1978 estando como dos años al frente de la lucha antiterrorista por parte de la Policía Nacional. Tuvo resultados pero es obvio que no pudieron evitar los años de plomo que después Galindo tendría que lidiar. Se comenta que Conesa podía tener infiltados hasta en el infierno, pero la técnica de los infiltrados y confidentes la desarrolló mucho mejor Galindo.
La Ertzaintza sabe de sobra que es mejor no tener "superagentes" contra ETA y lo más efectivo son anónimos profesionales cuyos nombres no aparezcan en la prensa, porque ETA mientras persista, va a tener entre sus prioridades ir a por los superagentes, y en esta tierra, todavía hoy en día en temas de este tipo hay muy poca gente de la que te puedas fiar. Ya tuvieron un superconsejero de interior y ETA estaba obsesionada con cargárselo. No es lo mismo ser un superagente una temporada y después retirarse a Badajoz, que quedarse por aquí con un problema de terrorismo aún no resuelto.
Sí, Parot era un superetarra con su grupo, también porque pilló de sorpresa que ciudadanos franceses estuvieran metidos en el ajo.
En España tienes dos nombres que han sido bastante dañinos para ETA, pero no por estar el día de la detención pistola en mano lógicamente, sino por prepararlo todo. Uno es Enrique Rodríguez Galindo, cuyo único error fue dejarse caer en la tentación de responder a los criminales también con medios fuera de la ley, porque su trayectoria respondiéndoles con medios dentro de la ley era sumamente brillante y fructífera, y seguro que podía haberlo sido más. Fue el mayor enemigo de ETA durante mucho tiempo. Otro el que llamaban "todopoderoso" Conesa, ó "superagente" Conesa (Roberto Conesa era Jefe de la Brigada Central de Información de la Policía, procedía de los tiempos de la Policía Armada y su trayectoria es recordada por utilizar procedimientos muy duros, propios del régimen franquista). Conesa vino al País Vasco en 1978 estando como dos años al frente de la lucha antiterrorista por parte de la Policía Nacional. Tuvo resultados pero es obvio que no pudieron evitar los años de plomo que después Galindo tendría que lidiar. Se comenta que Conesa podía tener infiltados hasta en el infierno, pero la técnica de los infiltrados y confidentes la desarrolló mucho mejor Galindo.
La Ertzaintza sabe de sobra que es mejor no tener "superagentes" contra ETA y lo más efectivo son anónimos profesionales cuyos nombres no aparezcan en la prensa, porque ETA mientras persista, va a tener entre sus prioridades ir a por los superagentes, y en esta tierra, todavía hoy en día en temas de este tipo hay muy poca gente de la que te puedas fiar. Ya tuvieron un superconsejero de interior y ETA estaba obsesionada con cargárselo. No es lo mismo ser un superagente una temporada y después retirarse a Badajoz, que quedarse por aquí con un problema de terrorismo aún no resuelto.
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4863
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
Lo de Mikel Lejarza "El Lobo" fue un caso curioso, ya se debatió mucho sobre él Valdemar. Él no era un agente, sino un ciudadano vasco, de Basauri, con el Euskera como lengua materna; trataron con él, se infiltró, y a partir de ahí se convertiría en un agente estrella de los servicios secretos españoles. A los cuerpos policiales no les está permitido por ley infiltrar a nadie que no sea funcionario de policía en estructuras criminales, todo lo más recibir colaboraciones ó confidencias, pero no hacer una como la que le salió tan bien al SECED, después CESID y después CNI.
Pido excusas, Zaldun Beltz, por estar tan atrasado en algunas referencias, tal que la de Lobo.
Me viene, no en cambio, a la cabeza, ese ciudadano anónimo que persiguió con total frialdad a los etarras que atentaron en Cardenal Silíceo-Corazón de María (creo recordar) y gracias a él fueron detenidos.
Lo del general Galindo nunca llegué a entenderlo someramente. Este hombre sí que era una auténtica Espada de Damocles sobre ETA y una aplicación incomprensible de las leyes le desarman... En otro país hubiese sido un héroe.
Una pregunta de Historia: ¿sabéis cuál, o cuándo, fue la última acción del Batallón Vasco Español? ¿Quién dirigía esta organización?
Gracias a todos. Estoy en ello.
Zaldun Beltz, referente a Mikel Lejarza Lobo... ¿Que éste no pertenecía a las Fuerzas de Seguridad? Increíble.
¿Así que entre Parot y Urrusulo están los referentes del superetarra... o lo más parecido a esto...? Me da en la nariz, y no hay que ser muy listo, para especular con que va a ver un gran atentado... ETA no cesa de anunciarlo... ¿Perro ladrador? ¿Huida hacia adelante? Se abrió la veda de GCs en Francia... esto ha sido un importante y execrable paso adelante de ETA.
V.
Me viene, no en cambio, a la cabeza, ese ciudadano anónimo que persiguió con total frialdad a los etarras que atentaron en Cardenal Silíceo-Corazón de María (creo recordar) y gracias a él fueron detenidos.
Lo del general Galindo nunca llegué a entenderlo someramente. Este hombre sí que era una auténtica Espada de Damocles sobre ETA y una aplicación incomprensible de las leyes le desarman... En otro país hubiese sido un héroe.
Una pregunta de Historia: ¿sabéis cuál, o cuándo, fue la última acción del Batallón Vasco Español? ¿Quién dirigía esta organización?
Gracias a todos. Estoy en ello.
Zaldun Beltz, referente a Mikel Lejarza Lobo... ¿Que éste no pertenecía a las Fuerzas de Seguridad? Increíble.
¿Así que entre Parot y Urrusulo están los referentes del superetarra... o lo más parecido a esto...? Me da en la nariz, y no hay que ser muy listo, para especular con que va a ver un gran atentado... ETA no cesa de anunciarlo... ¿Perro ladrador? ¿Huida hacia adelante? Se abrió la veda de GCs en Francia... esto ha sido un importante y execrable paso adelante de ETA.
V.
Otro motivo es que por motivos políticos, la Ertzaintza está con las manos (y efectivos) atados contra ETA y el que sobresale, pues bombazo o ametrallado (ejemplos los de Doral y Goicoechea).La Ertzaintza sabe de sobra que es mejor no tener "superagentes" contra ETA y lo más efectivo son anónimos profesionales cuyos nombres no aparezcan en la prensa, porque ETA mientras persista, va a tener entre sus prioridades ir a por los superagentes, y en esta tierra, todavía hoy en día en temas de este tipo hay muy poca gente de la que te puedas fiar. Ya tuvieron un superconsejero de interior y ETA estaba obsesionada con cargárselo. No es lo mismo ser un superagente una temporada y después retirarse a Badajoz, que quedarse por aquí con un problema de terrorismo aún no resuelto.
-
Zigor
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 4863
- Registrado: 07 Ago 2007 15:51
- Ubicación: Más allá de donde la vista se pierde sobre el horizonte
En efecto Valdemar, lo curioso del comienzo de "Lobo" es que cuando empezó él no era agente de la seguridad, era un ciudadano corriente, concretamente vasco y al que se le podía suponer un sentimiento nacionalista vasco, apreciando la cultura autóctona, pero que veía con claridad (años 70, tiene mérito también, por parte de él ver con claridad las cosas y por parte de quienes le reclutaron el realizar una operación así de brillante con un vasco de origen vasco y antes de la CE de 1978) que ETA desde luego no era ningún camino. Y Franco aún no se había muerto.
Lejarza, tras su retirada del CESID, tuvo problemas con la Justicia en varios países y siguió en temas más o menos legales como Free Lance. Participó en la red de espionaje creada entorno al magnate Javier Godó y sigue colaborando con las FSE en operativos de inteligencia (lo último que se supo respecto a su trabajo de él es que participa en adquisición de inteligencia en temas de blanqueo de dinero).
Se comentó que preparó a una loba como sustituta dentro de ETA.
Se comentó que preparó a una loba como sustituta dentro de ETA.
Lo de la loba me ha encantado, pagano. ¡Cuánto partido novelístico tiene esa astilla!
Por cierto, hace 45 minutos: bomba de ETA en Sestao... Imagino que ya lo sabréis.
Como viene siendo habitual, Zaldun Beltz, los comentarios suyos son inestimables.
Al parecer, Lejarza continúa con el metraje de la película en que ha convertido su vida... Desde luego debería escribir su autobiografía, contaría con muchos lectores...
V.
Por cierto, hace 45 minutos: bomba de ETA en Sestao... Imagino que ya lo sabréis.
Como viene siendo habitual, Zaldun Beltz, los comentarios suyos son inestimables.
Al parecer, Lejarza continúa con el metraje de la película en que ha convertido su vida... Desde luego debería escribir su autobiografía, contaría con muchos lectores...
V.
Llevo varios días pensando intensamente en un talde...
Ya pregunté en estas páginas cafeteras sobre el lugar más idóneo (según creáis, claro) donde unos etarras ubicarían un talde, por ejemplo en Madrid. ¿Sería en el extrarradio (Getafe, Leganés, etc.) o en el centro de Madrid (Lavapiés, Moratalaz, Vallecas...)?
Un talde (¿palabra del argot vasco...? es siempre un piso franco o puede ser cualquier otro lugar (garaje, taller, nave industrial...).
¿Hay taldes para todo el año o suelen ser de pocos meses o semanas?
Tengo entendido que los hay por donde pasan muchos de los futuros terroristas, una especie de Guardería o Instituto donde les enseñan, y que estos taldes están siempre, digamos, operativos...
Con la paranoia clásica de los etarras, ¿pensáis que osarían salir demasiado del talde o tratarían no ser vistos? Es decir, saldrían lo mínimo, acaso por la noche, no mantendrían relación con ningún vecino...
Otra cosa, en el caso de que ese talde estuviera ubicado fuera de la zona de influencia vasca... ¿evitarían hablar en vasco para no levantar sospechas? Parece lo más lógico...
En la cuestión de infraectructura de un talde... ¿cocinarían o comerían alimentos precocinados? ¿Usarían ese talde para preparar o ultimar artefactos explosivos? ¿Recibirían visitas de colegas? ¿Pondrían la música alta? ¿Qué tipo de música les gusta, esa de grupos alternativos, estilo (espero no errar) radical, de esos grupos rockeros vascos y afines... es que no recuerdo los nombres...).
Continuaré. Toda la información que reciba sobre los taldes será muy valiosa, así que os doy las gracias, y disculpad si alguna de mis pesquisas puede ser molesta o vana...
V.
Ya pregunté en estas páginas cafeteras sobre el lugar más idóneo (según creáis, claro) donde unos etarras ubicarían un talde, por ejemplo en Madrid. ¿Sería en el extrarradio (Getafe, Leganés, etc.) o en el centro de Madrid (Lavapiés, Moratalaz, Vallecas...)?
Un talde (¿palabra del argot vasco...? es siempre un piso franco o puede ser cualquier otro lugar (garaje, taller, nave industrial...).
¿Hay taldes para todo el año o suelen ser de pocos meses o semanas?
Tengo entendido que los hay por donde pasan muchos de los futuros terroristas, una especie de Guardería o Instituto donde les enseñan, y que estos taldes están siempre, digamos, operativos...
Con la paranoia clásica de los etarras, ¿pensáis que osarían salir demasiado del talde o tratarían no ser vistos? Es decir, saldrían lo mínimo, acaso por la noche, no mantendrían relación con ningún vecino...
Otra cosa, en el caso de que ese talde estuviera ubicado fuera de la zona de influencia vasca... ¿evitarían hablar en vasco para no levantar sospechas? Parece lo más lógico...
En la cuestión de infraectructura de un talde... ¿cocinarían o comerían alimentos precocinados? ¿Usarían ese talde para preparar o ultimar artefactos explosivos? ¿Recibirían visitas de colegas? ¿Pondrían la música alta? ¿Qué tipo de música les gusta, esa de grupos alternativos, estilo (espero no errar) radical, de esos grupos rockeros vascos y afines... es que no recuerdo los nombres...).
Continuaré. Toda la información que reciba sobre los taldes será muy valiosa, así que os doy las gracias, y disculpad si alguna de mis pesquisas puede ser molesta o vana...
V.
Unai Parot es un individuo bastante paranoico. Sin embargo por las referencias que tengo no creo que responda al modelo de superetarra. En ese sentido veo a Urrusolo Sistiaga mucho más camaleónico y capaz. No olvidemos que es un individuo que se ha arriesgado a abandonar la cobertura de la organización cuando en la situación de reclusión que le queda sería lo más cómodo permanecer en el seno de la organización. Sin embargo se arriesgó a establecer su propia posición. Parot sin embargo no ha evolucionado y ha llevado mal dejar de tener peso desde el momento que fue detenido. Alguien que saca pecho y señala objetivos o idea planes de liberación fantasiosos (como el del helicóptero) demuestra en ese sentido cierto infantilismo y también imprudencia sabiendo que sus comunicaciones y movimientos están vigilados. En todo caso a la banda creo que cada vez le gustan menos las "prima donas" y eso incluye el frente de makos. La prueba la tenemos en lo mal que sentó la huelguita de De Juana Chaos con acompañante particular en la habitación del hospital y policías que no sabían que hacer en esa situación y preguntaban a la prisión lo que había que hacer. Depender de un super... lo que sea es muy peligroso y es mejor tener una organización sólida en todos los frentes en la calle y en el talego. Llegado el caso que un super con peso en el talego dijera que basta y que los presos quieren buscar su propia salida sería terible para la Banda. Igual me paso de listo pero son reflexiones que surgen cada vez que pienso en estos temas así que os pido disculpas si desbarro