Mision FAS: Libano

Despliegue de las FAS y FCSE en el exterior, Seguimiento de Operaciones, Posibles zonas de actuación, TTP's enemigas, Reglas de Enfrentamiento...

Moderadores: Mod. 1, Mod. 5, Mod. 4, Mod. 3, Mod. 2

Avatar de Usuario
El Cisne
Aprendiz
Aprendiz
Mensajes: 56
Registrado: 10 Ene 2007 11:09

Mensaje por El Cisne »

Sirios relacionados con el 11M los hay a varios niveles. Tenemos un apartado dedicado a la trama siria en España. Tu razonamiento está bien pero tiene una pega...a los agentes del CNI no los mató al Qaeda. Los mató la insurgencia iraquí...y queda por aclarar el capítulo del papel de la mukharabat en una serie de cosas.
No digo que no, pero habria que ver que nivel de participacion de Al-Qaida hay en esa insurgencia, solo hay que ver la cantidad de "foraneos" que hay en esa insurgencia, y una de las causas de poder aglutinar terroristas de diferentes paises es el odio antioccidental y por supuesto la religion, ¿y que mejor que la marca Al-Qaida para conseguirlo?.

La mukharabat entraria dentro del lote, como de lo que se trata en general es ir contra occidente, ¿donde estaran muchos de los ex-integrantes de la mukharabat?, para mi que en esa insurgencia, ¿quien los financia y adoctrina?, para mi la marca Al-Qaida, aunque sean una franquicia, arriba estarian ellos, es que aparte de la emboscada a los del CNI, donde claro esta fueron a por ellos y sabian mucho, pero que mucho para poderlos matar como lo hicieron, esta el caso del agente asesinado en su casa, eso solo se hace con informacion, y ademas es que literalmente se iba por el CNI, mas que a por las propias tropas, para mi que atacando al CNI, o sea a los de paisano, se estaba mas por enviar un mensaje a la parte politica que a lo que unos verdaderos insurgentes defensores de su pais habrian atacado, o sea a las supuestas tropas invasoras vestidas de camuflaje y con vehiculos militares. Yo creo que aquellos hechos se escapan a lo que verdaderamente seria una insurgencia.

Es que veces pienso si es que estos no se ayudan entre ellos aunque a veces se ataquen entre ellos mismos, o se desconecten temporalmente del resto, a veces pienso que para explicar algunos acontecimientos, se deberia meter en una coctelera varios grupos, organizaciones..., mezclar y ahi estaria la solucion, es que para mi que todos estos que tienen ciertos intereses comunes cuando le interesa aparcan diferencias y cuando quieren las continuan, y voy por el 11M por ejemplo, todo parece que ahi han participado mas de una organizacion, incluyendo cierta monitorizacion o "pasotismo" de nivel nacional, en el mejor de los casos, y puede que tambien con ayuda "local", alguien puede decir que es imposible que participasen muchas organizaciones diferentes, o de muchas nacionalides, por el caos que habria o la posibilidad de infiltacion, pero es que aunque parezca fuera de lugar,
y puede que un poco fantasioso para mi que todos estos se conocen, ETA, HAMAS, "insurgencia's", Al-Qaida ....,es como en las peliculas tipo Bond, en las que hay "internacionales" terroristas donde estan juntos terroristas arabes, sudamericanos, europeos..., y alli estan todos intercambiando experiencias y vivencias, pues a veces pienso que eso puede ser mas real que las propias peliculas, creo que no siempre es asi, pero que determinados sucesos son verdaderas conspiraciones, y no exclusivamente de nivel interno, sino con monitorizaciones externas tambien.

Si alguien me llama conspiranoico... me lo merezco. :oops:

Y sigo pensando que lo del Libano tiene similtud a lo de Irak con los agentes del CNI, y que encima coinciden situaciones similares, año anterior a elecciones, atentado significativo, ... espero equivocarme de todas a todas.
Saludos.
Mille ambulat oculis
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

Echale un ojo al artículo de interviú sobre las andanzas de al Kassar en el Irak de la preguerra. Creo que es muy indicativo para entender el odio de la Mukharabat contra la inteligencia española.

viewtopic.php?t=64&start=10

Referente a alianzas al Qaeda con otros sectores, es difícil. Ahora mismo en Irak se están combatiendo entre ellos mismos, los nacionalistas prosaddam contra los hardcore de al Qaeda. A al Qaeda hay que situarla en su justo contexto, sin más ni menos. Ni son todo poderosos ni están en todas partes. Su potencial viene como fuente de inspiración de toda clase de taraos religiosos.

Pero como tal al Qaeda nucleo central, tiene una capacidad limitada de acción. Lo que si hace es aprovecharse propagandísticamente de lo que hacen sus franquiciados.

Sin embargo, en el 11M si que hubo un proceso previo de calentamiento que se detecta en el famoso documento "noruego", en las amenazas de ben Laden, los atentados de Casablanca, la campaña de al Yazira por la detención del periodista Taisuni (otro sirio, periodista de cámara de ben Laden, por cierto...) ...y por supuesto la oposición a la presencia de las tropas en Irak y las promesas de retirada si cambiaba el gobierno.
La necesidad permite lo prohibido.
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

Parece que la nueva estrategia de los políticos es escudarse en que sus informes les decían que el riesgo era mínimo, y que las gestiones para equipar los BMR se estaban retrasando por falta de diligencia, cuando es evidente que los indicios eran abrumadores, y no cabe la menor duda que la información había llegado a la mesa del decisor político.

Esta perla sale mañana en ELPAIS
El jefe del Estado Mayor de la Defensa, general Félix Sanz, ordenó el pasado 7 de noviembre, según una nota difundida ayer, “dotar cuanto
antes” a los vehículos enviados Líbano de “medios contra artefactos improvisados”. La orden de adquirir 70 inhibidores del modelo PAGM2 se
remitió a la División de Logística el pasado 15 de noviembre.
“La recepción”, concluye la nota, “comenzó el pasado 29 de mayo y finalizará esta misma semana”. La duda está en si los más de seis meses
transcurridos desde que se dio la orden hasta que se recibieron los equipos responden al plazo previsto —no se conoce la fecha ni las condiciones de adjudicación del contrato— o se produjo un retraso por falta de diligencia.

Defensa reveló ayer que ninguno de los países cuyas tropas están destacadas en Líbano posee inhibidores para sus blindados. Los países aludidos se quejan por esta revelación.
Una vez más, aliados de confianza, revelando que nuestros socios tampoco tienen equipos.

Otro ejemplo en 20.MINUTOS.
...El CNI ya alertó de que dos grupos amenazaban a la misión española
R. A.. 26.06.2007 - 05:04h Se trata de Fatah al Islam y Osbat al Ansar, vinculados a Al Qaeda.

El Gobierno asegura que las tropas españolas seguirán en el Líbano.
Esta madrugada llegaron los seis cadáveres a España.La amenaza era real. El CNI (Centro Nacional de Inteligencia) alertó al Gobierno a finales de mayo de que dos grupos terroristas vinculados a Al Qaeda preparaban ataques contra las tropas de la ONU en Líbano (FINUL), 12.000 soldados, de los que 1.100 son españoles, según explicaron a 20 minutos ayer fuentes de Interior.

Estos dos grupos son Fatah al Islam, principal sospechoso del atentado, y Osbat al Ansar. Estas mismas fuentes señalaron que desde el 4 de junio habían elevado su nivel de alerta y seguridad «al máximo», a pesar de que el contingente aún carece de algunos sistemas de protección como los inhibidores antibombas en sus vehículos blindados.

50 kilos de explosivo

El ministro de Defensa, José Antonio Alonso, que asistió ayer a los funerales en la base española en el Líbano de los seis españoles fallecidos, calificó el ataque de "atentado terrorista" y avanzó que el coche bomba estaba cargado con 50 kilos de explosivos.

La deflagración dejó un cráter de tres metros de diámetro y uno de profundidad y desplazó el blindado a 15 metros . Dos de los soldados quedaron calcinados. Los dos heridos hospitalizados en Sidón se encontraban ayer fuera de peligro.
La necesidad permite lo prohibido.
pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: 01 Abr 2007 22:30

Mensaje por pagano »

Pues Al Kassar lo tiene jurídicamente muy bien para no ser extraditado y por tanto, ser puesto en libertad sin cargos: fuentes policiales de la investigación indican a El Mundo que la acusación de los servicios de inteligencia americanos parte de intercepciones telefónicas realizadas en España, por supuesto, sin que haya la pertinente orden judicial. También se niegan a aportar los datos de los agentes encubiertos, por lo que negarían al acusado saber quién les acusa (indefensión).
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

Es lo que hemos comentado cuando el tema del carácter de agente de autoridad para el operativo de inteligencia. Luego llega el juez y pide pruebas legalmente obtenidas.

Volviendo al Líbano, la línea maestra de comunicación del Minisdef (análisis de la amenaza bajo, y retrasos burocráticos en la llegada de materiales) se desmorona cada vez más rápido. Ahora mandan vía express cuatro BMRs equipados y varios especialistas se desplazarán a zona para instalar otros cuantos.

Sin embargo, lo interesante son estas declaraciones del Ministro de Defensa libanés a al Arabiya TV
Copyright (c) 2007 The Daily Star

Wednesday, June 27, 2007
Murr blames Al-Qaeda-inspired groups for attack on peacekeeping forces

Daily Star staff

BEIRUT: Defense Minister Elias Murr characterized the car-bomb attack that killed six UN peacekeepers Sunday as "extremely dangerous" in an interview with Al-Arabiyya television on Tuesday. Murr blamed the attack on Al-Qaeda-inspired groups, citing intelligence reports. He said he had "urged the UNIFIL leadership to take necessary precautions two months ago, in accordance with many intelligence reports we had received about the possibility of terror attacks being launched against peacekeepers."

Murr also said that the government had no intention of holding any negotiations with the remaining Fatah al-Islam militants fighting the Lebanese Army at the Nahr al-Bared refugee camp "until [the militants] surrender themselves to the Lebanese judiciary."

He added that "military operations will continue" if the militants do not surrender.

When asked why fighting persisted in Nahr al-Bared despite his declaration last week of the conclusion of military operations, Murr said the army was in full control of the camp but that it was "still pounding the small area in the camp where remnants of Fatah al-Islam are still located as a response to sniper attacks, which have claimed the lives of a number of army soldiers."

Also Tuesday, Murr held a meeting with US Federal Bureau of Investigation (FBI) Director Robert Mueller, who visited him at his residence in Rabieh on Tuesday. Mueller also met with a number of Lebanese officials during his one-day visit to Beirut, including Interior Minister Hassan Sabaa, Justice Minister Charles Rizk, and Internal Security Forces chief General Ashraf Rifi.

In a statement issued following the completion of his visit, Mueller stressed what he said was the willingness of the FBI to "harness the resources of its partners to help Lebanon strengthen its ability to fight crime and terrorism by providing training and equipment." - The Daily Star

Copyright (c) 2007 The Daily Star
Se desvía un poco ya del objetivo del foro, pero un colectivo ("Manos limpias") va a denunciar en el TS al JEMAD y el MINISDEF por imprudencia

http://www.europapress.es/66/2007062713 ... grave.html
La necesidad permite lo prohibido.
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

¿A alguien le suena esta información que hace un rato ha colgado Periodista digital....???
Los investigadores abren la "pista siria" en los atentados a las tropas
27.06.07 | 11:48. Archivado en Politica

Periodista Digital.- Lo que está ocurriendo en Líbano es una guerra, que no quepa duda, pero quiénes forman los bandos es un interrogante que pocos saben responder. Los investigadores del asesinato de los soldados españoles han encontrado restos de C-4, un explosivo militar muy difícil de conseguir, y todo apunta a miembros autónomos de los servicios de inteligencia sirios que operan en el Líbano como responsables de facilitar a los terroristas este material.

El C-4 es un explosivo plástico de uso militar cinco veces más potente que el TNT. Este material es muy difícil de conseguir y son pocos los casos en que terroristas han utilizado el C-4 para cometer sus atentados.

Sólo se tiene constancia de la utilización de este explosivo por parte de Al Qaeda en el ataque del 12 de octubre de 2000 al USS Cole cuando dos yemeníes volaron un bote inflado cargado de C-4 provocando la muerte de 17 tripulantes.

Además, Fatah al Islam, que se ha atribuido la autoría del atentado contra nuestras tropas, lo utilizó para asesinar hace unas semanas a un diputado libanés antisirio.

Otro dato sospechoso: a diferencia de algunas informaciones publicadas, el coche no fue robado el día anterior, pertenece a un país extranjero y llevaba las matrículas dobladas y el bastidor borrado. Los vehículos utilizados en los atentados suelen ser robados o identificados con matrículas falsas.

Fuentes de inteligencia consultadas por Periodista Digital han asegurado que en la zona donde se produjo el atentado contra las tropas españolas, no se mueve nada sin el visto bueno de Hezbolá y, por ende, de los servicios de inteligencia sirios.

El atentado ha sido tan sofisticado que no cuadra con el 'modus operandi' de los grupos terroristas de Iraq y Afganistán lo que ha obligado a abrir otra vía de investigación.

VINCULACIÓN CON AL QAEDA

Fatah al Islam, grupo terrorista que se ha atribuido el atentado, opera en el Líbano y está vinculados a Al Qaeda. Fatal al Islam se formó a finales de 2006 tras separarse de Fatah al-Intifada, un grupo palestino apoyado por Siria.

Este grupo contaría con unos 150 ó 200 terroristas, todos ellos ubicados en el campamento de refugiados de Nahr al-Bared, en Trípoli, al norte del Líbano.

Fatah al Islam está dirigido por Shakir al-Abssi, un conocido militante palestino que en 2002 fue sentenciado a muerte en Jordania por el asesinato del diplomático estadounidense Laurence Foley.

LA PISTA SIRIA

El atentado no fue al azar. Nuestros soldados estaban siendo sometidos a un seguimiento por parte de los terroristas que obliga a buscar una justificación al atentado.

Pocos días antes de la visita de Condolezza Rice a España, se detenía en el aeorpuerto de Barajas al millonario sirio Monzer Al Kassar, atendiendo a una orden de captura emitida por las autoridades estadounidenses.

Al Kassar ha sido siempre un hombre muy ligado con los servicios secretos españoles, a los que ha ayudado en operaciones de envergadura, tanto contra ETA como en la lucha con importantes narcotraficantes.

El sirio ha colaborado con varios servicios secretos, incluido el estadounidense, pero fue reclamado por el Tribunal Federal del Distrito Sur de Nueva York.

Se le ha acusado de conspiración para proporcionar ayuda y medios materiales a una organización terrorista, conspiración para matar a ciudadanos americanos, conspiración para matar a oficiales americanos, conspiración para usar y adquirir misiles antiaéreos y por blanqueo de capitales; pero todo apunta a una encerrona por parte de los servicios secretos estadounidenses que vieron que las operaciones de Al Kassar se les estaban escapando de las manos.

Por eso, el atentado contra las tropas españolas puede haber sido un ajuste de cuentas de los servicios de inteligencia sirios por la detención de su ciudadano.
Hoy un periódico (el ABC) decía que el atentado de Bali se había llevado a cabo también con C4. No es cierto, en ese atentado se usó el explosivo yihadista de elección, el nitrato de amonio. Este atentado, que si fue financiado por el nucleo central, fue llevado a cabo de una forma tan chapucera que precisamente eso evitó más muertos, con el suicida, que no sabía conducir, llevando la furgoneta bomba hasta las inmediaciones del objetivo. Dicen que si fue C4 lo que usaron contra el USS Cole, aunque no está claro. Esperemos que a rebufo de la investigación del juez Marlaska, no le den soplete al BMR.
La necesidad permite lo prohibido.
Avatar de Usuario
Loopster
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 3298
Registrado: 10 Ene 2007 12:32
Ubicación: 22 Bunker

Mensaje por Loopster »

Juas, habria que reclamarles pasta, al menos para pagarnos una suscripcion al Jane's Intelligence Review :lol:
Cry havoc and unleash the hawgs of war - Otatsiihtaissiiststakio piksi makamo ta psswia
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

Como siempre, internet 2.0 por delante de los periolistos.
La necesidad permite lo prohibido.
Avatar de Usuario
El Cisne
Aprendiz
Aprendiz
Mensajes: 56
Registrado: 10 Ene 2007 11:09

Mensaje por El Cisne »

Volviendo al Líbano, la línea maestra de comunicación del Minisdef (análisis de la amenaza bajo, y retrasos burocráticos en la llegada de materiales) se desmorona cada vez más rápido. Ahora mandan vía express cuatro BMRs equipados y varios especialistas se desplazarán a zona para instalar otros cuantos.
Lo de echar balones fuera y buscar cabezas de turco ya raya la indecencia, parece que aqui todo pasa por casualidad y nada es por negligencia.

Lo de mandar BMR equipados y a especialistas con mas equipos, vale, deber ser para callar la boca a la gente y demostrar que se hace algo de preocupacion, vale que se deban llevar y tanto, pero ¿porque no equipar con los inhibidores a varios Pizarro y llevarlos alli?, los inbidores aumentaran algo la seguridad claro que si, pero la que proporciona el BMR seguira siendo la misma, inferior a la del Pizarro, aunque este no sea inmune, pero al menos protegera mejor, si la IM llevo AAV7, y otros paises han llevado "cadenas" incluyendo tanques y ATP, ¿porque no reforzar el dispositivo cambiando BMR por Pizarro?, repito que no seran imbatibles, pero mejores si, mantener alli o en Afghanistan el BMR es mirar para otro lado y no quere ver que estamos metidos en guerras y no estamos equipados en esos paises para ello, vamos que estamos haciendo de ONG en medio de guerras.

Por cierto que llevando al Pizarro el ministro no quedaria en entredicho con el MOU que se invento de no pasar de 30mm, lo que pasa que el gasto en logistica y el de la propia mision creceria mucho, y claro, ahi esta todo dicho, no se quiere gastar mas, aunque oficialmente lo primero son nuestros soldados.

Saludos.
Mille ambulat oculis
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

Lo del gasto no es problema. Hay dos mecanismos que sufragan la misión. El primero es el capítulo 228 donde se hace un listado de material que necesitas para una misión, y se compra con un fondo que no está contemplado en los presupuestos de los respectivos Cuarteles Generales, vamos, que es extraordinario.

Pero es que encima, cuando vas a una misión ONU, los inspectores de la ONU levantan acta de todo lo que llevas, hasta el último vehículo y fusil, y luego te hace una muy ventajosa liquidación económica compensatoria, es decir, que la ONU te paga como si le hubieras alquilado el material. Se llama procedimiento de "reinburstment", y está perfectamente definido; es más, te pagan en base al precio del equipo al año de la compra más la suma del IPC anual hasta la fecha. Por eso los tercermundistas de turno tratan de engañar a los inspectores ONU con toda clase de triquiñuelas, como cambiar matrículas de camiones y pasarlos varias veces, o números de serie de armamento.

Si no se llevan otros materiales es porque no hay voluntad política, pero el coste para el país que participa en la misión es muy inferior al que la gente se cree.
La necesidad permite lo prohibido.
Responder

Volver a “Misiones de las FAS y FCSE en el Exterior”