Experiencias en atuneros

[maxbs]

Por la experiencia que tengo de unos cuantos años en el sector, creo que un cambio de gobierno no puede provocar cambios importantes en la profesion, mas bien cambios de empresas en ciertos servicios.
Esta claro que de la misma manera que en su dia le toco enfrentar la creacion de la LSP al PSOE, algun dia le tocara a ese mismo o al que le toque el turno crear otra nueva LSP, pues parches ya le han puesto alguno que otro cualquiera de los dos Gobiernos habituales.

Sobre el rumor que comentaba yo, ampliar que yo en ningun momento he dicho nada de crear puestos nuevos en embajadas o en ningun otro sitio, ni tampoco he dejado de decirlo, no me e referido a servicios, unicamente me he referido a un cambio en el armamento que hasta ahora se usa. En el pasado se ha comentado mucho ese rumor de las embajadas, pero siempre se han referido a cambiar a los vigilantes locales por vigilantes de seguridad españoles, logicamente sale mucho mas barato el personal local..... Tambien es cierto que ya se habia comentado mil veces que el uso de revolveres esta mas que caducado y seria muy conveniente imponer el uso de las pistolas. A mi me parece y esto es MI opinion, que salvo el uso de armas de guerra que me parece una pasada, la eleccion de un tipo de arma u otra, deveria quedar a disposicion de la empresa y no de la UPSP que revisa el contrato. En cuanto al uso de armas de guerra, esta claro que tiene que ser altamente restrictivo, tanto para seguridad en los atuneros como para cualquier otro tema que pueda salir. Poner armas de fuego en manos de empresas privadas es algo muy especial y que deve estar muy controlado, si las armas son de guerra, eso ya deveria estar (y sigue siendo MI opinion) montado de la misma manera que en los aeropuertos: Un funcionario actuando como jefe de equipo, es decir supervisando directa y constantemente el trabajo de los vigilantes y no para comprobar si saben hacer si trabajo, si no como se esta haciendo, para que se supervise por un agente de la Autoridad FUNCIONARIO el trabajo de la empresa privada.

[Loopster]

Maxbs, eso no es lo que has dicho antes, lo que has dicho:

en vista del resultado obtenido, es muy posible que en breve se amplie el uso de armas de guerra a otros servicios, logicamente no es para la puerta de los carrefour.

Vamos, creo entender que ese "en vista del resultado obtenido" es el tema de los atuneros (como ya te dije antes todas las demás empresas también han sabido proteger a sus clientes, con menos problemas, menor coste y sin saltarse leyes), y "el uso de armas de guerra" no suena a que se cambie el revolver por la semiautomática, sino a tema rifles de asalto.

Con el cambio de Gobierno me refiero a cambio de empresa, y probablemente incluso de definición del servicio... no os podéis imaginar el margen de beneficio que hay montado con el tema atuneros, y si cortan la subvención la patada no solo a la empresa, sino a la que la sustituya en las mismas condiciones, va a ser de órdago. Por no hablar de que alguno se pondrá a pasar cuentas por haber tenido que mirar para otro lado. Si, si, eso nunca pasa... igual que con los EREs en Andalucia y el desvío de fondos de la SGAE, hasta que alguien quiere quitar mierda y quedar como que lucha contra la corrupción y tal.

Cuidadito.

[Mod. 1]

Este tema ha sido creado para hablar sobre Experiencia en Atuneros, cualquier otro tema no tiene cabida en este espacio y será borrado de forma inmediata.

Experiencia en atuneros exclusivamente.

Para más información consultar mediante vía privada con el Mod. 1 o cualquier otro Moderador.

[maxbs]

Si, efectivamente, el resultado obtenido es el resultado de los atuneros, algo que se pretende exportar (el uso de armas de guerra) a otros servicios, esten donde esten, en territorio extranjero si es que algun dia se montan o en territorio nacional.

Yo veo, y es algo que se me ocurre ahora mismo, que en un cuartel donde se controla el acceso y en cuyo interior hay muchas armas de fuego de guerra, estos vigilantes deverian ir provistos de armas mas serias que un simple revolver. Ademas en este caso el mismo cliente podria controlar directamente a la empresa

[maxbs]

Uff, efectivamente, nos estamos desviando del tema, aunque guarda algo de relacion por ser lo de los atuneros los unicos que usan armas de guerra. Vamos a intentar desviar estos comentarios a otro post y centrarnos mas en el tema expecifico


http://www.intelpage.info/forum/viewtop ... =99&t=2830

[Loopster]

Yo en cambio lo que veo es que tras la primera experiencia (curso de 30 horas y CVs falseados) la opinión de los clientes, proveedor del servicio y paganini (el Estado) es que la munición y las armas se las va a tener que buscar cada uno porque son casi lo más caro (1), que de entregar armas a gente sin experiencia previa con ella nanay (2), que para entrenarse habrá que buscarse la vida (3) y del tema de seguridad privada en cuarteles ya veremos (4)

(1) Con diferencia, rifles, munición, protección y visión nocturna... es una pasta enorme y en este caso son medios que se la han quitado a las FAS.
(2) Por algo es que desde la empresa que da el servicio se llama a otra para que les proporcione gente bien seleccionada, e incluso se llama a unidades militares ofreciendo que se pida la excedencia y hacerles el papeleo.
(3) La formación dada por la Infantería de Marina no se ha vuelto a repetir, lo de La Marañosa es un apaño temporal por quejas del cliente, problemas de consumo de munición durante prácticas estando en el servicio (ya comenté que hubo un buque que se quedó sin munición por esas prácticas) y quejas del país anfitrión.
(4) Están en algunos cuarteles limpiando los soldados porque no hay ni para pagar a las empresas de limpieza, el mantenimiento de edificios no se hace, y en alguna base los que trabajan en comedores y cafeterías están de huelga porque llevan meses sin cobrar... adivina que será lo próximo que corten y que volverán a hacer los soldados.

[maxbs]

Abro otro post para comentar lo de servicios con armas de guerra a parte de este

[pcaspeq]

Yo en cambio lo que veo es que tras la primera experiencia (curso de 30 horas y CVs falseados) la opinión de los clientes, proveedor del servicio y paganini (el Estado) es que la munición y las armas se las va a tener que buscar cada uno porque son casi lo más caro (1), que de entregar armas a gente sin experiencia previa con ella nanay (2), que para entrenarse habrá que buscarse la vida (3) y del tema de seguridad privada en cuarteles ya veremos (4)

(1) Con diferencia, rifles, munición, protección y visión nocturna... es una pasta enorme y en este caso son medios que se la han quitado a las FAS.
(2) Por algo es que desde la empresa que da el servicio se llama a otra para que les proporcione gente bien seleccionada, e incluso se llama a unidades militares ofreciendo que se pida la excedencia y hacerles el papeleo.
(3) La formación dada por la Infantería de Marina no se ha vuelto a repetir, lo de La Marañosa es un apaño temporal por quejas del cliente, problemas de consumo de munición durante prácticas estando en el servicio (ya comenté que hubo un buque que se quedó sin munición por esas prácticas) y quejas del país anfitrión.
(4) Están en algunos cuarteles limpiando los soldados porque no hay ni para pagar a las empresas de limpieza, el mantenimiento de edificios no se hace, y en alguna base los que trabajan en comedores y cafeterías están de huelga porque llevan meses sin cobrar... adivina que será lo próximo que corten y que volverán a hacer los soldados.

Se veia venir, ¿cuando acaban este tipo de contratos de seguridad? ¿se mueven por areas militares o delegaciones de defensa?

[maxbs]

El desviarnos de la conversacion a temas relacionados con la seguridad privada y las armas que estan usando en los atuneros esta sobrando, pero seguir el tema de como estan los soldados en los cuarteles, despues de que el moderador nos de un toque nos puede deparar que nos cierren el hilo de la misma manera que en de seguridad maritima en PMC's. Seguro que nos podemos moderar nosostros mismos sin necesidad de que entren a hacer su funcion los moderadores, mas aun cuando hay posibilidad de seguir o cerrar este mismo tema en otro hilo.

http://www.intelpage.info/forum/viewtop ... =99&t=2830

[pcaspeq]

Entonces este enlace debe de ir aqui ¿no?

http://www.defensa.gob.es/gabinete/nota ... elles.html