Información Sobre: SEGURIDAD MARITIMA

[maxbs]

En principio nadie ha externalizado nada.... vamos eso creo yo, desde el inicio hemos estado de acuerdo con el Gobierno (quizas sea en lo unico) que son empresas privadas pidiendo un servicio de seguridad privado, por lo que no corresponde al ejercito ni a interior subcontratar nada. Diferernte es el caso de los escoltas en Vascongadas que son cargos publicos y se tuvo que modificar la legislacion para que esa prohibicion expecifica no afectase a las ECO.

De todas maneras creo que habra que correr un tupido (o estupido) velo antes las prisas de mandar a Somaila cuanto antes a quien sea y asi convertir la "operacion chanchullo" en la "operacion libertad atunera" es decir corregir los decretos sin mas prisas que la de sacar el pavo del horno el dia de navidad y mandar a los nuevos vigilantes a hacer un curso de duracion y calidad necesaria para que la mision salga bien en las siguientes edicciones.

Creo que seria una buena opcion, que los intentos de formacion de segurida privada dentro de los cuarteles se orientaran de esta manera: Los militares de infanteria de marina o de las diferentes OE's que quieran meterse en seguridad privada tengan la posibilidad de convertir su titulo de tecnico en seguridad o como le llamen a esa titulacion de la tropa, en vigilante de seguridad para zonas "delicadas"
Matamos dos pajaros de un tiro: conseguimos colocar a los que van saliendo del ejercito y madamos a las empresas a gente bien formada y con pasado militar reciente.

[CapitanMarlow]

Después de leer algunas de las crónicas que están publicando los enviados especiales desde territorio somalí, dan ganas incluso de hacerse pirata, no sólo por el dinero, sino por lo bien vistos que están quedando ("No han matado a naide... Sólo cojen el dinero..."
...El mundo al revés...

Después de seguir este episodio, he llegado a la conclusión de que cualquier acto que en algún momento pasado pudiera haber sido reprobable, puede llegar a convertirse (previa campaña de "concienciación" pertinente) en algo asumible y "bueno", como por ejemplo, que un gobierno pague un rescate a unos delincuentes y que éstos se vayan de "rositas", mientras presumen de ello en sus guaridas tercermundistas.

Creo que el mensaje también podrían haberlo captado los armadores que envían sus barcos a esas aguas... "Bueno, si nos secuestran los barcos, ya pagará el rescate el gobierno... no van a dejar que les hagan daño..."

Y llegado a este punto, me planteo lo siguiente:

¿Tan costoso sería montar una operación militar de castigo sobre alguna de esas ciudades de piratas a las que incluso desde nuestro ordenador podemos llegar a golpe de google earth, y justificarlas posteriormente con alguna campaña de "concienciación" como por ejemplo, "eliminación" de elementos terroristas camuflados entre la población civil, o cualquier otra excusa como la que ofrece la OTAN cuando bombardea una aldea de talibanes, por ejemplo?.

¿Qué es lo peor que podría pasar? ¿Que nos regañaran las demás naciones occidentales? ¿Que nos mandaran notas de protesta la embajada de Somalia?...

[Charlie]

Lamento decirte maxbs que la externalización en las Fuerzas Armadas es una realidad, y nada nueva, llevamos años viendo como tareas relacionadas con vida y funcionamiento,como son los servicios de restauración se han externalizado en muchos cuarteles.

Incluso en Afganistán se contrató empresas privadas para la adecuación de la zona donde se instalaría el contingente Español para el suministro de agua,electricidad, saneamiento,etc y el mantenimiento de todo aquello.

En España la Seguridad de muchas instalaciones militares,acuartelamientos,polvorines,etc la realizan empresas privadas de Seguridad como la nombrada Segur Iberica...no es eso externalización ??

Básicamente, la externalización consiste por lo tanto en la delegación de trabajos o actividades que no constituyen la esencia o núcleo del negocio de una empresa en una entidad o empresa especializada en ese trabajo o actividad. La parte del negocio que se externaliza, además de no formar parte del núcleo de la actividad de la empresa, no debe constituir una actividad crítica para la misión de la empresa considerada.

Creo que la definición no genera dudas Lo que genera dudas y en lo que muchos SOLAMENTE se centran es en el trabajo de los Contratistas de Seguridad, en diferenciar cuando se pueden considerar funciones esencialmente militares, especificando qué son operaciones de combate y cuáles no, y estudiando, para aquellas que no se consideran esencialmente militares, las que se pueden externalizar y cuando pueden ser realizadas por empresas privadas por personal civil, por menos precio y con garantías de competencia.

Lo difícil es aclarar esas funciones esenciales militares y distinguir las operaciones de combate de las que no lo son

[maxbs]

Hombre Charly, me refiero a que en el caso de los atuneros no toca externalizar nada porque no es un servicio de defensa.
La externalizacion de la que tu hablas la conozco y muy bien, con decirte que tengo un hospital mlitar en mi propio barrio y soy de Zaragoza........ (Hospital militar, AGM, CRM, etc...)
Pero eso es un servicio que requiere defensa incluso hay comisarias controladas por VS... pero esto, son barcos pesqueros de empresas privadas protegidos por empresas privadas. Por eso no pinta o no deveria pintar nada.
Defensa mucho antes de entrar en Afganistan ya subcontrataba gente, posiblemente no empresas militares o de seguridad, pero conozco casos de manera muy directa y precisamente con tristeza este año me he tenido que despedir de una persona que ha estado trabajando para nuestro ejecito por temas relacionados con Kosovo, pero como te digo en este tema no toca externalizar nadapuesto que nada toca a defensa.

[Charlie]

Si hablamos de PMC´s...hablamos de externalización de Defensa

Ya hemos dicho muuuchas veces que las PMC´s surjen para cubrir unos servicios que inicialmente se limitaban a restauración,limpieza,mantenimiento,...pero que el catálogo se ha ido ampliando y entonces es cuando ofrecen traductores,conductores de vehículos, mecanicos...incluso servicios que inicialmente tienen esencia militar, como la seguridad de instalaciones,la protección de convoyes,del personal e incluso el entrenamiento de tropas locales y policiales.

Algunos piensan que las PMC´s SOLO se encargan de esto último, solo de seguridad y protección,pero...permitir la seguridad de buques de pesca en Zona de Alto Riesgo por empresas privadas, dentro de la operación Atalanta ??... ya me dirás que és ¿? , pero insisto que el problema surge con la actuación de estos Contratistas de Seguridad, civiles por menos precio y con garantías, que desarrollan funciones de combate, que estan en escenarios de alto riesgo y pueden entrar en enfrentamientos armados.

Creo que el tema de cubrir la Seguridad de los Atuneros por empresas privadas, y no mediante Infantería de Marina, como en Francia,deja claro que España a preferido externalizar este servicio; y si no...que pinta Defensa en todo esto??

[maxbs]

Bueno, pues me imagino que todo es verlo desde uno o desde otro punto de vista.
Al menos legalemente defensa no ha externalizado nada pues no es un servicio que estuvieran haciendo ellos ni que tuvieran que acometer, es un servicio solicitado por empresas civiles a empresas civiles y que tiene una relacion con defensa pero solo en cuanto al control que escapa del ministerio del interior, puesto que se usan armas de guerra y en empresas nacionales fuera del territorio nacional.
Por eso creo que no se esta externalizando ningun trabajo aunque desde luego a la hora practica es el primero servicio de una empresa de seguridad militar. En este pais solo sabemos andar de puntillas, nunca nos atrevemos a dar saltos asi cuando intentamos correr lo que nos ocurre es que nos pegamos un tropezon.
En cuanto se aclare este tema de la operacion "libertad atunera" seguro que empezamos en serio en sitios mas terrestres, mas aun cuando entramos en un momento donde un soldadito muerto en Afganistan puede suponer mucho pero que mucho palo para los politicos y externalizar responsabilidades para segun que politico es negocio redondo, sobre todo cuando tiene intereses en las empresas de seguridad.

[Rafa84]

Privatizar es la solución para las fuerzas armadas españolas, cuando Sr.Aznar quito la mili y lo cambio por 185.000 voluntarios (esa era la cifra que querian alcanzar) al no conseguirlo debio privatizar miembros no de combate por civil, ejemplo administradores de unidades de brigada,regimiento ,batallón y compañia, especialistas,comunicaciones o medicos salvo unidades que acompañaria a las de combate,asi se podria tener 1300000 pero el 90% de combate y recurrir a estas empresas en el exterior seguridad de los destacamentos,embajadas,formación de unidades de fuerzas extrenjeras,desastivar explosivos,construcción o control de comunicaciones.

[Rafa84]

Otra cosa se debería crear un hilo fuera del PMC para tratar los piratas.

[tarraco218]

Bueno, más que externalizar ha sido "internalizar" funciones. Realmente no hay calificación legal para el tema de los "carrefur"

¿Cómo se denomina que el Ministerio de la Presidencia decida que una empresa de vigilancia privada suba a unos buques para protegerlos de ataques pirata pagando todos los gastos el Ministerio de Defensa y prestándoles o donándoles las armas? ciertamente se trata de una "externalización camuflada", puesto que los pescadores querían una solución por parte del Ministerio de Defensa y éste no quería embarcar militares.

Así el Ministerio de Defensa y la Presidencia creen que han cumplido y los armadores (una parte) se tienen que callar y comerse los vigilantes con patatas

Lo que han conseguido, es que el Ministerio de Defensa empiece a recibir más peticiones de este tipo, porque hay muchas empresas españolas en zonas de conflicto que quiere que les regalen personal y armas para defenser sus intereses. y ahona que va a decir? A los pescadores sí y a los ingenieros de Kazajstán no? y a las ONG del Tibet, tampoco? Dónde está entonces el derecho a la igualdad?
Enviarán a Mongolia también más vigilantes? Pondrá el Ministerio de Defensa BMR para proteger compañías de petroleo españolas la próxima vez? o regalará ametralladoras pesadas a alguna ONG?

Sencillamente, ni el Gobierno ni el Ministerio de Defensa piensan en PMC's porque NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE DE LAS COMISIONES DE DEFENSA, sabe en que consisten ni para que sirven

[maxbs]

La gente de las comisiones????

Pues imaginate si se les ponen los pelos como escarpias al oir de vigilantes en las puertas de los cuarteles, como para decirles de las empresas esas de mercenarios...... (porque esa es la idea que tienen los que no saben de que va la cosa) otra cosa es que en esas comisiones, la gente que si que sabe de que va el tema, no quiera pronunciarse aun por el motivo que sea.