Página 63 de 302

Publicado: 31 Ene 2008 17:30
por Pro-SIGC
Al parecer efectivos de la PAV estan inspeccionando el interior de al parecer un barril de cerveza que se encontraria abandonado en un camino de Getxo y que contendria alredeor de 30 kilos de explosivos, en estos momentos miembros de la UDE estan analizando el explosivo y los alrededores por si pudiera tratarse de una trampa.

Publicado: 31 Ene 2008 20:46
por jk
La Ertzaintza ha localizado hoy en Getxo (Vizcaya) un barril metálico de cerveza con alrededor de 30 kilogramos de explosivo, 'posiblemente amonal o amosal', y cordón detonante de pentrita, pero sin temporizador ni ningún otro mecanismo de iniciación.

Por otro lado,

Francia deja en libertad sin cargos a dos de los etarras más buscados

# Se trata de Ainhoa Adín Jáuregui y Eneko Galarraga.
# Los dos han quedado en libertad sin cargos.
# Interior manifiesta su "sorpresa" ante estas liberaciones.
# La Audiencia pedirá explicaciones a la justicia francesa.
http://www.20minutos.es/noticia/342270/ ... s/francia/

Publicado: 01 Feb 2008 00:35
por Zigor
Una libertad sin cargos pero vigilada de unas personas que vivían no en una clandestinidad sino en una situación normal. Evidentemente hay algo más, es una gran coincidencia que el caso de estas dos personas se haya resuelto de la misma manera.

Está denotando nuevamente un declive de la organización criminal ETA.

Publicado: 01 Feb 2008 08:45
por Navarro
ANS escribió:Está denotando nuevamente un declive de la organización criminal ETA.
O el gobierno en vísperas de elecciones nos ha querido "vender" estas detenciones como un gran triunfo en la lucha contra ETA?
No es normal que si son dos etarras de los mas buscados, a los dos días se les deje en libertad.
O pueden ser reinserciones encubiertas?

Un saludo a todo el mundo.

Publicado: 01 Feb 2008 12:01
por kilo009
Parece ser que el barril de cerveza se detectó gracias a un vecino, el cual lo vió el pasado miércoles y ayer, al ver que nadie lo retiraba, llamó a la PAV.

A Gorka Lupiáñez se le encontró información sobre un artefacto que, alojado en un barril de cerveza, se utiliza como una trampa la cual se activa mediante células fotoeléctricas.

La posible formación del Vizcaya es la siguiente:

-Arkaitz Goicoechea Basabe
-Jurdan Martitegi Lizaso
-Amplia red de Laguntzailes

Hay que estar muy atentos porque para antes de las elecciones buscan un atentado con víctimas mortales.

La fuente es Zuloaga en La Razón.

Publicado: 01 Feb 2008 12:18
por Zigor
Respecto a lo que dices Navarro, no tiene mucha pinta de que se trate de una "propaganda electoral" lo de esas dos personas detenidas y puestas en libertad vigilada, más bien lo segundo que dices, una especie de reinserción de gente que se desvinculó de la banda. Continuaré el post en el apartado de frente político social, consecuencias de la ilegalización de ANV y PCTV, ya que si bien no veo propaganda electoral en esas detenciones, sí podemos ver algo de propaganda electoral en las ilegalizaciones en curso...

Publicado: 02 Feb 2008 01:02
por IMI
Hola

Una consulta. ¿Utilizaría ETA un artefacto trampa para atentar cuando sabe que los artificieros que vayan a comprobar dicho artefacto conocen?

Saludos

Publicado: 02 Feb 2008 01:14
por amets bat
por qué no?
el conocer es más bien tener idea

imagina que sabes que algo lo explosionan mediante un cable...
ese cable podría ser invisible por ir bajo tierra, por estar hecho con hierbas...

no sé, que en un esquema eléctrico necesites dos cables, no excluye que aparezcan 7 cables

creo que fue en un atentado con jo ta kes al cuartel de intxaurrondo cuando cazaron a varios artificieros de cuerpos diferentes

la trampa era la base de hormigón que sujetaba el jo ta ke

que el cconocer ciertos sistemas no te garantiza que lo vayan a detectar

Publicado: 02 Feb 2008 08:29
por pagano
Las fotoeléctricas ya se usaron para trampear varias bombas que aniquiló al GEDEX Madrid en 2 días (aproximadamente una decena de artificieros entre heridos y muertos).

Publicado: 02 Feb 2008 10:27
por Zigor
En un atentado el factor sorpresa está a favor de los terroristas, en una operación antiterrorista a favor de los policías.

De todos es sabido que las actuaciones humanas no están exentas de error, y que los errores se repiten, aún los mismos errores en los mismos colectivos humanos con sólo olvidar que sucedieron. Cuando se pretende eliminar la posibilidad de error se llevan los protocolos de actuación por escrito en una chuleta, tipo el checking list que se utiliza en el despegue de una aeronave.

Pues bien, conociéndose la afición de ETA por "cazar" policías mediante trampas, años después de las primeras víctimas por éste sistema continuaron cayendo agentes por: retirada de pancartas de la izquierda radical con bomba trampa, inspección del lugar de un atntado con trampa.

De todo se aprende, pero se desprende que: la trampa podría pillar al policía si estaba prevenido de ella, pero es más difícil, existen medios de protección y de asegurarse, lo malo es que la trampa pille al policía que no cuenta con que pueda existir ésta.

Si te fijas, en el atentado a los juzgados de Getxo había una trampa, que falló, pero si no hubiera fallado habría resultado mortal para varios agentes esa mañana, porque alguien cometió el error de no asegurar convenientemente la escena. Posteriormente, en el atentado a los juzgados de paz de Sestao ya no había trampa (al fin y al cabo elaborar una trampa requiere un esfuerzo adicional). Estaba muy reciente lo de la otra trampa, y para qué poner una trampa si la Policía va a estar muy alerta. Para los comandos mejor retomar lo de las trampas un poco más adelante, cuando puedan volver a contar con factor sorpresa.

La trampa que indica Amets bat tuvo (como la que indica pagano en su momento) el factor sorpresa tecnológico del momento, ya que para ETA supuso un ensayo en acción real de los nuevos juguetes de "Teo", los teléfonos móviles manipulados para detonar una carga a la recepción de llamada. Por suerte son varios los inconvenientes del sistema como para que hayan seguido explotando y perfeccionando esa vía (aunque nunca se puede dar por cerrado nada), pero en aquella ocasión supuso una gran sorpresa y efectividad (no son telemandos de acción instantánea, implican un pequeño -y variable- retraso entre la emisión de llamada y la detonación, que los hace poco válidos contra objetivos móviles, pero en esa ocasión sí era válido, iba contra un grupo de agentes que inspeccionaba el lugar del lanzamiento de los jotake).

Tampoco ha de ser tarea sencilla analizar el diseño de una trampa si ha explosionado según lo previsto por el terrorista, el material no explosivo se destroza; en el caso de Intxaurrondo, la pista que llevó al teléfono móvil fue una fragmento de carcasa de Alcatel extraido de una herida de un agente.