Re: PMC Españolas
Publicado: 04 Jul 2010 18:26
Hola Mc Giver,
disculpa no quería ser muy explícito y me esperaban en el barco
. Te lo aclaro rápido:
- EL Consejo de Estado, además de órgano consultivo, como el resto de organización administrativa y judicial de este pais está directamente vingulado al Gobierno, o al partido que gobierna , porque sus fórmulas legales de constitución así lo exige:por lo que al igual que el CGPJ, el TS, los TSJ el TC etc. jamás serán independiente y objetivos por mucho que nos pese. La separación de poderes es bastante ilusoria en tanto que las mayorías de estos órganos son políticas, basta ver lo que pasa con el Estatut de Catalunya y el TC, para enterderlo. Pues así todo... Y después de seguir muyyy de ceraca el trabajo de 4 legislaturas sé de que hablo y sé que legisla para cumplir el program del partido del gobierno, principalmente en funcion de intereses de partido y de los intereses empresariales que ayudan al partido de turno. No hace falta ser un lince para darse cuenta de ésto y que contratos se ha llevado SEGUR IBERICA y que facturaba antes y que factura ahora y con quien. O quien ha contratado el capital riesgo de SEGUR IBERICA o quien le ha invertido (todo esto es información pública)
A esto le añado yo de mi cosecha personal, que salvo la Ministra de Defensa Sra. Carme Chacón y 2 parlamentarios más, el resto de parlamentarios que hay en las comisiones de Defensa y los miembros del Consejo de Estado (menos 1) no tienen ni idea de lo que es una PMC, así de claro. Te diré más, un año antes de lo de EULEN ya pululaban en el Ministerio ofertas de seguridad para buques españoles. Y más todavía, curiosamente tanto EULEN y SEGURIBERICA han plagiado párrafos enteros de estas presentaciones, organizando un servicio "de oidas" y haciendo un "cortar" y "pegar" aquí y allá. (Obviamente las empresas que hicieron las presentaciones no mostraron su know how )
Lo único que hace el Dictámen es una referencia a las PMC como modelo que se emplea en otros paises con éxito su legalidad internacional;obviamente el Consejo de Estado, con sus dudas, esta obligado a dictaminar favorablemente para legitimar la reforma. Pobres de ellos que hubieran hecho lo contrario... El Consejo de Estado tiene que "tragar sapos" para dar la bendición al proyecto.
Todos los "pegotes legales" van precedidos siempre de dictámenes, informes de despachos de abogados de conocidísimo prestigio y comparecencias parlamentarias ampulosas etc.. bla!bla!bla!, lo de siempre
- Lo de la ilegalidad, no me refería a la reforma, puesto que el Gobierno y el Parlamento, con mayoría puede legislar sobre lo que le de la gana: como si mañana permite a los cuerpos de Bomberos a portar armas.
La ilegalidad es la forma como se han hecho las cosas y que impide que ninguna otra empresa lo pueda hacer (por ilegal). Pongamos que yo tengo un contrato con 2 buques y una empresa de seguridad:me van a regalar a mí el viaje, los permisos, las armas, la formación el Ministerio de Defensa? Si lo hicieran me habría dado el mismo trato que a SEGUR IBERICA, pero a la vez se habrían vuelto a pasar por el forro la ley, que es lo que está haciendo SEGURIBERICA, si no lo hiciera habría chocado de frente con el art. 24 de la CE (derecho a la igualdad)
Simplemente el Decreto es IMPOSIBLE DE CUMPLIR POR NINGUNA EMPRESA DE SEGURIDAD ESPAÑOLA, por falta de medios y de conocimientos profesionales de éstas y especialmente por falta de rentabilidad económica si se ha de cumplir la ley. O mejor dicho, es IMPOSIBLE DE CUMPLIR EN ÓPTIMAS CONDICIONES.
La seguridad que ofrecen no es el "standard" del mercado ni del negocio, o por lo menos en el primer mundo.
SEGUR IBERICA trabaja para otros buques, para otras empresas o para otros Gobiernos? NO, en cambio UC GLOBAL o ERYNIS trabajan para otros buques y para otros gobiernos, por ponerte un ejemplo. En cambio SEGUR IBERICA nunca ha trabajado en este negicio antes ni trabajará nada fuera del Decreto y con la ayuda del Ministerio de Defensa.
Aquí, quien presta el servicio de armas realmente es el Ministerio de Defensa, SEGUR IBERICA sólo pone el personal y creo que eso no es lo que dice el Decreto ni la reforma, ni el Consejo de Esato en su Dictámen, por más vueltas o interpretaciones que se quiera dar.
Si a SEGUR IBERICA les quitamos, los aviones, los permisos y las armas que le proporciona el Gobierno, ellos si que se quedarían en pelotas!!!!!!
disculpa no quería ser muy explícito y me esperaban en el barco
. Te lo aclaro rápido:- EL Consejo de Estado, además de órgano consultivo, como el resto de organización administrativa y judicial de este pais está directamente vingulado al Gobierno, o al partido que gobierna , porque sus fórmulas legales de constitución así lo exige:por lo que al igual que el CGPJ, el TS, los TSJ el TC etc. jamás serán independiente y objetivos por mucho que nos pese. La separación de poderes es bastante ilusoria en tanto que las mayorías de estos órganos son políticas, basta ver lo que pasa con el Estatut de Catalunya y el TC, para enterderlo. Pues así todo... Y después de seguir muyyy de ceraca el trabajo de 4 legislaturas sé de que hablo y sé que legisla para cumplir el program del partido del gobierno, principalmente en funcion de intereses de partido y de los intereses empresariales que ayudan al partido de turno. No hace falta ser un lince para darse cuenta de ésto y que contratos se ha llevado SEGUR IBERICA y que facturaba antes y que factura ahora y con quien. O quien ha contratado el capital riesgo de SEGUR IBERICA o quien le ha invertido (todo esto es información pública)
A esto le añado yo de mi cosecha personal, que salvo la Ministra de Defensa Sra. Carme Chacón y 2 parlamentarios más, el resto de parlamentarios que hay en las comisiones de Defensa y los miembros del Consejo de Estado (menos 1) no tienen ni idea de lo que es una PMC, así de claro. Te diré más, un año antes de lo de EULEN ya pululaban en el Ministerio ofertas de seguridad para buques españoles. Y más todavía, curiosamente tanto EULEN y SEGURIBERICA han plagiado párrafos enteros de estas presentaciones, organizando un servicio "de oidas" y haciendo un "cortar" y "pegar" aquí y allá. (Obviamente las empresas que hicieron las presentaciones no mostraron su know how )
Lo único que hace el Dictámen es una referencia a las PMC como modelo que se emplea en otros paises con éxito su legalidad internacional;obviamente el Consejo de Estado, con sus dudas, esta obligado a dictaminar favorablemente para legitimar la reforma. Pobres de ellos que hubieran hecho lo contrario... El Consejo de Estado tiene que "tragar sapos" para dar la bendición al proyecto.
Todos los "pegotes legales" van precedidos siempre de dictámenes, informes de despachos de abogados de conocidísimo prestigio y comparecencias parlamentarias ampulosas etc.. bla!bla!bla!, lo de siempre
- Lo de la ilegalidad, no me refería a la reforma, puesto que el Gobierno y el Parlamento, con mayoría puede legislar sobre lo que le de la gana: como si mañana permite a los cuerpos de Bomberos a portar armas.
La ilegalidad es la forma como se han hecho las cosas y que impide que ninguna otra empresa lo pueda hacer (por ilegal). Pongamos que yo tengo un contrato con 2 buques y una empresa de seguridad:me van a regalar a mí el viaje, los permisos, las armas, la formación el Ministerio de Defensa? Si lo hicieran me habría dado el mismo trato que a SEGUR IBERICA, pero a la vez se habrían vuelto a pasar por el forro la ley, que es lo que está haciendo SEGURIBERICA, si no lo hiciera habría chocado de frente con el art. 24 de la CE (derecho a la igualdad)
Simplemente el Decreto es IMPOSIBLE DE CUMPLIR POR NINGUNA EMPRESA DE SEGURIDAD ESPAÑOLA, por falta de medios y de conocimientos profesionales de éstas y especialmente por falta de rentabilidad económica si se ha de cumplir la ley. O mejor dicho, es IMPOSIBLE DE CUMPLIR EN ÓPTIMAS CONDICIONES.
La seguridad que ofrecen no es el "standard" del mercado ni del negocio, o por lo menos en el primer mundo.
SEGUR IBERICA trabaja para otros buques, para otras empresas o para otros Gobiernos? NO, en cambio UC GLOBAL o ERYNIS trabajan para otros buques y para otros gobiernos, por ponerte un ejemplo. En cambio SEGUR IBERICA nunca ha trabajado en este negicio antes ni trabajará nada fuera del Decreto y con la ayuda del Ministerio de Defensa.
Aquí, quien presta el servicio de armas realmente es el Ministerio de Defensa, SEGUR IBERICA sólo pone el personal y creo que eso no es lo que dice el Decreto ni la reforma, ni el Consejo de Esato en su Dictámen, por más vueltas o interpretaciones que se quiera dar.
Si a SEGUR IBERICA les quitamos, los aviones, los permisos y las armas que le proporciona el Gobierno, ellos si que se quedarían en pelotas!!!!!!
