Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

El asalto pilló por sorpresa a Bin Laden y los suyos, está claro. Vamos a ver si la potencia de Al Qaeda se diluye con la desaparición de su guía principal, y vamos a ver hasta qué punto los sucesores están enganchados por las investigaciones antiterroristas.

Lo de Pakistán no es algo que huela demasiado bien como amigo de Occidente, ni dentro de sus propios muros, hay muchas razones para desconfiar, e hicieron bien en no contar con ellos en el operativo. Un asalto de este tipo se plantea de forma natural como un intento de capturar vivo al objetivo, y trasladarlo a EEUU para que rinda cuentas ante la Justicia. Me cuadra la tesis de que tratara de hacer uso de sus armas, pero en el tiempo que duró el asalto sí es cierto que había tiempo de sobra para tomar las armas si estaban en su estancia ó´próximas a ella. La información previa sobre el itnerior de la mansión debía ser elevada, se han tenido que emplear medios tecnológicos muy importantes.

El cerebro de la operación es el almirante William H. Mc.Raven, jefe del USSOCOM y que personalmente participó en la selección y supervisión del equipo incursor.
Decir que fue SEAL.
Este operativo le va a encumbrar dentro del organigrama militar norteamericano y no extrañaría que pudiera ser el nuevo jefe de Estado Mayor Conjunto.

Paloalto dijo:

Ahora mismo, los hechos (Secuestros con fines varios, asesinato de franceses, etc) parecen indicar que no hay mucha capacidad de respuesta a incidentes en la zona, pero todo dependerá del incidente, la nacionalidad de la víctima o la entidad del personaje a liquidar.

Me gustaría seguir insistiendo en esto.

Dice Javier Solana sobre la Seguridad de España en el mundo:

“Dada la naturaleza transfronteriza de las amenazas y riesgos que afrontamos, para preservar nuestra seguridad y defender nuestros intereses, España puede tener que comprometerse con actuaciones lejanas sobre los focos de riesgo allá donde se encuentren”.
Principios de acción internacional:
“No todas las amenazas pueden preverse, pero algunas pueden prevenirse y evitarse. El Estado debe disponer de los medios necesarios para alertar de todo aquello que pueda poner en peligro la seguridad de España y de sus ciudadanos. Para este fin, el trabajo de los servicios de inteligencia, entre otros, resulta imprescindible”
En las Líneas estratégicas de acción:
“El enfoque integral sirva para tanto para prevenir guerras como para gestionar crisis… España debe dotarse, dentro del marco europeo, de los medios militares y civiles debidamente priorizados y adaptados a los distintos escenarios”
“La anticipación y la prevención de los conflictos…”
“La disuasión: Complementaría la prevención…”
De las Misiones y capacidades de las FAS:
“En un contexto de recursos limitados, debemos priorizar la consolidación de unas FAS resolutivas, interoperables y con una capacidad expedicionaria de rápido despliegue…”
“Dada la complejidad del entorno estratégico… éstas deben ser polivalentes, desplegables, flexibles e interoperables…”

Sobre esto, y otras cosas que no comenta Solana, habría que debatir en este tema, ante un escenario posible para nosotros, donde tengamos que actuar, puse el ejemplo de Mali o Mauritania a una distancia media, las hay a gran distancia, véase Somalia, y en todas se pueden poner ejemplos reales. Mi pregunta es, ¿tenemos capacidad si el político de turno da la orden para dar respuesta ante una incidencia por nosotros solos? A nuestro nivel, ¿tenemos capacidad de mandar a un equipo de operaciones especiales – con todo lo que ello conviene – a realizar una operación similar (entiéndase, a nuestro nivel) en África Occidental? Y sobre esas capacidades que ya han cultivado otros países, de actividad conjunta de equipos de inteligencia civiles y militares, participación de otros servicios (véase especialistas de GC o CNP) y como elemento de golpeo las fuerzas especiales, ¿hemos trabajado estas capacidades al nivel de nuestros aliados en la lucha contraterrorista en el exterior? Antes de nada, lo desconozco totalmente.

Zigor escribió:Vamos a ver si la potencia de Al Qaeda se diluye con la desaparición de su guía principal

Al Qaeda "núcleo central" lleva años de declive. Los signos de que la yihad global está condenada al fracaso empezaron a ser visibles cuando las campañas de al-Zarqawi contra la población shií de Iraq y la opiión pública árabe reaccionó bastante desfavorablemente.

es el declive de toda organización terrorista que se inicia bañada en apoyo popular pero luego comete acciones contra ese mismo pueblo. Le pasó a las FARC, le pasó a ETA.

kilo009 escribió:Más datos sobre la operación:

-El correo eliminado fue Abu Ahmed al-Kuwait. También murió su hermano.
-Bin Laden tenía a mano un AK-47 y una pistola, no le dió tiempo a utilizarla.
-En la vivienda se encontró un tesoro: 100 pendrive, DVD's, 10 discos duros, 5 ordenadores y mucha documentación en papel.

Contradicciones tras contradicciones, ahora tenia un AK-47, tres versiones totalmente diferentes. Pero claro, conociendo los antecedentes de EE.UU. sabemos de sobras que va ha inventar esa historia, lo que ocurre es que antes de divulgarla normalmente se pone uno de acuerdo con todos los demás para decir la misma mentira, en este caso por lo visto algo ha fallado.

Dudo mucho que EE.UU. bueno perdón, no dudo, lo tengo muy claro, EE.UU. no llega hasta este punto mintiendo para luego quedar mal, sabe de sobras como manipular la situación, sencillamente porque es el único testigo creíble, por eso no va a mostrar pruebas porque se le podría caer toda la credibilidad. Yo espero que algún servicio secreto de algún país ya esté manos a la obra para sacar datos de esto, porque en el futuro y no menos de 15 años cuando EE.UU. deje de ser la potencia que és esos datos puedan servir para algún fin.

Estamos dando por hecho que esto a sucedido así como ellos dicen, osea nos estamos cargando por completo toda la base del empirismo. ¿Por qué sin aportar pruebas?, ¿Quién va a analizar esas pruebas?.

Si os digo que ayer Cené con el mismísimo Michael Jackson, ¿me creeríais? , ¿Así sin más? ¿o me pediríais pruebas convincentes?, entonces que razones tengo yo para creer en esto, ¿o debo hacerlo por fe?

En ningún momento pongo en duda el asalto ni las muertes que han demostrado, pero de ahí a afirmar cosas que no demuestran va muchísimo.

En el 2007 Benazir Bhutto ya dió por muerto a Osama Bin Laden, ¿ahora a quién creo?

Mirar este video: http://www.youtube.com/embed/UnychOXj9Tg

Pagano:

Las diferencias entre la operación de caza contra Bin Laden y "lo" del GAL son enormes, abismales y profundísimas. Tanto de forma como de fondo.

Aunque no crea que sea necesario pedir perdón por ello, ni necesario que lo aclarare para el debate, tengo que decir que soy de los que no haría lo más mínimo para condenar el que a un terrorista le "explotara" el artefacto en los morros o que se tirara por una ventana o que se suicidara con una escopeta.

Lo de Bin Laden ha sido una operación con información conseguida de las pocas formas que esa información se puede conseguir y realizada por profesionales de forma profesional. Y al final, el presidente dando la cara.

Lo del Gal fue totalmente diferente. Para empezar, una chapuza. Se contratan mercenarios de tercera regional, se ametralla sin ton ni son, viejos son secuestrados y alguno que pasaba pasaba por allí muere por equivocación. Y entre medias algunos ciervos de pocas puntas. Y todo eso aderezado con el esquilme de los fondos reservados del Ministerio del Interior y posterior reparto entre los de arriba.

Nada que ver una cosa con otra.

Efectivamente, si lo del GAL hubiera sido montado como Dios manda, por profesionales, con medios, con criterios profesionales, con operaciones profesionales, etc etc etc estoy convencido de dos cosas.

1.- Nadie le hubiera puesto un pero a Felipe González y hasta es posible que se le hubiera hecho un monumento.

2.- La ETA no estaría hoy como está y hasta es posible que hubiera quedado en mínimos testimoniales hace muchísimo tiempo. Con el consiguiente ahorro de vidas humanas, de los nuestros.

!Ay! si el General hubiera tenido medios y no hubieran tenido que pagar las chicharras de su bolsillo.

PS. A mí el General Galindo me cae muy bien y, que yo sepa, no vió incrementado su patrimonio EN MODO ALGUNO durante su estancia en el instituto. Ni después le han aparecido posesiones.

Por cierto, hoy Obama recibe al equipo incursor (posiblemente aproveche para condecorar a los integrantes del mismo).

pagano escribió:Por cierto, hoy Obama recibe al equipo incursor (posiblemente aproveche para condecorar a los integrantes del mismo).

Así es, y según el diario el país en Kentucky.

Parece ser que Al Qaeda reconoce que Bin Laden murió en el asalto. Les ha costado decidir qué tipo de comunicado harían, si certificando la defunción ó negándola, porque aquí la opinión pública puede pensar unas u otras cosas...