Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Si esta gente, los del grupo UP y FSOC, no están por esta labor, vayánse a la Europa de los mercaderes a instaurar su socialismo a lo PSOE y déjenos tranquilos. Por cierto, en las luchas de las colonias europeas por su descolonización no hay síntomas históricos de un apoyo de los trabajadores europeos por las reivindicaciones nacionales de las colonias. ¡Ojo al dato!

El proyecto sindical «alternativo» que comenzó a gestarse hace tres años en varias comunidades autónomas, en torno al modelo de los proetarras de LAB, se afianza, especialmente en Cataluña, aunque también se han detectado avances en otras regiones, como Galicia, Valencia, Andalucía, Canarias, Baleares y Murcia, según diversas fuentes consultadas por ABC.

-Debemos acabar con el expolio español. Esta tierra era de los guanches y hoy les pertenece a los canarios, sus descendientes, que la comparten con los españoles y otros europeos, así como con latinoamericanos, africanos y cuantas personas sean dignas de vivir aquí, aunque no por ello pueden los isleños renunciar a su propiedad que les corresponde por derecho propio

-EL SEGUNDO argumento para reivindicar nuestra soberanía sin demora es la lejanía. Es absurdo que este Archipiélago siga dependiendo de políticos que están en Madrid, a 2.000 kilómetros de nosotros

-También corremos el riesgo de pasar a ser marroquíes el día menos pensado. Las islas son de los continentes que tienen cerca, y las nuestras están al lado de África

-Sabemos que las presiones diplomáticas españolas han impedido, hasta ahora, que Canarias esté en la lista de los territorios que deben ser descolonizados según la resolución 1.514 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.

-Hasta ahora, el Movimiento Patriótico lo está haciendo muy bien, pues continuamente envía documentos a los movimientos nacionalistas peninsulares ?catalanes, vascos y gallegos? para que los tengan en cuenta en el Congreso de los Diputados, ya que el nacionalismo oficial de Coalición Canaria no se atreve a exponer

A ESTAMOS en 2009 y el pueblo canario se prepara a vivir pronto momentos llenos de esperanza en uno o dos años, ya que se ve en el horizonte algo distinto a este futuro permanente de seguir como hasta ahora, siendo una colonia de España. La mayoría de los canarios serios y patriotas están preparándose para convertir a este archipiélago africano sometido en una República Federal libre e independiente con sede en las Naciones Unidas, como nos corresponde por derecho internacional.

Claro que existen muchos obstáculos, empezando por los mismos canarios, muchos de los cuales están todavía con el cuento de los partidos metropolitanos que los influyen; por ejemplo, aquellos que se dicen de izquierdas o socialistas piensan y predican que primero hay que luchar por el socialismo y después ya vendrá o se pensará en la independencia. Es lo mismo cuando allá, los que en los años 60 luchábamos por la independencia, el PCE con Santiago Carrillo y sus huestes eurocomunistas decían que primero había que echar a Franco y después ya se vería. En realidad, eran todos colonialistas y por la unidad de la patria y de eso sabemos mucho la generación de aquella época. Después vinieron los socialistas con el mismo cuento, y ahí los tienen, todos por la unidad de la patria franquista y monárquica no sólo aquí, sino allá en la metrópoli. Consecuencia: en Canarias la izquierda de todas las tendencias si quiere representar algo de nuestro pueblo en el futuro republicano y soberano debe organizarse en partidos independientes de la metrópoli y con ideología propia. Ninguna persona canaria de izquierda puede estar de acuerdo con el colonialismo ni contra el derecho de los pueblos a la independencia, y si lo está, entonces es tan colonialista como los partidos españoles que siguen pensando en el viejo y caduco imperio de la monarquía española.

Las demás tendencias políticas ya se lo están pensando, pues ven la que se nos viene encima con las crisis económica internacional, donde países como España van a ser de los más afectados. Pero, ante todo, estos colonizados no pueden avanzar ni estructurarse en partidos canarios mientras no tomen conciencia de su propia enajenación colonial, consecuencia de seis siglos de colonialismo. La burguesía económica canaria es una burguesía subdesarrollada y sin poder económico importante para oponerse a la burguesía colonial española y a las empresas europeas que vienen a instalarse en las Islas; estar en el circuito de los chanchullos, comisiones y restos de los tiburones capitalistas extranjeros es su condición actual y le es difícil, al menos en esta generación, pensar un porvenir como burguesía de una República Federal independiente. Claro que a los hijos de esta burguesía incipiente, que ha pasado por las universidades y ha viajado fuera de Canarias, y a muchos jóvenes empresarios que han participado en luchas reivindicativas y están empuñando desde hace tiempo la bandera de las siete estrellas verdes, les molesta mucho entrar a formar parte de esta semiburguesía sin futuro, sin capacidad de empresas nacionales propias, de una pequeña burguesía de limosneros, y que debe siempre recurrir a Madrid para arreglar sus negocios, después de haber pagado comisiones en la metrópoli a funcionarios y políticos de turno.

En su aspecto decadente, esta pequeña burguesía, aún sin conciencia nacional de soberanía, se ve ensalzada por los varios periódicos y medios de información que tiene España en las Islas, de destacados grupos ibéricos o medios españolizados canarios a base de recibir millones para hacerle el juego a Madrid. Entonces, estos empresarios y burgueses de pacotilla hablan y ensalzan esta prensa mal llamada canaria, que los apoya por un momento y los saca a flote de vez en cuando y, ¡oh pecado!, el periódico más importante de Canarias, EL DÍA, que no vive de subvenciones de la metrópoli ni obedece órdenes de Madrid, viene hablando hace más de un año de soberanía, de un anteproyecto de Constitución republicana propuesto por un partido independentista, el Congreso Nacional de Canarias; de independencia, de nuestro pueblo guanche y de sus reivindicaciones de República Federal Canaria libre e independiente, de las Naciones Unidas. Entonces? ¿qué pasa en Canarias?, ¿qué hacer? Pues que los llamados partidos donde están estas gentes sin brújula y sin conciencia y los partidos españoles de la metrópoli deciden reunirse en el propio Parlamento canario, para condenar su línea editorial e, indirectamente, el derecho a la libre expresión e información de un periódico y una radio, que es un derecho universal. En consecuencia, el pueblo, la gente sencilla y los patriotas multiplicaron las ventas del periódico independiente EL DÍA en el año pasado y apoyan su línea editorial, y ya casi nadie de las nuevas generaciones y patriotas en general lee la prensa española publicada en las Islas o la subvencionada, mientras el Parlamento canario y sus representantes, cayeron en el año 2008 en un monumental ridículo.

Esto pasó en 2008. Ahora estamos en 2009 y es tiempo de reflexionar y arrepentirse de los disparates políticos del pasado año. Canarias tiene una cita para 2010 y debe irse preparando para obligar a España a que cumpla la Resolución 43/47 sobre la descolonización del resto de las colonias, así como la Resolución 48/52 del 10 de diciembre de 1993. La década de la descolonización termina en 2010, de la descolonización pacífica, repetimos, y España debe cumplir dicho mandato sin recurrir a sucias maniobras o a la violencia de Estado. El futuro de las relaciones de España con la República Federal Canaria depende de ello y no creemos que el Gobierno español vaya a desaprovechar esta oportunidad de liberar pacíficamente su última colonia en África, que un día, allá en el siglo XV, conquistó tras una lucha de resistencia feroz que duró casi un siglo, y si ganó fue por sus armas de fuego, sus armaduras de hierro y por traiciones de los pactos firmados con un pueblo que vivía libre en estas tierras, nacido para ser libre y no para que lo vendieran como esclavo. Y ya que la monarquía española no comprendió la lucha de sus colonias en América o Filipinas y derramó inútilmente tanta sangre para al final salir huyendo, que en este siglo XXI no vuelva a cometer los mismos errores y aprenda las lecciones de la Historia.

Honorio Marichal, estudiante tacorontero de 19 años, cursa primer año de Derecho en la Universidad de La Laguna (ULL). Es militante del Congreso Nacional Canario (CNC), brazo político del MPAIAC, desde 2007 y allí realiza su labor en el departamento de Juventud y Propaganda. Afirma que el Archipiélago canario está llamado a ser la capital política y económica de África, y sostiene que el Estado español lanza continuas "cortinas de humo" para confundir.

-Actualmente se está negociando un nuevo modelo de financiación autonómica. ¿No da la sensación de que en sus reivindicaciones Canarias está pidiendo limosna al Gobierno de España?

-Evidentemente, siempre puede pedir mucho más de lo que se le da. Nos dicen que Canarias no aporta al Estado lo suficiente para lo que se le está dando pero, evidentemente, eso es mentira. Se niegan a cogestionar con este disfraz de comunidad autónoma puertos y aeropuertos que es desde donde están haciendo el negocio. Por eso, son menudencias lo que nos están dando. Podemos aspirar a mucho más, y, evidentemente, el CNC, brazo político del MPAIAC, en su constitución nos dice que podemos aspirar a mucho más que a estas limosnas.

-¿Entre esas limosnas se podría incluir la sonada Policía Canaria, aprobada por el Gobierno de Canarias, aunque, de momento, sin el apoyo del Estado? ¿Considera necesaria esa Policía Canaria?

-Son cortinas de humo que nos están lanzando para entretenernos. Lo que nos tiene que centrar a los canarios es la problemática colonial. Tenemos que pedir nuestra independencia, la estamos solicitando y el CNC se está moviendo. El MPAIAC, como movimiento de liberación, se está moviendo en el exterior, y se trata de pedir lo que nos corresponde como nación soberana.

-¿Entre esas cortinas de humo está el pleito insular?

-Sin duda, es otra forma de entretener a los canarios para que no estemos centrados en lo que de verdad nos importa: nuestra soberanía, formarnos como un estado. Tampoco tiene ninguna razón la división provincial. Somos siete entidades que formamos una comunidad étnica, y como tal formamos una nación. Lo demás solo implica división y desviación del tema.

-Se ha puesto para la descolonización de Canarias 2010. ¿No cree que el proceso va relativamente lento teniendo en cuenta el poco tiempo que queda para esa fecha?

-El aparato logístico del estado metropolitano español continúa empeñado en seguir queriendo controlar este Archipiélago africano. El MPAIAC ha optado por la vía pacífica y hasta última hora ha esperado que ellos permitan una vía pacífica para la descolonización. Sin embargo, hasta última hora no querrán fijar el calendario de descolonización como hicieron con el Sáhara. No queremos que en Canarias suceda lo mismo; y no va a suceder. El MPAIAC, en los años 70, organizó un movimiento y por primera vez le dijo a los canarios que su opinión era válida. Ese potaje se ha ido cocinando a fuego lento hasta hoy. El futuro de Canarias se va a tratado en la IV Comisión de las Naciones Unidas por el comité de descolonización, puesto que en 1970 Antonio Cubillo entregó en Argel un memorando al presidente de dicho comité y éste abrió el expediente en las Naciones Unidas. O sea, que la independencia de Canarias está cantada, aunque se nieguen muchos a reconocerlo.

-Hablaba de movimiento pacífico, pero ¿cabe otra posibilidad que no se esa?

-Estamos en el siglo XXI, España forma parte de las Naciones Unidas, aunque no sea una nación, y creemos que como estado civilizado optará por una descolonización pacífica. Lo que los canarios no vamos a tolerar es que nos vendan o que tomen alguna decisión sin contar con nosotros. España tiene que fijar un calendario de descolonización en el que se tendrá que reunir con una delegación de la Asamblea Provisional Legislativa canaria, como establece el Anteproyecto de Constitución de la República Federal Canaria, con el MPAIAC, como único movimiento de liberación canario que existe, y con responsables de los trabajadores.

-En ese sentido, ¿quizás no ha sido un error histórico la falta de unidad de los independentistas canarios en torno a una sola formación?

Se intentó, pero lo impidieron las cortinas de humo que lanzaron y siguen lanzando los enemigos del pueblo canario, que son los partidos españoles que se encuentran aquí, PSOE, PP e Izquierda Unida. No sólo no se conforman con lanzar cortinas de humo sino que a las mentes jóvenes que acceden a la Universidad las tratan de confundir a través de ciertos grupos, foros o asambleas que lanzan mensajes confusos hablando de nación, independencia o soberanismo. Pero al final, nada. Nos dimos cuenta de que están mantenidos y se aprovechan de las gentes jóvenes que acceden a la Universidad porque, aunque muchos de los que acceden son menores de edad, forman parte del cuerpo electoral de la institución, lo que quiere decir que tienen derecho a voto en las elecciones al Claustro, y, por tanto, lo que quieren es confundir y teledirigir la institución desde fuera.

-Dice que los partidos españoles son PSOE, PP e IU pero, ¿cómo definiría a Coalición Canaria, que ha representado durante 20 años al nacionalismo en Canarias, siendo criticada en muchas ocasiones por su tibieza frente al Estado?

-Coalición Canaria se dice nacionalista pero lo cierto es que no ha ido con un proyecto ideológico y un mensaje claros. ¿Puede ser una cortina de humo? ¿Podría ser que estén controlados desde fuera? No lo sabemos, pero lo cierto es que hasta su último Congreso Nacional no se había planteado una ideología firme de partido de cara a los electores.

-Sin embargo, el anexo a la ponencia ideológica en el que se incluía ese planteamiento generó mucha polémica y fue desmentido a los pocos días, argumentando que era una cuestión para analizar en el futuro. Pero, ¿cuándo es el futuro?

-El futuro que ellos plantean no sé cuándo será, pero el de los canarios es en 2010. Ésa es la fecha tope que marcan las Naciones Unidas para la descolonización de todos los pueblos del mundo, y Canarias está ahí.

-Afirma que no existe la nación española. ¿Cómo se podría definir entonces a España y Canarias?

-España no es una nación, es sólo una monarquía sin cohesión ni sentimiento nacional. España aparece a partir de los intereses de los reyes de Castilla y Aragón, un matrimonio rubricado con la sangre de inocentes como descubrimos más tarde. Fue algo forzado, no se produjo por voluntad propia de las comunidades étnicas ibéricas. Al igual que España, Bélgica, Canadá, Gran Bretaña, Mónaco, entre otros muchos, no son naciones. La nación lleva implícito, además, la idea de República, que es por lo que luchamos.

-Quedan menos de 365 días para 2010, el año de la descolonización. ¿No teme que en este tiempo el camino se llene de piedras aún más que hasta ahora?

-Más que piedras, confusión. Pero lo cierto es que la única realidad es que Canarias no es Europa y espero que si a los canarios, algún día, se les pone delante un mapa y comprueban que nuestro Archipiélago se ubica en África, no se asusten y pongan el grito en el cielo; somos africanos. El futuro de Canarias será tratado por la IV Comisión de las Naciones Unidas. Le guste a quien le guste el potaje se va servir.

-¿Cómo se explica que pese a ser un Archipiélago en el que ha habido un movimiento independentista más o menos arraigado en la población no se haya interiorizado ese sentimiento de independencia?

-No es que ese sentimiento esté dormido, sino que el canario no tiene conciencia nacional. Han sido muchos años en los que les han dicho a los canarios que no sirven. Por eso ha llegado el CNC con su anteproyecto de constitución de la República Federal Canaria y les ha dicho que para que puedan lograr ese proyecto deben mirarse al espejo y decir "nosotros podemos conseguirlo". Cada individuo tiene que plantearse que puede lograr todo lo que se proponga porque si no, no puede aportar nada a la comunidad.

-Pero, ¿por qué los partidos independentistas no han tenido más apoyo en las distintas elecciones?

-Es imposible que unas elecciones en Canarias salgan bien parados los partidos que se dicen nacionalistas o independentistas. Es imposible. Ahora mismo, los que están gobernando aseguran que la población canaria asciende a 2 millones de habitantes. Eso es mentira. Canarios no somos sino 800.000. Convivimos con una serie de colonias: la española, con 300.000 habitantes; la inglesa, otros 300.000; la alemana, 350.000; y el resto se divide entre el resto de europeos, africanos, asiáticos... Por eso es imposible que en unas elecciones en las que se presente un partido que defienda la nación canaria obtenga buenos resultados.

-Ahora que ha hablado de esos 800.000 canarios, ¿cómo se define en el anteproyecto de constitución al que es canario y al que no lo es?

-En cuanto a la futura nacionalidad, sólo le corresponde a los descendientes de canarios -lo que se conoce en el Derecho Internacional como ius sanguinis- y a todos los nacidos aquí, vengan de donde vengan los progenitores -lo que se conoce también en Derecho Internacional como ius solis-. Lo que no se admitirá nunca será el ius residentia, referido a los que son residentes, pues somos un territorio pequeño. Eso sólo se concibe para las grandes naciones. Además, la práctica nos dice que no sirve para nada; el caos político que vivimos surge de la concesión de la nacionalidad a los que no están sensibilizados con nuestra idiosincrasia.

-En esa línea, ¿qué pasaría con la gente que venga a trabajar a las Islas?

-Al que venga a trabajar, siempre que exista demanda de empleo que los canarios no puedan cubrir, se le expedirá un permiso de trabajo. Disfrutará de todas las ventajas y derechos sociales como trabajador pero no se concibe que puedan participar de la vida política de la República Federal. Lo mismo sucede con el que viene a tumbarse en una playa, no se sensibiliza con la nación canaria, sólo busca relajarse en sus vacaciones, aunque luego decida establecerse aquí.

-En una futura Canarias independiente, ¿las relaciones serían más cercanas a España o al continente africano?

-Todo depende de la vía que vaya o pretenda seguir España de aquí a 2010. Según se lleve a cabo la descolonización del territorio tendremos unas relaciones o no. Existen muchos más países en el mundo con los que establecer contactos.

-O sea, que se contempla un rechazo a las relaciones con España...

-Para nada. Y, de hecho, tampoco fomentamos odio hacia los españoles. Simplemente nos dirigimos hacia el Gobierno español. Ése es el gobierno de su Estado. Según las decisiones que tomen ellos optaremos por tener buenas relaciones, o no. Nosotros no nos vamos a pelear con nadie. Y con respecto a las relaciones con África, Canarias siempre fomentará el desarrollo social y económico, además del político, de todos los países de nuestro entorno. Canarias está llamada a ser la capital política y económica del continente africano.

-¿Por qué considera que España es un mal negocio?

-Aspiramos a construir un estado próspero, y la independencia de Canarias es una necesidad histórica y necesaria para vivir en prosperidad. Debemos estar unidos ahora en torno a nuestra justa causa y no crear divisiones ideológicas. La contradicción contra la que debemos luchar se llama "colonialismo". Tenemos que arrancar nuestra independencia en 2010 porque pertenecer a España es un mal negocio. Es un barco viejo que se hunde y si no tomamos las riendas de nuestro propio destino nos iremos a pique con él. Hace unos años se hablaba de la deuda externa española y ahora la crisis internacional les sirve a los políticos españoles para esconderse y acusar a otros de sus problemas. España es un país que debe mucho dinero al exterior. La gente se queja de que no ve el dinero empleado en las supuestas medidas, pero es normal, porque ese dinero se va a pagar los préstamos que han solicitado a los bancos extranjeros. El país que nos coloniza tiene los días contados, por eso pertenecer a España es un mal negocio. Su problema se llama bancarrota.

-¿Qué pasará si finalmente llega 2010 y no se produce la descolonización de Canarias?

-Que España estaría incumpliendo un mandato de las Naciones Unidas, no se estaría ciñendo a la legalidad internacional.

-¿Y cuál sería el siguiente paso que tendría que dar el Archipiélago?

-Se están haciendo las reclamaciones internacionales, pero las líneas que se podrían seguir a partir de ahí habría que pensarlas. De todas formas, nuestro objetivo está en 2010, porque ese año será el de la independencia.

Por desgracia para el independentismo el FREPIC hace años que murió. Lo que queda hoy son los comunicados en la prensa que financia Julio Blancas y los viajes a Marruecos para Tomás Quintana a cargo del Consulado marroquí.

ANTONIO CUBILLO FERREIRA *

Sospechoso silencio sobre las maniobras de la OTAN

21/mar/09 07:20

EN CUESTIONES de maniobras de guerra y movimientos aéreos de gran importancia militar, es lógico que no se diga la verdad sino que se informa al público con una somera nota distribuida oficialmente a los periódicos, pero los observadores y medios de información independientes de esta colonia, así como partidos políticos independentistas, como el CNC, no debemos conformarnos y callarnos sino que procede analizar la situación real y sacar conclusiones, porque las radios y periódicos del PSOE no van a decir nada.

La monarquía colonial española y el partido que la gobierna, el monárquico PSOE, fueron quienes incluyeran a estas islas, dentro del marco estratégico de la OTAN, sin tener en cuenta la opinión pública de esta colonia, que votó contra la OTAN. Claro que ya sabemos que por el hecho de ser colonia, ni pincha ni corta cuando la metrópoli establece sus planes. En estos momentos, el PSOE colonial ha estado intentando recolocarse ante el gobierno USA, que es quien manda en realidad en los mandos supremos de la OTAN.

Pero, ¿por qué la OTAN ha enviado a Canarias el pasado día 12, a la base de Gando, a medio millar de militares y 40 aviones de guerra americanos y españoles, entre ellos los 6 "Eurofighter", 6 aviones F-18 y 6 Mirage F-1 españoles del Ala 14 de Albacete y 8 del Ala 46, así como los 10 cazabombarderos USA F-15, así como 110 pilotos de guerra y sus equipos, 115 controladores aéreos de defensa y más de 200 militares de la OTAN y USA, que, junto a los 1.600 militares españoles de la base de Gando, forman un grupo estratégico bastante importante? Se han planificado unas 180 salidas semanales y, según la prensa, las maniobras se van a desarrollar durante tres semanas con tirada de bombas antisubmarinas, cuyas consecuencias se han visto ya al aparecer en nuestras playas varadas dos ballenas muertas y suponemos que al final de las maniobras aparecerán varias docenas de delfines, cachalotes y ballenas, como es costumbre.

En realidad, todas estas maniobras en Canarias tienen que ver con la votación en París, en la Asamblea Nacional, sobre la incorporación o no de Francia a los órganos de mando de la OTAN, votación que tuvo lugar este martes pasado 17, acordando la Asamblea su confianza al presidente Sarkozy, por 329 votos contra 238, a la excepción de 10 diputados de la UM, que, aunque eran del partido de Sarkozy, la UMP, seguían la tradición del general De Gaulle, el cual había abandonado en 1966 el Alto Mando y la estructura militar de la OTAN para hacer una política independiente de Francia con respecto a la OTAN. En esta pasada semana se jugaban en Francia dos posiciones con respecto a la OTAN: de una parte la del presidente Sarkozy, de reintegrar plenamente todos los mandos del Pacto Atlántico y aliarse a fondo con la política de Estados Unidos en los 38 Comités de mando así como en su financiación y contribución de militares y así jugar de nuevo un papel preponderante contribuyendo con todo su armamento y sus territorios coloniales en las Antillas, en África y Asia, cosa que interesa mucho a la OTAN, especialmente por la situación estratégica de las islas como Martinica, Guadalupe y la Guayana francesa, base de lanzamiento de misiles interespaciales y, sobre, todo con la isla de La Reunión, en África, al lado de Madagascar.

Por otra parte, los partidos de izquierda franceses, PS, PCF, DVG y Verdes, así como el partido MoDem, de François Bayrou, votaron en contra, diciendo que Francia iba a perder su independencia e iba a aceptar sin discusión toda la política norteamericana, como Inglaterra, para convertirse en una "Gran Bretaña bis". Además, los puestos suplementarios obtenidos por París en el seno de las estructuras militares no eran suficientes para compensar la supremacía USA en la cadena operacional de la OTAN. Además, la Europa de la defensa que había sido preconizada por Francia hace tiempo, pasaría a un segundo plano en provecho de la OTAN, donde la mayoría de sus miembros creen ante todo en el paraguas norteamericano.

También decían los opositores que, después que terminó la guerra fría, la Alianza se había convertido en el brazo armado de los occidentales más allá de las fronteras de Europa, como es el caso hoy en día en Afganistán. Los viejos gaullistas decían que era mejor la política del general, un pie dentro y uno fuera (in and out), que no lo que proponía el presidente Sarkozy. Hay que extrañarse de los intríngulis de la política francesa, que es muy enrevesada, ya que cuando el general De Gaulle, en 1966, se retiró del mando de la OTAN, la izquierda, que nunca perdonó a De Gaulle que le diera la independencia a Argelia, se opuso con una moción de censura contra el general; François Mitterand denunció públicamente la actitud de general y lo atacó por haberse alejado de "los amigos americanos" ya que De Gaulle tomó esta decisión sin haber consultado al Parlamento. Ahora, 43 años más tarde, la izquierda francesa ha cambiado de actitud. Los próximos 3 y 4 de abril, será oficializada la nueva posición de Francia en la cumbre de la OTAN. España ha querido jugar su carta en estos días, señalando la importancia de su colonia africana de Canarias, para sustituir la base francesa de la isla de La Reunión, de ahí el silencio sospechoso en Canarias de estas maniobras que han informado a la prensa que son maniobras de rutina, donde si hay víctimas serán los cachalotes y delfines de los mares canarios. Bueno, no tan silenciosas estas maniobras, porque en estos días se han acelerado la puesta a punto del Regimiento de Infantería de soldados de La Cuesta, en Tenerife, ya que en el mes de junio saldrán para Afganistán 720 soldados y oficiales de Tenerife y algunos soldados de Fuerteventura, todos canarios, ya que en España la opinión pública no está de acuerdo con el envío de tropas españolas, donde ha habido ya varios muertos en estas llamadas operaciones de paz, por lo que es mejor enviar tropas de la colonia africana y si encima son canarios en vez de españoles, mejor.

El gobierno del Sr. Rodríguez Zapatero, conociendo todas estas contradicciones de París, aprovechó la ocasión y entró rápidamente en contacto con Washington, para mostrar su nueva fidelidad y ofrecerse como sustituto de Francia en todo lo que hiciera falta a la OTAN y al mismo tiempo ofrecía al Pacto Atlántico sus bases en el continente africano, la colonia de las Islas Canarias, territorio ultraperiférico. Debido a esta jugada es por lo que aparecen los aviones y las tropas de la OTAN americano-españolas, con todo este ruido, para que París se entere, ya que África es un objetivo primordial para la Alianza debido a que es el continente que alberga la mayor cantidad de materias primas y estratégicas del mundo. Además, el Sr. Moratinos fue a decirles a los militares americanos que como el Pacto Atlántico había establecido unos acuerdos con Marruecos, donde ya tiene una base en el Sur, una intervención en el Medio Oriente o Irán, los aviones de intervención y bombardeo establecidos en la base de Gando, volando sobre Marruecos desde Canarias, saldrían rápidamente al Mediterráneo, junto a la frontera con Argelia. La colonia africana de Canarias es, pues, el regalo que hace Madrid a la OTAN y está jugando con nuestro futuro, sin importarle lo que digan los canarios. Madrid ha ofrecido ya la creación de una tercera pista en el aeropuerto de Gando, en Las Palmas, y la ampliación de otra en el sur de Tenerife después.

El art. 13, in fine, del Anteproyecto de Constitución de la República Federal Canaria, que ha presentado públicamente el Congreso Nacional de Canarias ( CNC ) a través de su publicación en el periódico de mayor tirada de Canarias, "El Día", entre los meses de septiembre de 2007 y marzo de 2008., dice: "La República Federal no entrará a formar parte de ningún bloque militar o estratégico y el Gobierno llevará a efecto una política de neutralidad positiva". Esto quiere decir que Canarias nunca formará parte de la OTAN, ya que este Pacto es el de países del Atlántico Norte y Canarias está en África, pues, después del estrecho de Gibraltar, comienza el continente africano, del cual formamos parte. Suiza, por ejemplo está en Europa, pero los suizos siempre han estado orgullosos de su libertad, independencia y neutralidad y defienden a machamartillo su política de neutralidad positiva, a pesar de las guerras europeas y nunca la han invadido hasta ahora.

Madrid se engaña si cree que los canarios vamos a ser una moneda de cambio para su influencia en la OTAN. Antes de finales del 2010, España debe descolonizar estas islas africanas, este es el clamor del pueblo canario.

* Presidente del Congreso Nacional de Canarias, brazo político del MPAIAC

Movimiento de Liberación de Canarias

http://www.eldia.es/2009-03-21/criterio ... s-OTAN.htm