¿Dimitir? No hombre no, que somos españoles.
Sé que no es el momento, pero si hubiera una mínima comunidad de Defensa en España (académicos, periodistas) y porqué no, una "sociedad civil" en la blogsfera, alguien, repito alguien, debería pensar en las compras del ET y si de verdad están pensadas para desempeñar las misiones que realizamos.
Mision FAS: Libano
Moderadores: Mod. 2, Mod. 5, Mod. 1, Mod. 4, Mod. 3
-
KS
Es un tremendo error de seguridad la afirmación de que el BMR no llevaba un equipo inhibidor de frecuencias.
Ahora los autores del atentado saben que la próxima vez no necesitan sacrificar a un hombre, simplemente que coloquen la bomba y se limiten a esperar.
Por cierto, un inhibidor de frecuencia vale entre 1.000 y 10.000 €, dependiendo de sus prestaciones, y hay equipo portátiles que son del tamaño de una maleta de viaje y puede utilizarse para múltiples vehículos simplemente sacándolo de uno y metiéndolo en otro.
http://www.bombjammer.com
http://www.secintel.com/
Un saludo,
KS
Ahora los autores del atentado saben que la próxima vez no necesitan sacrificar a un hombre, simplemente que coloquen la bomba y se limiten a esperar.
Por cierto, un inhibidor de frecuencia vale entre 1.000 y 10.000 €, dependiendo de sus prestaciones, y hay equipo portátiles que son del tamaño de una maleta de viaje y puede utilizarse para múltiples vehículos simplemente sacándolo de uno y metiéndolo en otro.
http://www.bombjammer.com
http://www.secintel.com/
Un saludo,
KS
Esto lo que demuestra es que una vez más los dirigentes políticos, sean del partido que sean, no saben afrontar con "profesionalidad" atentados, accidentes, muertes o catástrofes. Daba pura envidia ver la gestión informativa del 7J en Londres, con Blair haciendo una declaración institucional, y los técnicos de la policía, bomberos, Scotland Yard, etc, llevando el peso de los detalles técnicos.
Aquí no; por no remontarnos al ejemplo de mal ministro que fue Trillo, tenemos a Bono explicando no se sabe muy bien qué leches de los vientos laterales y las corrientes de aire en los altiplanos afganos, o a Alonso metido en destripar toda clase de información cargandose la OPSEC.
Gracias a Alonso, los terroristas saben, como dice KS, que los nuestros están sin inhibidores, a pesar de que anteriormente, siendo cierto o no, pero en cierta manera con buen criterio, se había dejado caer a los medios que si que estaban allí. No contento con ello, anuncia que las patrullas circulan habitualmente por ahí, cosa que es cierto que cualquiera podrá haber comprobado durante el proceso de planeamiento del atentado.
Además dice que no estaban allí porque Afganistán tenía prioridad (cuando hablamos de cantidades económicas ridículas para lo que es una operación de estas) y que el análisis de la amenaza y por ello del reparto de inhibidores se basa en la estadística de atentados en Afganistán vs Líbano y por lo tanto se deduce que no en la previsible amenaza que todo el mundo sabe que corría UNIFIL.
Si a esto le sumas lo del MOU que al parecer solo afecta a España, que en la comparecencia en Madrid se dijo literalmente que el BMR "es el mejor vehículo del Ejercito Español" y varios detalles más, la gestión es de cese fulminante, no porque él sea culpable, como le dijeron a Trillo por lo del yak42, o a Aznar por el 11M, sino por ser el responsable político.
Aquí no; por no remontarnos al ejemplo de mal ministro que fue Trillo, tenemos a Bono explicando no se sabe muy bien qué leches de los vientos laterales y las corrientes de aire en los altiplanos afganos, o a Alonso metido en destripar toda clase de información cargandose la OPSEC.
Gracias a Alonso, los terroristas saben, como dice KS, que los nuestros están sin inhibidores, a pesar de que anteriormente, siendo cierto o no, pero en cierta manera con buen criterio, se había dejado caer a los medios que si que estaban allí. No contento con ello, anuncia que las patrullas circulan habitualmente por ahí, cosa que es cierto que cualquiera podrá haber comprobado durante el proceso de planeamiento del atentado.
Además dice que no estaban allí porque Afganistán tenía prioridad (cuando hablamos de cantidades económicas ridículas para lo que es una operación de estas) y que el análisis de la amenaza y por ello del reparto de inhibidores se basa en la estadística de atentados en Afganistán vs Líbano y por lo tanto se deduce que no en la previsible amenaza que todo el mundo sabe que corría UNIFIL.
Si a esto le sumas lo del MOU que al parecer solo afecta a España, que en la comparecencia en Madrid se dijo literalmente que el BMR "es el mejor vehículo del Ejercito Español" y varios detalles más, la gestión es de cese fulminante, no porque él sea culpable, como le dijeron a Trillo por lo del yak42, o a Aznar por el 11M, sino por ser el responsable político.
La necesidad permite lo prohibido.
volviendo al tema más de análisis, los medios locales apuntan una hipótesis:
Por cierto, entre los detenidos en Tripoli por pertenecer a Fatah al Islam hay tres australianos....One Spanish peacekeeper was observed weeping as he sat in his jeep. His colleagues gave probing journalists a wide berth, one angrily shouting at reporters to stay away.
‘They have the right to be angry, they were sent here to impose peace and now look - they are the target,’ said a southern villager on the scene.
The attack may have been an act of vengeance, because the Spanish contingent had looked for those responsible for launching rockets into northern Israel, Spanish intelligence sources were quoted as saying.
No group has however officially claimed responsibility.
Fatah Al Islam and other forces affiliated with Al Qaeda, who have been battling the Lebanese army since May 20 in the north of the country, have threatened to hit UNIFIL forces in southern Lebanon, accusing them of helping the Lebanese army shell their bases in the Nahr Al Bared Palestinian refugee camp outside Tripoli
La necesidad permite lo prohibido.
El Tema del 7J en Londres fue bastante criticado por los medios Españoles, acusando de oscurantismo a las autoridades Británicas.
Un político no es un Técnico, otra cosa es que no este preparado Alonso era juez, pero la gente con la que trabaja son asesores, gabinete de prensa, altos mandos que no reciben directamente información del asunto.
Un ejemplo de gestión informativa lo vimos con el asunto CNI-ENDESA, un ejemplo del control de la información clasificada lo vemos día si y día también en los periódicos a raíz del 11M, a elegir entre filtraciones del CNI, SIGC, Comisaría General de Información, etc…
Con un Reino Unido que reconoció oficialmente la existencia del MI6 en 1994, aquí se crea el CNCA y el Ministro lleva los periodistas a la Sede (lugar que por seguridad no debería de ser conocido), aparecieron en la prensa fotos hasta de la fachada.
La propia página de la Dirección de Armamento da detalles técnicos generales sobre programas como el SANTIAGO.
Y muchas veces por fuentes de Interior se ha reconocido que terroristas han huido porque las operaciones contra ETA se difunden con rapidez, nombres, apellidos, etc…
Spain, señores es diferente.
Un político no es un Técnico, otra cosa es que no este preparado Alonso era juez, pero la gente con la que trabaja son asesores, gabinete de prensa, altos mandos que no reciben directamente información del asunto.
Un ejemplo de gestión informativa lo vimos con el asunto CNI-ENDESA, un ejemplo del control de la información clasificada lo vemos día si y día también en los periódicos a raíz del 11M, a elegir entre filtraciones del CNI, SIGC, Comisaría General de Información, etc…
Con un Reino Unido que reconoció oficialmente la existencia del MI6 en 1994, aquí se crea el CNCA y el Ministro lleva los periodistas a la Sede (lugar que por seguridad no debería de ser conocido), aparecieron en la prensa fotos hasta de la fachada.
La propia página de la Dirección de Armamento da detalles técnicos generales sobre programas como el SANTIAGO.
Y muchas veces por fuentes de Interior se ha reconocido que terroristas han huido porque las operaciones contra ETA se difunden con rapidez, nombres, apellidos, etc…
Spain, señores es diferente.
Saludos,
ASR
>>> www.intelpage.info
Pagina Personal sobre Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos.
ASR
>>> www.intelpage.info
Pagina Personal sobre Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos.
Sin embargo los periodistas anglosajones tienen en general un sentido de estado que no se ve en mucha prensa española. Tienen una cultura mucho más cercana a los conflictos en los que han estado metidos y saben que ciertas indiscrecciones cuestan vidas. Aunque luego sean tendenciosos como el que más, pero en general cuando hay riesgo de vidas de sus militares, raro es el que cruza la raya.
Aqui a políticos y periodistas les pierde la soberbia. Las preguntas de la rueda de prensa de ayer fueron ridículas. De alumnos de ESO con severo déficit intelectual. Y ese afán del ministro de turno de comerselo todo...como Acebes el 11M, que la fiesta va por barrios.
Aqui a políticos y periodistas les pierde la soberbia. Las preguntas de la rueda de prensa de ayer fueron ridículas. De alumnos de ESO con severo déficit intelectual. Y ese afán del ministro de turno de comerselo todo...como Acebes el 11M, que la fiesta va por barrios.
La necesidad permite lo prohibido.
Desde luego los israelíes lo clavaron hace meses:
Israel sees al Qaeda hitting Lebanon peacekeepers
10/12/2006
JERUSALEM, (Reuters) - Al Qaeda has recently boosted its presence in Lebanon and could attack foreign peacekeepers who have been stationed there since Israel's war with Hezbollah guerrillas, a top Israeli intelligence analyst said on Sunday.
An Israeli official quoted Brigadier Yossi Baidatz, chief of research in Military Intelligence, as telling Prime Minister Ehud Olmert's cabinet that Osama bin Laden's militant network was recruiting mainly in Palestinian refugee camps in Lebanon. "There are major signs of a Global Jihad (al Qaeda) presence in Lebanon, especially the refugee camps, and one of their intentions is to attack the foreign peacekeepers," the official quoted Baidatz as saying in the briefing. "They see the peacekeepers as symbols of the West," he said.
The United Nations beefed up its peacekeeping force in southern Lebanon, UNIFIL, as part of an Aug 14 truce ending a war that buoyed Hezbollah's regional status as a force capable of taking on the Jewish state.
Lebanese and Western analysts have long identified some sympathy for al Qaeda among Lebanon's disaffected Sunni Muslims, while pointing out that any spread of popularity would likely be off-set by the large number of Shi'ites in the country.
Al Qaeda doctrine is virulently anti-Shi'ite, as well as anti-Western and anti-Zionist. Hezbollah is mainly Shi'ite.
Lebanese and UNIFIL officials could not immediately be reached for comment.
La necesidad permite lo prohibido.
Un extracto de los análisis que están haciendo en el Líbano. Fuente: Middle East News
-presencia intensa, rutinaria y numerosa de patrullas españolas en la zona
-debilidad de medios desplegados
-debilidad opinión pública.
-el juicio del 11M
Sin embargo, esta noche los periodistas Carlos Dávila e Isabel Durán han comentado lo siguiente; según una "fuente de confianza" de estos periodistas......According to political analyst Dr Ahmed Mousalli, who also monitors the activities of Islamist jihadist groups in the region, 'there is a decision by al-Qaeda-inspired groups to transfer the jihad to the closest border with Israel, and Lebanon might be this border.'
Mousalli referred to a call by al-Qaeda number two Ayman al- Zawahiri after the outbreak on July 12, 2006 of the Israel-Hezbollah war, calling on his members to transfer 'the jihad to the border with Palestine.'
Terrorism expert and retired colonel Dr Hisham Jaber said that since 2000, al-Qaeda-inspired groups have been mushrooming in areas across Lebanon and especially in the north.
'Those groups like Fatah al-Islam and other Salafists started really flocking into the northern parts of Lebanon after the July 12 war with Israel,' Jaber said.
'The Lebanese intelligence know that al-Qaeda are now present in Lebanon and they have sleeping cells ready to strike anywhere,' he added.
According to Jaber, authorities since the arrest of some 33 Islamist suspects in northern Lebanon now have more information on 'some' movement and future plans of the terrorist groups.
He pointed out that Lebanese Sunni fundamentalists have taken part in operations outside Lebanon since 2001.
On September 11, 2001, Lebanese Ziad al-Jarrah was one of the participants in the terrorist attacks on the United States. Four Lebanese men are on trial in Beirut for trying to blow up trains in Germany, while a fifth suspect Saddam Haj al-Deeb was killed in northern Lebanon by the Lebanese army on May 20 and was a member of Fatah al-Islam.
The 'Nahr al-Bared clashes with Fatah al-Islam could be the spark of worse things yet to come,' said a Lebanese official source.
Earlier this month Fatah al-Islam spokesman Abu Selim threatened that his group would attack UNIFIL troops in southern Lebanon after accusing the force's ships of helping the Lebanese army to shell their bases in Nahr al-Bared.
Es más, un tipo con olfato como Fermín Bocos, ha escrito lo siguiente.-desde mayo de este año el Gobierno tenía conocimiento de que al Qaeda iba a atentar contra intereses españoles dentro o fuera de nuestro país.
-que hay 7 comunicados de al Qaeda amenazando a España (cosa ya sabida)
-que posteriormente se supo que el atentado iba a tener lugar el día 24 de junio y que el comando islamista iba a "estrenar" un mecanismo iniciador basado en tecnología láser.
Es decir, que el atentado no es solo contra UNIFIL, sino específicamente contra España, que por otra parte tenía todas las papeletas para ser un objetivo preferente y fácil dado lo siguiente:Siendo así y más allá del odio a los "cruzados" que predican las organizaciones radicales que operan en la región,¿a quién beneficia el daño infligido a España? ¿Quien puede morder la mano que le da de comer- y no es una simple figura retórica. ?
Pues, tengo para mi que más que hacia Beirut habría que mirar hacia Madrid y, más concretamente, a la Casa de Campo de Madrid donde se está celebrando el juicio contra los presuntos autores o cómplices de la Matanza de Atocha, entre ellos a los integrantes de la célula islamista radical a la que la indagatoria policial sitúa en el centro de la trama que desembocó en la colocación de las bombas que mataron a 191 personas el 11 de Marzo del 2004.
Saber si se trata de un criminal "aviso a navegantes" o no, corresponderá esclarecerlo a las autoridades libanesas que en cooperación con las españolas están ya investigando el atentado sufrido por las tropas españolas destacadas en el Líbano. CNN Internacional , Al Jazhira, y el Canal Internacional de TVE retransmiten cada día información acerca de la marcha del juicio del 11 M. La información se ha globalizado y ,por desgracia,el terrorismo, también.
Fermín Bocos.
-presencia intensa, rutinaria y numerosa de patrullas españolas en la zona
-debilidad de medios desplegados
-debilidad opinión pública.
-el juicio del 11M
La necesidad permite lo prohibido.
A más a más, que diría alguien...
El CNI alertó, a principios de junio, que preparaban atentados contra las tropas españolas en Líbano
25.06.07 | 10:52. Archivado en Politica
Periodista Digital.- Este domingo, seis militares del contingente español fueron asesinados en un atentado terrorista al sur del Líbano, por un grupo yihadista relacionado con la red Al Qaeda. Según ha podido saber Periodista Digital, el CNI (Centro Nacional de Inteligencia) había advertido al Gobierno, a primeros de junio, que dos grupos terroristas pertenecientes a la red de Al Qaeda se habían hecho fuertes en la zona y que preparaban ataques inminentes contra nuestras tropas.
Los informes de los oficiales de enlace del CNI, adscritos al contingente español en Líbano, alertaban al Gobierno de Zapatero, que la presencia de las tropas españolas en Líbano, tras la celebración del juicio contra al célula yihadista que planificó y ejecutó la masacre del 11-M, así como las contínuas reivindicaciones de la redes islamistas sobre Al Andalus, "habían elevado al máximo el riesgo de un atentado terrorista contra las tropas deplegadas" el el país de los cedros.
Y es que -a pesar de la advertencia, el Ministerio -que presenta a las tropas como una ONG y donde uno de sus titulares llegó a decir que preferia morir a matar- no había dotado a los vehículos del preceptivo inhibidor, que hubiera evitado las seis muertes, ya que el artefacto de los terroristas fue activado por radio.
MIL EUROS QUE SALVAN VIDAS
El propio ministro de Defensa ha reconocido que los blindados de nuestras tropas en Líbano no tenían los necesarios inhibidores de frecuencia para neutralizar la activación de explosivos a distancia. Esta grave situación de inseguridad ocurre, pese a que en septiembre de 2006 el propio ministro reconoció durante su intervención en el Congreso con motivo del envío de tropas que la misión el "riesgo de ataques que pudiesen realizar facciones o grupos incontrolados de tácticas de tipo terrorista". El caso es que los inhibidores valen tan solo 1.000 euros, que podían haber salvado la vida de lso soldados.
La necesidad permite lo prohibido.