Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Bidart escribió:Si Pro-SIGC, pero para ese mundo, rechazar o condenar es lo mismo, digo para los que apuestan por la via armada aún, y el argumento que tienen ahora precisamente es que Sortu ha hecho unas declaraciones que no son aceptables, rechazando (igual que condenar para ellos, los más violentos), basandose en unas declaraciones conseguidas bajo torturas, y te digo de verdad que hay gente muy dispuesta a seguir, y eso aunque sepamos que tendrían un apoyo no tan grande como hasta ahora, es para preocuparse, porque lo que deseamos, yo por lo menos, es que esto se acabe de una vez...porque es que hay politicos y periodistas que parece que no quieren esto realmente.

Por cierto, cada vez que veo el video de Savater diciendo que se lo ha pasado muy bien con el terorrismo de ETA, me dan ganas de vomitar. Se conoce que para seguir sintiendose joven le viene bien que ETA siga unos añitos.

No se, no se, yo sigo viendo lo mismo de siempre, saben que tienen que dar pasos que no van a gustar a los mas duros pero que su interes general hacen necesarios, es decir, hay que estar en las elecciones, hay que volver a la política, no se pueden permitir otros 4 años en el "paro" y está mas que claro que Sortu es el mismo invento pero con otro nombre, la verdadera interrogante es saber cuantos de ellos lo hacen desde el interes y el convencimiento del No a la violencia y cuantos siguen en la misma linea de utilizacion de las estructuras políticas para despues dar cobertura a los violentos, tal vez Sortu tenga que estar en las municipales pero tal vez mejor dentro de 4 años, cuando veamos que derroteros siguen, sld2

los más duros no deben estar pasando por buenos momentos precisamente, les costaría mucho imponer orden y disciplina dentro de todo el asunto. ¿Alguien se cree que sea muy casual la operación en la que han caido Xarla y los demás?

En los comentarios a la noticia en el diario DEIA se mencionaba esa posibilidad.

es lo de siempre.... controles rutinarios de carreteras, cívicos vecinos franceses que llaman a la Policía cuando sospechan de que unos ciudadanos extranjeros que parecen españoles están alojados en tal ó cual sitio, y entonces los fransuas mandan a toda una tropa al tiempo que casualmente se activa un mecanismo de investigación por parte de policías españoles trabajando en suelo galo. Todo un cúmulo de casualidades, incluyendo que a algunos puede que les fallen las previsiones sobre si se ordena ó no efectividad contra los criminales de ETA a los policías en tiempos de tregua.

Cura de adelgazamiento para poder seguir por un camino hacia la paz es como lo llamo yo....

La posible legalización y concurrencia de Sortu a las elecciones sigue siendo objeto de debate político y lo será jurídico el próximo Lunes día 21.

Desde el aspecto estratégico del estado de derecho, me planteaba la cuestión siguiente, es evidente que la IA tiene intención de estar en las próximas elecciones municipales y forales, por lo que ya tendrán planteada una estrategia B, incluso C, en el caso de que Sortu definitivamente sea considerada una organización heredera de Batasuna y por lo tanto no sea considerada legal.

Una de las amenazas que observo es la posible atomización de los candidatos de la IA en diferentes listas y organizaciones políticas legales.

Dejando al margen las lógicas dudas y recelos que desprende Sortu en la sociedad, partidos políticos…Reitero que desde un punto de vista estratégico del estado de derecho, quizás sería inteligente que Sortu fuera considerada legal, probablemente estaríamos desbaratando la estrategia de ETA de reconducir su masa social a sus dictados ante el fracaso de la IA de obtener una marca política legal, con objeto de reafirmar una postura más militarista en todo el colectivo.

Al mismo tiempo, en el caso de que ETA volviera a las andadas, y la IA mostrara la tradicional ambigüedad respecto a la violencia, haría más sencilla una salida de las instituciones en bloque de Sortu, que en el caso de que pudieran concurrir a través de listas y/o partidos políticos de legales.

Es un asunto complejo desde luego, pero mi preocupación gira en torno a la posibilidad de que ETA vuelva a su estrategia de violencia, y al mismo tiempo se “cuelen” de forma legal.

¿Qué opináis?.

Un cordial saludo a todos.

No es mala idea la que planteas Glock17; pero, yo no tengo ninguna duda de que ademas de BataSortu vamos a tener mas Bata(lo que sea).

Qué gana la sociedad si BataSortu no se presenta, y qué pierde si lo hace? Yo no tengo ninguna duda de que los planes B y C que tienen también los van a llevar a término.

En Navarra ya tienen el pacto cerrado entre EA y la IAr (Herritaron Garaia) de ir en las listas conjuntamente, aunque BataSortu sea legalizado. En esta página se puede ver quien firma. Blanco y en botella leche.

Retiremos de la política la mayoría de apestados que podamos.

Un saludo a todo el mundo.

Interesante lo que comentas Navarro, pero al mismo tiempo, considero que si la IA finalmente puede acudir a las elecciones municipales y forales a través de la marca política Sortu, en términos de rentabilidad política, mantener candidatos en otras listas y/o partidos políticos les resultaría ineficiente, por el mero hecho de la dilución del voto en diferentes organizaciones, y por lo tanto la posibilidad de perder representatividad es mayor.

Utilizando una única marca política, la canalización del voto tradicional de la IA resultaría más sencillo, e importante resaltar el hecho de que volvería a ser competencia directa de Aralar.

Desde el análisis estrictamente político, sería interesante ver en qué situación quedarían las opciones políticas de EA o Alternativa que hasta la fecha han actuado como “mamporreros” de la IA, opciones que en mi opinión tenderían a ser residuales, en términos de votos.

En resumen, las opciones políticas de Sortu y Aralar fagocitarían estas opciones.

Un saludo a todos.

Que son el mismo perro con distinto collar es evidente. Pero a mi manera de ver el problema está en el uso partidista y político que le darán los dos partidos mayoritarios a la decisión que tomen los jueces y ciertamente a la vista de los estatutos tampoco es tan descabellado que les legalicen juridicamente. Creo que tanto Gobierno como alternativa a gobierno debieran cerrar filas y no tirarse los trastos a la cabeza si la decisión que toman los Jueces es la de permitirles la entrada en la liza electoral.

GUAU escribió:Que son el mismo perro con distinto collar es evidente. Pero a mi manera de ver el problema está en el uso partidista y político que le darán los dos partidos mayoritarios a la decisión que tomen los jueces y ciertamente a la vista de los estatutos tampoco es tan descabellado que les legalicen juridicamente. Creo que tanto Gobierno como alternativa a gobierno debieran cerrar filas y no tirarse los trastos a la cabeza si la decisión que toman los Jueces es la de permitirles la entrada en la liza electoral.

Totalmente de acuerdo. Esperemos que sea cual sea la decisión judicial, la responsabilidad y unidad sea la respuesta de los dos grandes partidos.

Creo que el posicionamiento de los partidos (y del gobierno) será independiente de la decisión tomada por los jueces. Ya tendrán los partidos políticos en darle cobertura sociopolítica a entorno proetarra de forma más o menos directa.