No se tarda tanto en leer la sentencia. Si la leyeras verías que no iter críminis ni organizador ni artificiero ni nada de nada.
El redactor de la sentencia, por desgracia, no tuvo los elementos de juicio necesario para condenar a todo aquel que debía condenar y todo se debe a la ineptitud de la Fiscalía y la ineptitud, por ser suave, de ciertos funcionarios.
Le aseguro que no tengo tanto interés en el 11-M como para eso. De todas formas he decirle que tengo muy próximo un Juez y me la ha comentado y cree que está muy bien.
Efectivamente, ha sido un grandísimo trabajo del CNP pero ¿de qué?. Me consta que la mayoría de los funcionarios que se dedican a luchar contra el terrorismo son magníficos profesionales con reputación reconocida en el mundo entero. Por eso no deja de sorprenderme que en Legutiano encontraran los restos del Casio que hizo de temporizador y en 10 explosiones y 2 neutralizaciones no encontraran ningún resto del artefacto. Teniendo en cuenta que en los trenes no explotaron más de 2 kilos de explosivo y en la furgoneta de Legutiano hubiera más de 50 Kg me hace pensar que algo no "funcionó" de igual forma que funciona cuando el atentado es oficial de la eta. Y dado que los profesionales especializados que cubrieron los escenarios de los hechos son los mismos... Saque usted la conclusión.
Le saco la conclusión en un momento. Mire usted. Cuartel de Legutiano. Escenario acotado, pocas víctimas, poco trasiego de personas, rápida y coordinada respuesta de las FCS para salvar el "escenario".
11-M. Como usted dice, saque conclusiones y compare...¿busque ahí?. 196 muertos, 1500 heridos, Madrid apocalíptica, 20, 30 mil personas huyendo despavoridas, trabajando temiendo nuevos riesgos y amenazas, descoordinación total debido a la situación, cosa normal por otro lado. No estaba el momento para andarse con remilgos. Con esto quiero decir que intervino en primer momento personal no cualificado, lease voluntarios, vigilantes de seguridad, miembros de CNP Y PL no experto...etc. Creo que las situaciones no son comparables.
Los hechos se produjeron en demarcación CNP, es cierto. Pero también es cierto que en Atocha se presentaron varios equipos edex a los que prohibieron la entrada. Para mí es algo incomprensible. Entiendo que se exija que cada uno intervenga en su demarcación cuando el delito es limitado pero ¿con diez vagones y 192 muertos nos la cojemos con papel de fumar?. También hay áreas de competencia para los servicios sanitarios y a nadie en su sano juicio se le ocurrió pensar y mucho menos decir - Aquí tu no entras porque esto está fuera de tu demarcación-.
Es algo que yo tampoco me explico. Pero supongo que la orden de que no intervinieran los "edex" de la GC vendría de alguien...¿verdad? Dudo que fuera el PN de la "barrera" quién les impidiera entrar. Yo a ese alguien le buscaría de Director General para arriba.
Seamos serios, entonces. A la AN nunca se llevan indicios retirados de los escenarios. Lo que si se "lleva" son los informes periciales de explosivos. En algún informe pericial realizado por el CNP se aportan hasta fragmentos de 1mm de la carcasa de un temporizador ST. Y en esos informes periciales se aportan las gráficas del análisis realizado. Unas veces se puede determinar el explosivo y otras no. La mayoría de las veces, sí. En el caso de los atentados de la eta el determinar el tipo de explosivo utilizado no es relevante porque o bien el atentado ha sido reivindicado o porque han sido identificados los autores.
Como tampoco he leido el sumario desconozco lo que han llevado o no los miembros del CNP. Supongo que aportaría informes periciales de explosivos que supongo el Juez habrá leido y valorado.
Créame si le digo que en los atentados "normales" los informes periciales de explosivos que se aportan a la instrucción son verdaderas obras de arte. Especialmente los de la GC. Por lo tanto el "problema" no está en los funcionarios especializados sino en "otra parte".
Me remito a mi respuesta anterior. Aunque creo que la profesionalidad del CNP es equiparable a la de la GC. Puede que hasta por parte de personal "interesado" de la GC haya cierta intención de "descalificar" la actuación del CNP para ocultar "errores de bulto" propios. Pero esto es una percepción personal. En el mundo policial es fácil intoxicar y casi imposible desmentir.
¿Que ha habido errores?. Yo, de momento, no me atrevo a calificar si fueron errores u otra cosa. De momento me remito a la opinión de diversos tedax, (alguno de ellos, teniente edex de la GC con más de 15 años de experiencia en "territorio comanche" y los otros por ahí le andan) que han escrito un libro analizando las explosiones de los vagones. Como yo no soy un experto, pero ellos sí, no me voy a poner a discutir con ellos. Especialmente cuando analizan la explosión del coche 4 de la calle Téllez. En el análisis de la explosión de ese coche dicen que las dinamitas queman lo que hay alrededor y dejan un rastro negruzco sobre los efectos. En ese vagón, en concreto, lo que queda sobre asientos y demás es un rastro amarillento y a las víctimas no quemó el cabello.
Para mi fueron errores, algo no tan dificil de cometer en unos dias, como le dije, caóticos. Yo no creo "en otras cosas".
Esos que han escrito el libro ¿Qué interés les mueve? ¿Aclarar? ¿Ganar dinero? ¿Que se les tome en cuenta? ¿Protagonismo? ¿Por qué su análisis va a ser correcto y el de los tedax que actuaron, no?. Decirle que tampoco he leido el libro de este teniente "experto". Por tanto me abstengo de juzgar el libro.
Dice usted que se han utilizado muchos medios en este caso. En eso tengo que darle la razón. Muchos medios debieron utilizar para llevar a un sótano de Canillas más de 2 toneladas de restos que no han sido aportados a la causa. No es una invención mía, incluso la cadena SER retransmitió en directo la salida de un camión cargado de restos recuperado por los tedax de los coches de los trenes de la estación de El Pozo.
Esto ni lo sabía. No tengo tanto interés en el 11-M como para estar pendiente de eso. Pero le repito que supongo el Juez no habrá considerado necesario que le lleven todos los restos. En los juicios por drogas suelen llevar muestras de drogas no el alijo completo. Pero le hablo como profano. A lo mejor debieron llevar un camión con todos los restos. Cuando sea el Juicio de la T-4 ¿ya veremos que aportan?
Yo tampoco gano dinero con esto ni tengo ningún diario que mantener.
La vicepresidenta de la AVT, tampoco. Por no tener ya ni siquiera tiene la hija que fue asesinada en uno de esos trenes. Y la vicepresidenta de la AVT quiere saber quién organizó el atentado, quién montó los artefactos y porqué razón su hija fue asesinada junto con otras 191 personas.
También lo quiere saber el actual presidente de la AVT, ex-policía que no fue asesinado por la eta por poco. Al menos éste no resultará sospechoso ¿no?.
No me gusta meter a las víctimas en estas "discusiones". Pero no siempre es posible saber todo de todo. Ni hay respuestas lógicas para todo. A ver si me explico. Lo que está claro, al menos para mi, es que ETA no fué. ¿Que algún inductor, cómplice y demás de los autores materiales puede haber escapado...?. Pues si
Que si fué Setmarían o Abu Qutada quién dió la orden material, lo planificó y demás. Lo desconozco. Lo que si que tengo claro es que Txeroki no fué. Y que ETA no entra "ni con calzador". Insisto. Esto lo digo yo y es a la conclusión que llego sin haber leido nada sobre el 11-M.
El 11M es una asignatura que tiene pendiente la sociedad española al completo porque si no se aclara de forma total siempre cabe la posibilidad de que vuelva a ocurrir algo similar en el futuro para conseguir los mismos fines que se hayan conseguido esta vez.
Para mi es una asignatura aprobada porque creo en la Justicia y sus posteriores recursos. Que la Justicia no es perfecta. Lo se. Pero creo que es lo que más se aproxima a la perfección en Democracia. Aunque nunca suele contentar a todos.
La próxima vez no será en trenes. La próxima vez será en ......... (comprenda y disculpe que no quiera dar ideas). La próxima vez también será un atentado indiscriminado, como todos, y podrán ser asesinados tanto los que ahora quieren saber como los que están satisfechos con lo que no se sabe. Y también sus familiares.
El terrorismo es así. No tiene lógica. Y si encima lo mezclamos con fanatismos religiosos, desesperación y hambre...¿A ver por dónde sale? Creo que el terrorismo indiscriminado es la "bomba atómica" de los pobres y desesperados.
En el 11M fueron asesinados españoles, extranjeros, civiles, militares, hombres, mujeres, jóvenes, de derechas, de izquierdas y apolíticos.
Nos compete a todos el esclarecimiento del 11M. Quizá sería ya el momento de parar de utilizar este atentado para atizar a unos y a otros porque la próxima vez a alguno de nosotros nos tocará. De eso no hay duda alguna.
Tiene usted razón. Nos puede tocar a cualquiera. Pero si se fija quienes lo "atizan más" son señores que lo hacen para ganar dinero en sus empresas mediáticas o para ganar dinero escribiendo libros y participando en tertulias y medios de opinión. Desconocidos que han pasado a ser "tenidos" en cuenta y claro volver a su oscuro anonimato les puede acarrear traumas. Por tanto siempre andarán tras "enigmas" como otros van tras el Santo Grial.
A mí me gusta muchísimo la AVT y cualquier asociación de víctimas, en general. Pero no tengo ningún interés en poder afiliarme a alguna de ellas de pleno derecho. ¿Alguien tiene interés?.
Yo prefiero colaborar con alguna donación, de vez en cuando. Con eso me sobra.
Yo ya me salí de una a la que asistía en reuniones provinciales aunque no me quise afiliar. No me gustó que se politizaran. No creo que deban usarse como plataforma para hacer política. Si para reclamar ayudas, derechos y que no se olvide. Pero para hacer política creo que hay otros medios que suelen pasar por las urnas.
==============================================
Código: Seleccionar todo
Guau: Le ruego me disculpe si mi comentario le hace sentirse ofendido o reprendido. Créame si le digo que no es esa mi intención. Y si así lo siente usted, le ofrezco mis disculpas de antemano.
No se preocupe que no me ofende. Es un placer debatir con usted. Y le digo lo mismo, espero no ofenderle con mi respuesta.
Mi problema es que conozco a demasiadas víctimas, tanto del 11M como de la ETA. Mi problema es que sé que en ese club se entra sin petición previa y las secuelas son para el resto de sus vidas.
No conozco a ninguna víctima del 11-M pero las de ETA por azar de la vida las tengo muy cercanas. Por eso ya le digo que no me gusta meterlas mucho en estos temas y menos en hacerme "portavoz" de ellas, como hace algún ingeniero o vocero en medios de comunicación. Creo que como víctimas tienen voz aunque puede que no siempre razón.