Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Tele 5, El Confidencial y demás no han dado ningún dato aparte de que el que saltó sobre el capó (por cierto, única opción para un disparo limpio con el coche parado en el atasco) estuvo en la UEI y ahora trabaja para el CNI. Asunto por el que ya comenté en el foro FAS que tendrían que colgar de los huevos al que soltó esa información.

Si se confirman algunos de los rumores que han aparecido en varios foros y en comentarios de webs de noticias, el TeCol se puede dar por jodido:

1) El GC no estaba de permiso.
2) El TeCol es reincidente en estos temas, incluyendo el hacer ostentación del arma.
3) El GC tuvo que apartarse para que no le atropellara.
4) El TeCol desobedeció y se resistió a los dos Policias Locales que le dijeron que se bajara del coche.

Con que solo uno de los rumores sea cierto me veo a uno que no llega a Coronel.
Por cierto, que el GC aproveche y se compre una linterna con función estroboscópica para la linterna, si es de más de 170 lumens y le pone un filtro verde podría haber incapacitado al otro un par de segundos para romper la ventanilla y sacarlo a leches. Si hace falta se la regalo yo

pcaspeq escribió:¿tele 5 es una fuente fiable?

¿el confidencial?

¿de verdad os creeis estas cosas? No me creo que este tan mal la seleccion de personal en la casa

Creernos el qué? Creo que está muy claro lo que pasó...ahí están las imágenes, uno se identifica, el otro no.

Bidart escribió:

pcaspeq escribió:¿tele 5 es una fuente fiable?

¿el confidencial?

¿de verdad os creeis estas cosas? No me creo que este tan mal la seleccion de personal en la casa

Creernos el qué? Creo que está muy claro lo que pasó...ahí están las imágenes, uno se identifica, el otro no.

¿Pero que alguno de los dos pertenece al CNI?

¿Y encima despues se hace publico?

La pertenecia a la casa es lo que no me creo

pcaspeq escribió:

Bidart escribió:

pcaspeq escribió:¿tele 5 es una fuente fiable?

¿el confidencial?

¿de verdad os creeis estas cosas? No me creo que este tan mal la seleccion de personal en la casa

Creernos el qué? Creo que está muy claro lo que pasó...ahí están las imágenes, uno se identifica, el otro no.

¿Pero que alguno de los dos pertenece al CNI?

¿Y encima despues se hace publico?

La pertenecia a la casa es lo que no me creo

Depende como se haya puesto el tema despues con el teniente coronel, haya tenido el GC que verse obligado a comentar su situación..y ojo, que no todo agente de la casa es espia....si es un GC que ha estado en unidades especiales, estamos hablando de otro perfil de agente de la casa y revelar su pertenencia a compañeros en determinada situación puede estar justificado...otra cosa y lo que es malo es que se filtre a medios.

Si el otro hace movimientos raros, ¿resulta lo mas "logico" subirse encima del coche?, si yo soy el y resulta que veo algo raro, saco la pistola y me lanzo a por el militar. Con lo que acorto el espacio que hay entre nosotros, no dando posibilidad de que pueda moverse libremente y si hace falta lo saco por la ventana a ostias!

¿Por cual ventana? Espero que sea por la del copiloto. Porque por la del conductor te puedes llevar un portazo. Y una vez que has sacado el arma y apuntas a tu adversario, que haces, te la guardas de nuevo y te lias a tortazos. No sé, creo que no hablas con mucho conocimiento del tema.
Estoy con kilo en que escogio el sitio idoneo. Puede controlar visualmente cualquier movimiento de manos que hace, tanto para esgrimir el arma como para utilizar el vehiculo. Y además evita estar pendiente del trafico, que no hay que olvidar que se encuentran en una carretera con varios carriles.

Curiosidad, por partes:

Mira lo que dijo Loopster unos cuantos comentarios atrás:

Tele 5, El Confidencial y demás no han dado ningún dato aparte de que el que saltó sobre el capó (por cierto, única opción para un disparo limpio con el coche parado en el atasco) estuvo en la UEI y ahora trabaja para el CNI. Asunto por el que ya comenté en el foro FAS que tendrían que colgar de los huevos al que soltó esa información.

Recuerda que el Col o Tcol, intentó sacar un arma. Yo no me la juego tirándome encima de él, tampoco bajándome del vehículo (posibilidad de atropello) y tampoco poniéndome en los laterales (si tengo que tirar del arma puedo ocasionar un mayor daño del que estoy intentando evitar.)

Por otro lado, no todo el personal que está en el CNI es "espía". Es una organización muy grande con diferentes puestos de trabajo donde la parte que obtiene información no lo es todo. Analistas, HUMINT, Operativos, Técnicos, Traductores, Informáticos, Especialistas, Seguridad…

Sinceramente creo que la forma de actuar del GC ha sido la mejor para esa circunstancia y sí, creo que se van a levantar al Coronel y creo que se levantarán al que filtró los datos.

Curiosidad, Subirte al capo te permite pegarle un tiro al conductor desde arriba y delante, con lo que la bala si le atraviesa se quedará en el asiento, o el suelo del coche, o pegará en el asfalto... si le tiene que pegar un tiro desde delante o desde el lateral el disparo será desde abajo, con lo que la bala podría irse hacia otro coche o un edificio.

Los disparos contra personas dentro de vehículos se hacen siempre a través del parabrisas, primero porque si el coche va en marcha y le disparan desde un lado el blanco es jodidísimo, y segundo porque hay menos posibilidades de que una bala perdida le pegue a alguien fuera del coche.

Sacar a alguien a ostias de un coche es posible si no vas solo y/o si has conseguido incapacitarlo, pero si ya has visto que tiene un arma, el tío no se identifica y estás en una ciudad donde pueden llegar refuerzos, propios o ajenos, lo dejas encañonado y listo. ¿Cuánto tuvo que esperar? ¿4 minutos?


Manzaricoh, el sacar al tio por la ventana del copiloto es imposible si no tienes los brazos de Shaquille O'Neal (de largos y de fuertes), por la del conductor -y una vez incapacitado el conductor, aspecto que ya he comentado- es cuestión de romper la ventanilla y sacudirle una ostia en la cara. Todo ello se puede hacer sin ponerte en la trayectoria de un portazo.

Por cierto, antes de ponerlo aquí lo he comentado con un instructor de una de las dos unidades policiales que se dedican a sacar a ostias a gente de coches a nivel nacional

Curiosidad escribió:

manzaricoh escribió:

Si el otro hace movimientos raros, ¿resulta lo mas "logico" subirse encima del coche?, si yo soy el y resulta que veo algo raro, saco la pistola y me lanzo a por el militar. Con lo que acorto el espacio que hay entre nosotros, no dando posibilidad de que pueda moverse libremente y si hace falta lo saco por la ventana a ostias!

¿Por cual ventana? Espero que sea por la del copiloto. Porque por la del conductor te puedes llevar un portazo. Y una vez que has sacado el arma y apuntas a tu adversario, que haces, te la guardas de nuevo y te lias a tortazos. No sé, creo que no hablas con mucho conocimiento del tema.
Estoy con kilo en que escogio el sitio idoneo. Puede controlar visualmente cualquier movimiento de manos que hace, tanto para esgrimir el arma como para utilizar el vehiculo. Y además evita estar pendiente del trafico, que no hay que olvidar que se encuentran en una carretera con varios carriles.

manzaricoh hay que tener dos deditos de frente!. Si estas entrenado, respondes instintivamente en cuanto te ves en una situacion de peligro, es pura adrenalina, ya que si ves algo raro, si te saca el arma, sacas la tuya, te lanzas a por el y has terminado en pocos minutos. En cambio si te subes encima del coche, y el tio tiene un arma, corres el riesgo de cometer un error y jugarte un tiro, yo no me lo juego

Por eso este tipo fué finalmente detenido sin sufrir un solo rasguño. También se podría haber hecho como tu dices y entonces los dos al cuartelillo. ¿eh?.
Pero bueno son diferentes pareceres y así nos podríamos tirar toda la noche.

Insisto, el tío al ir solo y enfrentarse a alguien que no se identificaba, con el coche atrapado en medio de un atasco, hizo lo correcto al subirse encima y mantenerlo encañonado esperando que llegara más gente.

¿Existen opciones de sacarlo en lugar de mantenerse ahí? Sí, pero sin posibilidad de incapacitarlo o mantenerlo encañonado mientras lo sacaba (estaba solo) no tenía esa opción.

¿Estamos discutiendo lo mismo?

- Accion tecnica operativa del GC, impecable, para controlar al conductor de un tt, ideal, muy profesional a ese nivel operativo, se le nota experiencia, forma fisica ( no es facil mantener esa posicion de rodillas en el capo).

- Yo pensaba que un agente de seguridad del CNI, tenia algo mas de "temple", quizas esa situacion se podria haber solucionado haciendo una llamada a la policia, que por cierto ¿quien llamo? ¿lo vieron por camaras? ¿otro implicado? ¿el tcol?

- ¿quien leches filtra lo de "adscrito al cni"?