Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

La verdad es que el artículo lo ha clavado.

Actualmente trabajo muy próximo a personal chino en Iraq, y se están instalando con fuerza.
Junto al aeródromo de Al-Kut tienen montado un chiringuito alucinante, una auténtica base de operaciones en el país.
Al contrario de los occidentales, a ellos no les putean en los checkpoints ni con los visados (menuda tortura de papeleo hoy día )
Cuando me toca transportar clientes chinos apenas tenemos problemas, pero en cambio si te toca algún americano reza para que no te paren.

Se les nota un poco verdes en cuanto a saber moverse por el país, pero imagino que es cuestión de tiempo que empiecen a espabilar. Además hasta ahora a ellos no les han "zurrado".
Los iraquíes les ven como neutrales, o si acaso como aliados comerciales con los que equilibrar la balanza de poder frente a las empresas occidentales. Lo mismo pasa con los rusos.

Aquí una foto de un colega



Sus procedimientos son bastante "particulares", muy al estilo chino.
A los jefes los veneran y el resto de currantes son prescindibles
Durante una reunión de jefes de operaciones se discutía sobre cómo actuar en caso de que un equipo de trabajadores (chinos) fuese atacado.

Respuesta "Occidental": Tratar de proteger la huida de todos los trabajadores hasta los blindados y extraerlos hasta zona segura.

Respuesta China: Prioridad absoluta sobre el jefe de equipo y evacuarlo inmediatamente. Reponer las bajas con un nuevo equipo de trabajadores lo antes posible para cumplir los plazos pactados (Verídico!)

La mejor manera de identificar a los "comisarios políticos" de las PSCs chinas es en el comedor.
Si cuando entra uno se hace el silencio entre los chinos, o hay una burbuja de asientos vacíos alrededor de dos comensales, esos son
El resto de trabajadores chinos les tienen pavor, y más sabiendo que controlan el CCTV las 24h.
Es el auténtico gran hermano.

Un saludo!

Según The Firearm Blog, un empleado de una PMC china en Burma, donde empresas chinas tienen gran cantidad de tierras de cultivo.





La protección de tierras de cultivo y ganadería extensiva será un negocio cada vez más importante, China y varios países del Golfo Pérsico están comprando enormes extensiones de terreno en Tanzania, Congo, Nigeria,... a fin de asegurarse una reserva continuada de alimentos por muy poco dinero.

Mod. 4 escribió:Según The Firearm Blog, un empleado de una PMC china en Burma, donde empresas chinas tienen gran cantidad de tierras de cultivo.





La protección de tierras de cultivo y ganadería extensiva será un negocio cada vez más importante, China y varios países del Golfo Pérsico están comprando enormes extensiones de terreno en Tanzania, Congo, Nigeria,... a fin de asegurarse una reserva continuada de alimentos por muy poco dinero.

Hola Mod-4 . En el caso de Madagascar , las superficies de cultivo alojan en el subsuelo una extensión como Bélgica de berilos, (esmeraldas , aguamarinas,etc)
Por los `países que citas , Birmania ( uno de los mayores productores de zafiros y de excelente calidad ,Congo (diamantes) , Tanzania (vario tipos de piedras) , Nigeria (Oro en Maru, Anka, Malele, Tsohon Birnin Gwari-Kwaga, Gurmana, Bin Yauri, ......

No es extraño que defiendan las tierras con armamento.

Muy bien apuntado. El cultivo agricola no tiene nada que ver, es una simple maniobra de decepcion.

Los tiros van por esas piedras preciosas y otro minerales llamados raros.

No había visto vuestra contestación... pero me temo que no estamos de acuerdo

Las tierras que están comprando Emiratos y Arabia Saudí en Tanzania son granjas y zonas de pastoreo, de hecho ya son ahora mismo granjas, la idea es no dejar de disponer nunca de una fuente propia de producción de alimentos, recordar que los disturbios en Túnez y Egipto empezaron por el alza de precio de los alimentos básicos, terminando por echar del poder a dictaduras que llevaban décadas en el poder. Los jeques no quieren que les pase lo mismo, sobre todo con una base de población de trabajadores extranjeros en condiciones pésimas, unos días sin comer representan cientos de miles de hombres cabreados y sin nada que perder (sus familias están en otros países) saliendo a la caza de los ricos.

En el caso de China en Birmania el motivo es bastante más siniestro, el "combustible" de los trabajadores en turnos de 14 horas, 7 días a la semana, que permite a la industria china seguir creciendo a lo bestia. El ya ba.

Para el posicionamiento chino por el control de tierras raras, de nuevo de la mano de PMCs controladas por ese país y con personal tanto chino como de otros países, mirar en Níger y Gabón.

Mod. 4 escribió:No había visto vuestra contestación... pero me temo que no estamos de acuerdo

Las tierras que están comprando Emiratos y Arabia Saudí en Tanzania son granjas y zonas de pastoreo, de hecho ya son ahora mismo granjas, la idea es no dejar de disponer nunca de una fuente propia de producción de alimentos, recordar que los disturbios en Túnez y Egipto empezaron por el alza de precio de los alimentos básicos, terminando por echar del poder a dictaduras que llevaban décadas en el poder. Los jeques no quieren que les pase lo mismo, sobre todo con una base de población de trabajadores extranjeros en condiciones pésimas, unos días sin comer representan cientos de miles de hombres cabreados y sin nada que perder (sus familias están en otros países) saliendo a la caza de los ricos.

En el caso de China en Birmania el motivo es bastante más siniestro, el "combustible" de los trabajadores en turnos de 14 horas, 7 días a la semana, que permite a la industria china seguir creciendo a lo bestia. El ya ba.

Para el posicionamiento chino por el control de tierras raras, de nuevo de la mano de PMCs controladas por ese país y con personal tanto chino como de otros países, mirar en Níger y Gabón.

El caso de Madagascar lo hizo Daewoo (Corea) en 2008
http://www.rjkoehler.com/2008/11/20/dae ... adagascar/
http://minerals.usgs.gov/minerals/pubs/ ... 010-ma.pdf
Ese caso lo seguí bastante , si quieres te puedo conseguir un mapa del subsuelo.
Saludos,

China: Minerales raros

Emirates y KSA: Agua y Alimentos

Este complejo asunto de las PCM's, podemos ubicarlo dentro de las Guerras de Cuarta Generación, hace unos 3 años hubo un escándalo en Chile, reclutaban desde adentro Soldados Chilenos para las PCM's, el Tcnl de Infantería de Marina de los Estados Unidos Thomas X Hammes advirtió sobre las PCM's sobre la base de una experiencia de primera mano en Vietnam, y se plantea el tema de quién regula la acción de estas compañías, pese a que ellos dicen que tienen un contrato (contratistas) que regula sus actividades y que son respetuosos de los términos contractuales, en el sistema jurídico internacional ¿quién las controla?, de resultas de ello, las PCM's no tienen cabal conciencia del uso de la violencia, como el fin es de lucro y para defender su negocio, no les importa si hacen uso indiscriminado de la violencia, por cuanto ello empuja a la población hacia el bando enemigo, lo que les importa es cumplir con la misión y obtener los réditos, mientras que para los ejércitos occidentales que pueden estar operando en el mismo teatro de operaciones, por ejemplo, el Ejército Norteamericano, limitan su capacidad ofensiva, justamente porque hay todo un prestigio detrás, hay una intención de no sumar adeptos al bando enemigo, ni crear nuevos mártires que fomenten su movilización. No solamente son Norteamericanas las Compañías Militares, las que se están encumbrando son las Chinas que están desplegadas en Sudán y Somalía, las PCM's Chinas en Somalía cumplen tareas similares a las de Prefectura, y esto es algo que hay que analizar porque además emplean también tácticas de IV generación, y se imbrican dentro de este contexto.

Fe de erratas:

1) Donde dice "PCM" debe decir "PMC"
2) Donde dice "Thomas X Hammes advirtió sobre las PCM's sobre la base de una experiencia de primera mano en Vietnam" debe decir "en Irak"

Estimado forista, si me permite unas indicaciones:

1) Son PMC, o en todo caso, PMSC no PCM.
2) Hammes no tuvo experiencia de primera mano en Vietnam con PMCs.
3) El término de guerras de 4ª Generación no lo inventó Hammes, lo empleó por primera vez casi 10 años antes de que se incrementara exponencialmente el empleo de PMCs por parte de EEUU.
4) El reclutamiento masivo en Chile comenzó en 2003, y para 2006 había bajado enormemente.
5) Hay decenas de regulaciones en torno a las PMCs, siendo responsables de ejercer ese control el país cliente de la misma en primer lugar, seguido del país en que esté registrada la empresa que sea. El marco normativo en que se está trabajando mayormente es el Documento Montreux.
6) A pesar de haber más contratistas que militares desplegados en los principales escenarios de conflicto actuales, el número de incidentes de "violencia indiscriminada" como usted dice, son mínimos. En todo el conflicto de Irak en el periodo 2003-2011, no llegan a una docena los incidentes que acabaran en una imputación, y a día de hoy solo tres condenas por violencia indiscriminada, todo ello a pesar de que los contratistas no gozan de inmunidad legal desde 2006 mientras que los militares si.
7) En Somalia ninguna de las empresas que operan sobre el terreno es China, si en cambio en Sudán.

Un saludo.