Información relacionada con ETA
Moderadores: Mod. 4, Mod. 5, Mod. 3, Mod. 2, Mod. 1
Supongo que a medida que avanzamos en el tiempo dentro de un tregua la banda estará cada vez mejor armada, es lo que tiene no gastar el material y seguir suministrándose, en ese sentido no puede ser mejor para ETA, consiguen tener un control policial más laxo que les deja respirar después de un periodo de mucha presión, y además consiguen ventajas políticas. Vamos que están manejando bien la situación.
La verdad os hará libres.
MARTILLO DE HEREJES Y DEFENSOR DE LA FE.
MARTILLO DE HEREJES Y DEFENSOR DE LA FE.
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Desde luego no se puede negociar con una banda terrorista, con ninguna, pero si se hace, que se haga con las mínimas garantías, y eso solo se puede conseguir por medios de profesionales. Hoy en día, pasa lo siguiente con ETA:
-PCTV detallando objetivos, dando a la banda dinero
-Aparato Logístico: Talón de Aquiles de ETA, Francia y España muy preocupados por si pueden renovarlo
-Aparato Político: Nunca en mejor estado, resulta que se torna una negociación donde aparecen en escenas altos representantes de la política noruega y suiza... Manda huevos.
-Aparato Militar: Sigue la cantera, y parece que los dirigentes de esta cúpula apuestan por la mano dura
...
-PCTV detallando objetivos, dando a la banda dinero
-Aparato Logístico: Talón de Aquiles de ETA, Francia y España muy preocupados por si pueden renovarlo
-Aparato Político: Nunca en mejor estado, resulta que se torna una negociación donde aparecen en escenas altos representantes de la política noruega y suiza... Manda huevos.
-Aparato Militar: Sigue la cantera, y parece que los dirigentes de esta cúpula apuestan por la mano dura
...
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Herriko Tabernas, información extraída de El Economista, tomando como fuente el Servicio de Información de la Guardia Civil:
-Las tabernas de ETA acumulan 130 millones de € en beneficios antes de ser intervenidas, es decir, desde su creación en 1992.
-Las Herriko Tabernas, las más de 100 repartidas entre País Vasco y Navrra, producían beneficios anuales de 12 millones de € hasta 2003.
-Los rendimientos se canalizaban a ETA por medio de una sociedad instrumental Banaka, que a su vez colocaba el dinero en paraísos fiscales y empresas de Venezuela, Uruguay, Cuba y México.
-La dirección centralizada de las herriko tabernas recae en la Mesa Nacional de Batasuna-ETA.
-Las tabernas de ETA acumulan 130 millones de € en beneficios antes de ser intervenidas, es decir, desde su creación en 1992.
-Las Herriko Tabernas, las más de 100 repartidas entre País Vasco y Navrra, producían beneficios anuales de 12 millones de € hasta 2003.
-Los rendimientos se canalizaban a ETA por medio de una sociedad instrumental Banaka, que a su vez colocaba el dinero en paraísos fiscales y empresas de Venezuela, Uruguay, Cuba y México.
-La dirección centralizada de las herriko tabernas recae en la Mesa Nacional de Batasuna-ETA.
La única solución es la presión policial y judicial, pero a los políticos cuando llegan al poder se les hacen los ojos chirivitas y todos se consideran los llamados a acabar con la lacra etarra y que mejor que mediante dialogo, sin darse cuenta que lo que hacen es darle aire a la banda, y luego lo paga toda la sociedad...
Muy cierto, si señor.
Pero el último intento efectuado, por el actual Gobierno hará época y entrará en los anales de la historia por su torpeza.
" Manda huevos ".
Cuando Eta, estaba en los peores momentos de su existencia, cuando estaba a punto de tirar la toalla ( y esta, no es una afirmación del diario El Mundo, si no de los que están al pié del cañon en la lucha diaria ), cuando el desánimo en la organización y elementos satélites era altísimo. Va el Gobierno y se pone a hablar con un organización terrorista de tú a tú, dándoles unas espectativas que tenían perdidas.
El Gobierno les ha dado unas opciones de reordganización increibles. Osea un balón de oxígeno.
Si al final de esta intentona de negociación, el Gobierno no acepta las condiciones de Eta, ( imposibles de conceder sin que ello entrañe una desmembración de la nación española ), y con ello, Eta vuelva a las andadas y con más fuera aún si cabe, asesinando cruelmente, extorsionando y aterrando. ¿ Con que cara se presentaría el presidente del Gobierno español para darle el pésame a los familiares de los asesinados ?.
Si eso ocurriría, él, y solo él, sería el máximo responsable de esa situación.
!!! Dios, que torpeza !!!.
Pero el último intento efectuado, por el actual Gobierno hará época y entrará en los anales de la historia por su torpeza.
" Manda huevos ".
Cuando Eta, estaba en los peores momentos de su existencia, cuando estaba a punto de tirar la toalla ( y esta, no es una afirmación del diario El Mundo, si no de los que están al pié del cañon en la lucha diaria ), cuando el desánimo en la organización y elementos satélites era altísimo. Va el Gobierno y se pone a hablar con un organización terrorista de tú a tú, dándoles unas espectativas que tenían perdidas.
El Gobierno les ha dado unas opciones de reordganización increibles. Osea un balón de oxígeno.
Si al final de esta intentona de negociación, el Gobierno no acepta las condiciones de Eta, ( imposibles de conceder sin que ello entrañe una desmembración de la nación española ), y con ello, Eta vuelva a las andadas y con más fuera aún si cabe, asesinando cruelmente, extorsionando y aterrando. ¿ Con que cara se presentaría el presidente del Gobierno español para darle el pésame a los familiares de los asesinados ?.
Si eso ocurriría, él, y solo él, sería el máximo responsable de esa situación.
!!! Dios, que torpeza !!!.
Nam et ipsa scientia potestas est
Otro problema que personalmente le veo al actual Gobierno es que no tiene una política clara respecto al problema. Me explico. El PSE mantiene una nación diferente que el PSOE nacional y claro tienen que hacer un pequeño "encaje de bolillos" para unificar criterios. Yo tampoco creo mucho en quien dicen ha sido el interlocutor en los contactos "secretos" Eguiguren, pues no dudo que busque la paz, lo que si me parece es que a él no le importa el precio a pagar.
ETA quería presionar al Gobierno utilizando sus intereses en el proceso
Dos meses antes del atentado de Barajas, la banda terrorista había decido romper su alto el fuego
ETA decidió a finales del pasado año aprovecharse de los intereses, entre ellos los electorales, que tenía el Gobierno en que el proceso de paz tuviera éxito para presionarle. Al mismo tiempo, la banda planificó una estrategia prioritaria encaminada a hacer aparecer al Ejecutivo como el responsable de la ruptura de la tregua, según documentos internos de la banda terrorista.
En noviembre del pasado año, casi dos meses antes de la colocación del coche bomba de Barajas que provocó la muerte a dos ciudadanos ecuatorianos y la ruptura de la tregua, la dirección de la banda terrorista difundió entre sus militantes algunos documentos en los que explicaba la situación del proceso del diálogo con el Gobierno y las líneas principales de la estrategia de ETA.
Ruptura
En uno de esos documentos, la dirección de la banda sostiene que «la izquierda abertzale y la Organización» (ETA) tienen que aparecer ante la opinión pública «haciendo nuestra la bandera del proceso», mientras que el Gobierno debe aparecer como «el que rompe el proceso, no nosotros». «Hay que llevar el proceso hasta la pared de la negación política, hasta los topes políticos que pone el Gobierno español -añade ETA-. Ahí tiene que surgir el choque. Hay que escenificar la ruptura en esos términos, en los términos políticos por encima de los términos represivos».
El documento, que pone en evidencia que dos meses antes del atentado de Barajas ETA ya estaba planificando la ruptura de la tregua, añade que «tenemos que convertir la necesidad que el Gobierno español tiene para con el proceso (intereses electorales, entre otros) en nuestro núcleo de fuerza. Tiene que ser un factor que usemos a nuestro favor a la hora de diseñar nuestras iniciativas y nuestra estrategia de presión».
La dirección etarra explica a los miembros de la banda que tienen que conseguir un «equilibrio» entre «la presión y dejar abiertas las posibilidades». El documento explica que la intervención de ETA debe ser entendida como «un instrumento para conseguir» sus objetivos políticos.
En los documentos de noviembre ETA habla de «la intervención» que va a realizar la banda terrorista y expresa su propósito de hacerlo de modo que sea el Gobierno el que parezca el responsable: «La intervención de la Organización [ETA] debe ser en la lógica del proceso, en la lógica del proceso que queremos hacer. La Organización no rompe nada, sino que responde a una situación. Eso hará comprensible nuestra intervención».
Añade ETA que busca «un modo de intervención» que provoque «el menor coste político a la Organización y a la izquierda abertzale». «Tenemos que evitar las contradicciones -agrega el texto-. Eso facilitará la comprensibilidad de nuestra iniciativa». La organización terrorista afirmaba que el Gobierno trataba de poner «sobre la espalda» de ETA la responsabilidad de la ruptura y que frente a ese planteamiento «nosotros tenemos que dar la vuelta a esa situación y a ese esquema».
Poco después de la difusión de este documento en las filas de ETA, las conversaciones secretas que mantenían el PSE, el PNV y Batasuna se rompieron después de que en la última reunión tripartita, celebrada el 15 de noviembre, la izquierda abertzale acudiera con nuevas exigencias que hicieron saltar el preacuerdo que se había alcanzado en el mes de octubre.
Exigencias mínimas
Por otra parte, el documento hace referencia a la siguiente reunión que ETA pretendía mantener con los representantes del Gobierno español y que, finalmente, se celebró en la primera quincena de diciembre. La organización terrorista dice que había que aprovechar ese encuentro para «profundizar en el contenido político» y adelantaba que iba a plantear en esa reunión «como elemento político principal los mínimos puestos por Batasuna para el acuerdo» en la mesa de partidos.
Señalaba, además, que ETA iba a utilizar esos «mínimos» para medir los compromisos que el Gobierno estaba dispuesto a adquirir y afirmaba que el Ejecutivo socialista debería «explicar su decisión con claridad». «O se aceptan esos mínimos en ese acuerdo y, por tanto, hay proceso; o el Gobierno de España decide que no hay proceso porque no está dispuesto a aceptar esos mínimos. Tiene que dejar clara esa posición», sentenciaba ETA.
Dos meses antes del atentado de Barajas, la banda terrorista había decido romper su alto el fuego
ETA decidió a finales del pasado año aprovecharse de los intereses, entre ellos los electorales, que tenía el Gobierno en que el proceso de paz tuviera éxito para presionarle. Al mismo tiempo, la banda planificó una estrategia prioritaria encaminada a hacer aparecer al Ejecutivo como el responsable de la ruptura de la tregua, según documentos internos de la banda terrorista.
En noviembre del pasado año, casi dos meses antes de la colocación del coche bomba de Barajas que provocó la muerte a dos ciudadanos ecuatorianos y la ruptura de la tregua, la dirección de la banda terrorista difundió entre sus militantes algunos documentos en los que explicaba la situación del proceso del diálogo con el Gobierno y las líneas principales de la estrategia de ETA.
Ruptura
En uno de esos documentos, la dirección de la banda sostiene que «la izquierda abertzale y la Organización» (ETA) tienen que aparecer ante la opinión pública «haciendo nuestra la bandera del proceso», mientras que el Gobierno debe aparecer como «el que rompe el proceso, no nosotros». «Hay que llevar el proceso hasta la pared de la negación política, hasta los topes políticos que pone el Gobierno español -añade ETA-. Ahí tiene que surgir el choque. Hay que escenificar la ruptura en esos términos, en los términos políticos por encima de los términos represivos».
El documento, que pone en evidencia que dos meses antes del atentado de Barajas ETA ya estaba planificando la ruptura de la tregua, añade que «tenemos que convertir la necesidad que el Gobierno español tiene para con el proceso (intereses electorales, entre otros) en nuestro núcleo de fuerza. Tiene que ser un factor que usemos a nuestro favor a la hora de diseñar nuestras iniciativas y nuestra estrategia de presión».
La dirección etarra explica a los miembros de la banda que tienen que conseguir un «equilibrio» entre «la presión y dejar abiertas las posibilidades». El documento explica que la intervención de ETA debe ser entendida como «un instrumento para conseguir» sus objetivos políticos.
En los documentos de noviembre ETA habla de «la intervención» que va a realizar la banda terrorista y expresa su propósito de hacerlo de modo que sea el Gobierno el que parezca el responsable: «La intervención de la Organización [ETA] debe ser en la lógica del proceso, en la lógica del proceso que queremos hacer. La Organización no rompe nada, sino que responde a una situación. Eso hará comprensible nuestra intervención».
Añade ETA que busca «un modo de intervención» que provoque «el menor coste político a la Organización y a la izquierda abertzale». «Tenemos que evitar las contradicciones -agrega el texto-. Eso facilitará la comprensibilidad de nuestra iniciativa». La organización terrorista afirmaba que el Gobierno trataba de poner «sobre la espalda» de ETA la responsabilidad de la ruptura y que frente a ese planteamiento «nosotros tenemos que dar la vuelta a esa situación y a ese esquema».
Poco después de la difusión de este documento en las filas de ETA, las conversaciones secretas que mantenían el PSE, el PNV y Batasuna se rompieron después de que en la última reunión tripartita, celebrada el 15 de noviembre, la izquierda abertzale acudiera con nuevas exigencias que hicieron saltar el preacuerdo que se había alcanzado en el mes de octubre.
Exigencias mínimas
Por otra parte, el documento hace referencia a la siguiente reunión que ETA pretendía mantener con los representantes del Gobierno español y que, finalmente, se celebró en la primera quincena de diciembre. La organización terrorista dice que había que aprovechar ese encuentro para «profundizar en el contenido político» y adelantaba que iba a plantear en esa reunión «como elemento político principal los mínimos puestos por Batasuna para el acuerdo» en la mesa de partidos.
Señalaba, además, que ETA iba a utilizar esos «mínimos» para medir los compromisos que el Gobierno estaba dispuesto a adquirir y afirmaba que el Ejecutivo socialista debería «explicar su decisión con claridad». «O se aceptan esos mínimos en ese acuerdo y, por tanto, hay proceso; o el Gobierno de España decide que no hay proceso porque no está dispuesto a aceptar esos mínimos. Tiene que dejar clara esa posición», sentenciaba ETA.
Nam et ipsa scientia potestas est
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Parece ser, que ETA ha hecho llegar al Gobierno un mensaje en términos muy duros:
-Advierte de las consecuencias de la no presencia de su brazo político en las elecciones municipales y forales de mayo.
El Gobierno mientras tanto lanza mensajes de que Acción Nacionalista Vasca (ANV) pasará el filtro, pero no es lo que quiere ETA, sino que sean las agrupaciones electorales, que promueven estos días con recogidas de firmas, las que les representen.
Curioso que detrás de la desarticulación del Donosti no haya habido una rueda de prensa por parte del Gobierno, en condiciones
-Advierte de las consecuencias de la no presencia de su brazo político en las elecciones municipales y forales de mayo.
El Gobierno mientras tanto lanza mensajes de que Acción Nacionalista Vasca (ANV) pasará el filtro, pero no es lo que quiere ETA, sino que sean las agrupaciones electorales, que promueven estos días con recogidas de firmas, las que les representen.
Curioso que detrás de la desarticulación del Donosti no haya habido una rueda de prensa por parte del Gobierno, en condiciones
http://www.larazon.es/noticias/noti_nac3833.htmEl PNV "no se cruzará de brazos" si ETA vuelve a matar.
Simplemente se meterá las manos en los bolsillos, porque ya lo dijo aita Arzalluz: "Sabemos quiénes son, dónde están. Si quisiéramos en media hora los liquidaríamos, pero eso nunca lo haremos porque son de los nuestros". Solo hay que ver que mantienen ese postulado presentado hace 20 años cuando se escuchan las declaraciones de los altos responsables del EBB del partido especialmente los guipuzcoanos.
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Según un dato de El Mundo, los CFSE controlan los movimientos de más de 40 miembros de ETA en España y Francia:
-La mayor parte de ellos son legales, fuera del país y sin entrar en acción.
-Las estimaciones policiales cifran en más de un centenar los jóvenes radicales que forman ya parte de las nuevas huestes terroristas.
-El número de veteranos es muy bajo. Se encuentran en fase durmiente
-La mayor parte de ellos son legales, fuera del país y sin entrar en acción.
-Las estimaciones policiales cifran en más de un centenar los jóvenes radicales que forman ya parte de las nuevas huestes terroristas.
-El número de veteranos es muy bajo. Se encuentran en fase durmiente