Terrorismo islamista en España: el atentado del 11M

Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

He estado viendo la sesión por la tarde, y a veces me ha recordado a aquellas memorables parodias de Martes y 13. Vaya tela con los peritos. El magistrado estaba desesperado.

17:36 Interrogatorio de las acusaciones particulares a los 8 peritos que elaboraron el informe definitivo.
--El Presidente reprocha a los peritos que ayer aseveraran que la Goma 2 EC no contiene nitroglicerina, cuando en un cartucho del año 1999 aparece la expresión nitroglicol/nitroglicerina.


16:43 Continúa el interrogatorio del Mº Fiscal a los 8 peritos que elaboraron el informe definitivo.
-- El Presidente pregunta si están todos de acuerdo en que la contaminación se produjo tras los atentados, es decir, no en origen sino en el tránsito. Responden afirmativamente los peritos.
-- Las piedras donde pusieron el explosivo en las vías del AVE, estaban sobre unas bolsas que no contenían DNT, y apareció DNT: el perito que realizó la analítica afirma que no encuentra explicación para ello.
-- Un perito señala, respecto a la contaminación, que una misma muestra fue dividida en 3 partes: dos de ellas no sufrieron alteración y la tercera sí: aparecía DNT.


12:21 Interrogatorio del Mº Fiscal a los 8 peritos que elaboraron el informe definitivo.
-- Un perito señala que el embalaje y el almacenaje no fue correcto; no se deben conservar muestras en plástico sino herméticamente cerradas.
-- Un perito afirma que la muestra M 1 analizada en 2004 no tenía restos de explosivos y analizada en 2007 si los tenía, por lo que la muestra o sufrió alteración en el tiempo o no era la misma.
-- Los peritos que afirman la semejanza de la muestra M 1 con el tytadine, mantienen que la analítica cualitativa 'va a misa'.
-- El perito que cuestiona la muestra M 1, afirma que ésta ha sido analizada 8 veces y en esos análisis siempre ha aparecido nitroglicerina. Este componente no aparece en las 22 muestras restantes porque éstas fueron lavadas con agua y acetona.
-- Varios peritos afirman que el cromatograma de la muestra M1 (polvo de extintor aplicado sobre el foco 3 de El Pozo) se asemeja al de la muestra de Tytadine.
La necesidad permite lo prohibido.
Avatar de Usuario
ZULU
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1616
Registrado: 11 Ene 2007 13:05

Mensaje por ZULU »

Lo de los peritos no tiene desperdicio. Es una verguenza lo de los funcionarios públicos.
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

18:27 Continúa el interrogatorio de las acusaciones particulares a los 8 peritos que elaboraron el informe definitivo.
-- La pericia ha venido marcada por lo que se encontró en los focos: según se encontraba un componente se analizaba la muestra patrón. El umbral de detección se bajo todo lo que se pudo, 'más de lo normal'.
-- La sustancia DNT, cancerígena, se puede transmitir mediante inhalación; de hecho se dejó de fabricar Goma 2 EC y se pasó a la Goma 2 ECO (ecológica), en que se introdujo el dibutiltalato en sustitución del DNT.

Por lo menos, algo de luz; todos están de acuerdo en descartar la resencia de pentrita, es decir, de componentes de alta velocidad de detonación típicos, por ejemplo, del cordón detonante que se usa para reforzar la acción de otros explosivos (por ejemplo en bolsas de demolición militares).
La necesidad permite lo prohibido.
pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: 01 Abr 2007 22:30

Mensaje por pagano »

El ftalato de dibutilo se utiliza como plastificante tanto en las pinturas (para darle elasticidad a cuerpos rígidos) como en los explosivos plásticos (como ciertad dinamitas) como emulsionante.
Es un producto muy cancerígeno por inspiración.
Una de las preguntas que le han hecho a los peritos al respecto de dicha sustancia es si en los restos encontrados en la espuma del extintor (donde además había nitroglicerina) si podía pronenir de la pintura de los trenes, a lo que los peritos han respondido que sí ya que es una sustancia altamente migratoria (que se puede desprender de su sustrato).
Desde luego, la pericial de hoy en principio, libra a los procesados de los atentados dado que no se puede demostrar el argumento básico de la acusación: utilización de Goma-2 ECO. (tanto la del auto de procesamiento como las acusaciones de la Fiscalía y las particulares)
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

Vaya repaso le han dado los traductores de árabe de la defensa de "el egipcio" a la transcripcíón de las escuchas grabadas por los italianos, y a la fiscala, que no da una.
PERITOS INTÉRPRETES PROPUESTOS POR LA DEFENSA DE RABEI OSMAN “EL EGIPCIO”.

16:41 hs. Comparecen los PERITOS INTÉRPRETES propuestos por la DEFENSA DE RABEI OSMAN “EL EGIPCIO”.

Los peritos juran declarar con objetividad e imparcialidad. No tienen incompatibilidad alguna.

16:41 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS INTÉRPRETES propuestos por la DEFENSA DE RABEI OSMAN “EL EGIPCIO”.

Uno de los peritos es interprete y traductor. Es miembro de la oficina de lenguas del Ministerio de Justicia. El otro perito, egipcio, es también traductor e intérprete desde hace más de 13 años.

Las traducciones italianas adolecen de falta de rigor, de interpretaciones inadecuadas y palabras e incluso frases enteras trascritas que no se escuchan en las grabaciones.

Han estudiado, por ejemplo, la grabación 13339/12 que reúne todas las problemáticas que se pueden encontrar en otras grabaciones. Es una grabación ambiental cuyos defectos se pueden trasladarse, salvando las distancias, a otras.

También han leído la traducción al castellano de la trascripción hecha en Italia.

En la trascripción hay un interlocutor que habla de Yahya con Rabei. El perito manifiesta que en la traducción hay una referencia a una leyenda árabe de un califa histórico de Bagdad del s. IX que tomó como pretexto el salvar a una mujer para conquistar territorios extranjeros, Este pasaje se utiliza de forma muy recurrente en el mundo árabe y sin embargo el traductor no supo darle este sentido amueblándola con un contexto que no coincida.

El término “qaidin” llega a una raíz etimológica común con el término “Al Qaeda”. No obstante la evolución de la palabra qaidin ha evolucionado para hacer referencia a alguien que se queda, que no participa; pero no tiene nada que ver con la pertenencia a Al Qaeda.

La palabra Al Qaeda no aparece la en la grabación.

16:56 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS INTÉRPRETES propuestos por la la DEFENSA DE RABEI OSMAN “EL EGIPCIO” por el MINISTERIO FISCAL.

Para ser más exhaustivos, las grabaciones han sido escuchadas durante 60 horas por traductores de lenguas maternas distintas.

No han quitado el ruido de fondo para no manipular nada. La fiscal apunta que, entonces, la traducción no se hizo en las mismas condiciones que la italiana, en la que se limpio todo.

Su trascripción consta de 1680 palabras. Han traducido un 60 % más de texto.

La fiscal, contundente, apunta que traducen “al-qaidin” como el que se queda y no como miembro de Al Qaeda en una conversación de terrorismo. El Presidente la reprende: está presuponiendo algo.

La conversación 13339 la han oído unas 20 veces.

17:01 hs. Comienza el interrogatorio de los PERITOS INTÉRPRETES propuestos por la DEFENSA DE RABEI OSMAN “EL EGIPCIO” por el ABOGADO DEL ESTADO.

Los intérpretes han dicho que hay sucesivas frases que no han oído: de ellas se ha ofrecido interpretación alternativa. No hay lagunas en las que no se oiga nada. Hay malas referencias a citas históricas y una irresponsabilidad al crear un contexto que no existía.

17:07 hs. A petición varias partes y a efectos de no se produzca indefensión, el Presidente interrumpe la sesión hasta las 18:00 hs, con el fin de que aquéllas puedan instruirse del contenido de la traducción e informe de los peritos que están deponiendo.

Lo dicho. El "Egipcio", un pobre descerebrao bocazas. Pero de ahí a lider o ideólogo del 11M...vamos, un abismo.
La necesidad permite lo prohibido.
Avatar de Usuario
ZULU
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1616
Registrado: 11 Ene 2007 13:05

Mensaje por ZULU »

Si. Con sus armas secretas y venenos para desparramar con un ventilador :shock: :lol:
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
Avatar de Usuario
ZULU
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1616
Registrado: 11 Ene 2007 13:05

Mensaje por ZULU »

EN UN INFORME REMITIDO AL TRIBUNAL
La empresa que fabricaba Goma 2 EC certifica que la nitroglicerina no forma parte de este explosivo desde 1992
A pocos días de que el juicio del 11-M finalice, un nuevo informe invalida la teoría de la contaminación que sostienen los peritos oficiales y la Fiscalía. Si bien la tesis de las partículas voladoras capaces de colarse en un armario de los Tedax y atravesar nada menos que cinco capas resultaba como mínimo improbable, la posibilidad, apuntada por el jefe de la pericia Alfonso Vega, de que la Goma 2 EC hubiera estado fabricada con nitroglicerina se presentaba más plausible. Sin embargo, la empresa que fabricaba este explosivo, en un escrito remitido al tribunal y al que ha tenido acceso Libertad Digital, lo niega. La última fecha de fabricación de Goma 2 EC con nitroglicerina data de 1992. Desde este momento y "hasta el cese de su fabricación" se utilizó "exclusivamente" nitroglicol.

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 06840.html
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
Avatar de Usuario
ZULU
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 1616
Registrado: 11 Ene 2007 13:05

Mensaje por ZULU »

PRETENDE QUE DECLAREN LOS TRADUCTORES ITALIANOS
Olga Sánchez hace gestiones a espaldas del tribunal para incriminar a "El Egipcio".
El juicio del 11-M ha dado al traste con la versión que sostenía la fiscal Olga Sánchez. Su acusación contra "El Egipcio" se ha desmoronado y por eso en los últimos días, según desvela El Mundo, ha tratado de recuperar a los dos traductores italianos a los que había renunciado. Lo ha hecho a espaldas del tribunal. Su afirmación "fue Goma 2 Eco y vale ya" tampoco le sirve.

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 306966.htm
EX NOTITIA VICTORIA
“Non aurum sed ferrum liberanda patria est”
EXPLURIBUS UNUM
pagano
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 4965
Registrado: 01 Abr 2007 22:30

Mensaje por pagano »

El tribunal ha aceptado la petición, pese a las protestas de defensores que aducen que la fase pericial estaba conclusa y que no había objeción del cierre de dicha fase por parte de las partes (tanto Fiscalía, como acusaciones y defensas).
Avatar de Usuario
Esteban
Jefe de Operaciones
Jefe de Operaciones
Mensajes: 2154
Registrado: 10 Ene 2007 18:38

Mensaje por Esteban »

Ahora mismo los peritos están poniendo en común sus puntos de vista ante la sala. Los peritos de la sala y de la UCIE destacan dos puntos de discrepancia con los peritos italianos.

http://www.datadiar.tv/juicio11m/
La necesidad permite lo prohibido.
Responder

Volver a “Atentado del 11-M”