Resumen de la noticia que ha aportado Navarro, añadiendo dos nombres mas, extraído de la web de El Correo:
Los 11 de la primera línea:
1- Garikoitz Aspiazu Rubira, "Txeroki" (jefe militar)
2- Mikel San Sebastián (huido al desarticular el comando Elurra en enero de 2008)
3- Joseba Iturbide (huido al desarticular el comando Elurra en enero de 2008)
4- Oier Eguidazu Bernas (huido desde 2007, particando desde 1996 en atentados)
5- Itziar Plaza Fernández (informante del comando Bizkaia y colaboradora de ETA)
6- Alejandro Zobarán Arriola (huido al desarticular GC el comando Urederra en primavera de 2007)
7- Andoni Cengotitabengoa Fernández (huido en 2003 para no cumplir condena por kale borroka)
8- Aitor Mokoroa González (huido en 2002 para no cumplir condena por kale borroka)
9- Garikoitz Ibarlucea Murua (huido para no cumplir condena por kale borroka)
10- Rafael Santiago Azcolain Garmendia (sin antecedentes)
11- Germán Domingo Olalde Etxeberria (sin antecedentes)
Noticia completa:
http://www.elcorreodigital.com/vizcaya/ ... 80119.html
Un saludo,
KS
Capacidad Operativa
Moderadores: Mod. 4, Mod. 5, Mod. 3, Mod. 2, Mod. 1
-
KS
Un saludo,ETA retoma el uso de las granadas «Jotake» para atentar contra cuarteles
J. M. Zuloaga
La Razón 2007-12-31
MADRID- ETA quiere volver a utilizar las granadas «Jotake» («pega y fuego») con las que cometió numerosos atentados en los ochenta y noventa, pero que, salvo algunas excepciones, habían caído en desuso. Las revelaciones realizadas por Gorka Lupiañez han permitido saber que, en los cursillos que la banda imparte a los nuevos militantes, se les instruye en el uso de este artefacto.
Lupiañez explicó a los agentes de la Guardia Civil que en febrero asistió en Francia a un cursillo en el que, entre otras cosas, le mostraron una granada Jotake en una maqueta y le explicaron su funcionamiento.
Según el manual de explosivos de ETA, al que ha tenido acceso LA RAZÓN, la «Jotake produce una fuerte explosión, así como un fogonazo y mucho humo». «La precisión -el gran problema de esta arma- varía por la humedad en la carga impulsora, suciedad en el tubo, viento reinante, retroceso, etcétera», agrega.
Uno de los últimos atentados cometidos por ETA con «Jotake» fue el perpetrado contra el cuartel de la Guardia Civil de la localidad navarra de Urdax en octubre de 2002, cuando dos proyectiles alcanzaron el edificio
Noticia completa:
http://www.larazon.es/9918/noticia/Espa%F1a/
ETA_retoma_el_uso_de_las_granadas_%ABJotake%BB_para_atentar_contra_cuarteles
KS
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Nuevo método de sabotaje destinado a la maquinaria empleada en las obras del TAV. En poder de los arrestados se han encontrado virutas de hierro para ser introducidas en los depósitos de combustible de las máquinas e inutilizar así los motores, ya que por su pequeño tamaño son imposibles de filtrar.
Este método se ha sabido gracias a las informaciones que se han extraído de las últimas detenciones relacionadas con la kale borroka.
Este método se ha sabido gracias a las informaciones que se han extraído de las últimas detenciones relacionadas con la kale borroka.
-
Navarro
- Jefe de Operaciones
- Mensajes: 2541
- Registrado: 19 Nov 2007 15:11
- Ubicación: En la Navarra foral y española
http://www.larazon.es/17451/noticia/Esp ... de_la_T-4_
ETA reconstruye su «fábrica» para coches bomba como el de la T-4
El «comando Vizcaya» iba a utilizar el barril como un artefacto de carga hueca
El intento de atentado contra el complejo Azca demuestra que la banda dispone de una nueva «fábrica» de artefactos.
J. M. Zuloaga
Madrid-ETA ha conseguido reconstruir su «aparato de explosivos», que sufrió un duro golpe en septiembre del año pasado cuando fue detenido, en la localidad francesa de Cahors, Luis Ignacio Iruretagoyena, «Suni», el artificiero con más experiencia con el que ha contado la banda en los últimos tiempos.
Fuentes antiterroristas consultadas por LA RAZÓN señalan que el atentado que el «comando Elurra», desarticulado por la Guardia Civil, tenía previsto cometer en la zona de Azca, en Madrid, fue ordenado con posterioridad a esa operación (en octubre o noviembre) lo que viene a demostrar que la organización criminal tenía de nuevo la posibilidad de fabricar coches bomba como los que se utilizan en este tipo de acciones criminales.
En el chalet de Cahors habían sido confeccionados los artefactos empleados en el atentado, perpetrado el 30 de diciembre de 2006, contra la T-4 del aeropuerto de Barajas; y otro de similares características que iba a ser colocado el pasado mes de agosto en el complejo turístico Marina D,Or de Oropesa del Mar.
Bombas de gran potencia
El hecho de que con posterioridad al desmantelamiento de la «fábrica» de Cahors el jefe de los «comandos», Garikoitz Azpiazu, «Txeroki», ordenase el atentado contra el complejo Azca demuestra que ETA disponía ya de la capacidad para montar artefactos de gran potencia.
De hecho, dos miembros del «comando Elurra», una vez recibida la orden de cometer el atentado, se desplazaron a Madrid en diciembre para preparar la acción criminal y lo hicieron en un vehículo de alquiler.
Las fuentes consultadas por este periódico aseguran que se desconoce quien es el etarra que está al frente del nuevo «laboratorio» pero subrayan que no puede tener la experiencia que había acumulado Iruretagoyena, que llegó a ser instructor de los «comandos» que el régimen comunista de la Nicaragua sandinista utilizaba para atacar a los enemigos del «régimen».
Por otra parte, el hallazgo de un cono entre el material que había en el barril de cerveza que un vecino encontró el pasado jueves en la localidad vizcaína de Guecho demuestra, tal y como informó LA RAZÓN en su última edición de ayer, que el «comando Vizcaya» se proponía cometer un atentado con víctimas mortales.
El cono y la cantidad de explosivo hallada, unos 40 kilos, demuestra que los terroristas pretendían dirigir la carga como un «cañón» contra un automóvil blindado de un cargo político o de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
En el manual con el que trabajan los «comandos», el «Ikusi ikasi», se indica que «en el caso de los blindados es indispensable poner el cono. Además, la carga explosiva irá en una única olla. Esto es, si queremos poner 40 kilos de explosivo contra un blindado, meteremos los 40 en una olla y no haremos dos ollas».
«La razón de usar una carga hueca es dirigir la dirección de la explosión. Para esto deberemos tratar de conseguir un recipiente lo más duro posible», como el barril de cerveza.
Un saludo a todo el mundo.
ETA reconstruye su «fábrica» para coches bomba como el de la T-4
El «comando Vizcaya» iba a utilizar el barril como un artefacto de carga hueca
El intento de atentado contra el complejo Azca demuestra que la banda dispone de una nueva «fábrica» de artefactos.
J. M. Zuloaga
Madrid-ETA ha conseguido reconstruir su «aparato de explosivos», que sufrió un duro golpe en septiembre del año pasado cuando fue detenido, en la localidad francesa de Cahors, Luis Ignacio Iruretagoyena, «Suni», el artificiero con más experiencia con el que ha contado la banda en los últimos tiempos.
Fuentes antiterroristas consultadas por LA RAZÓN señalan que el atentado que el «comando Elurra», desarticulado por la Guardia Civil, tenía previsto cometer en la zona de Azca, en Madrid, fue ordenado con posterioridad a esa operación (en octubre o noviembre) lo que viene a demostrar que la organización criminal tenía de nuevo la posibilidad de fabricar coches bomba como los que se utilizan en este tipo de acciones criminales.
En el chalet de Cahors habían sido confeccionados los artefactos empleados en el atentado, perpetrado el 30 de diciembre de 2006, contra la T-4 del aeropuerto de Barajas; y otro de similares características que iba a ser colocado el pasado mes de agosto en el complejo turístico Marina D,Or de Oropesa del Mar.
Bombas de gran potencia
El hecho de que con posterioridad al desmantelamiento de la «fábrica» de Cahors el jefe de los «comandos», Garikoitz Azpiazu, «Txeroki», ordenase el atentado contra el complejo Azca demuestra que ETA disponía ya de la capacidad para montar artefactos de gran potencia.
De hecho, dos miembros del «comando Elurra», una vez recibida la orden de cometer el atentado, se desplazaron a Madrid en diciembre para preparar la acción criminal y lo hicieron en un vehículo de alquiler.
Las fuentes consultadas por este periódico aseguran que se desconoce quien es el etarra que está al frente del nuevo «laboratorio» pero subrayan que no puede tener la experiencia que había acumulado Iruretagoyena, que llegó a ser instructor de los «comandos» que el régimen comunista de la Nicaragua sandinista utilizaba para atacar a los enemigos del «régimen».
Por otra parte, el hallazgo de un cono entre el material que había en el barril de cerveza que un vecino encontró el pasado jueves en la localidad vizcaína de Guecho demuestra, tal y como informó LA RAZÓN en su última edición de ayer, que el «comando Vizcaya» se proponía cometer un atentado con víctimas mortales.
El cono y la cantidad de explosivo hallada, unos 40 kilos, demuestra que los terroristas pretendían dirigir la carga como un «cañón» contra un automóvil blindado de un cargo político o de las Fuerzas de Seguridad del Estado.
En el manual con el que trabajan los «comandos», el «Ikusi ikasi», se indica que «en el caso de los blindados es indispensable poner el cono. Además, la carga explosiva irá en una única olla. Esto es, si queremos poner 40 kilos de explosivo contra un blindado, meteremos los 40 en una olla y no haremos dos ollas».
«La razón de usar una carga hueca es dirigir la dirección de la explosión. Para esto deberemos tratar de conseguir un recipiente lo más duro posible», como el barril de cerveza.
Un saludo a todo el mundo.
El sabio no dice lo que sabe y el necio no sabe lo que dice.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.
No puede morir esclavo quien ha combatido largo tiempo por la libertad.
E=extorsionadores T=terroristas A=asesinos.
Yo creo que cuando quieran golpear con fuerza volveran a la furgoneta o coche bomba preparada desde francia y mas viendo que la ultima entrega les ha salido de pena, tambien se baraja el tema tiro en la nuca, pero creo que se necesitaria una infraestructura que no tienen y eso que parece que el vizcaya esta bastante asentado, m pregunto si la detencion de lupiañez habra abierto una linea cercana o por lo que parece se ha estancado.
-
KS
El tema del cono dentro del barril:
En efecto un cono de cobre y la colocación del explosivo de forma adecuada genera en la detonación un chorro de gases y cobre fundido de gran potencia que se utiliza para penetrar en blindajes de vehículos militares.
Pero tiene un problema para utilizarlo como arma terrorista: "Los paneles separadores (planchas metálicas, o rejillas de metal) dispuestos a unos decímetros de distancia del blindaje principal, anulan casi por completo los efectos de este tipo de munición." (fuente Wikipedia).
Es decir, basta con que estalle a una corta distancia del objetivo, y no pegando a él para que su efecto se reduzca muchísimo.
No es de esperar que ningún automóvil de un VIP circule tocando un barril situado en plena calle, por lo que si viaja en un automóvil blindado seguirá a salvo, y si no viaja en coche blindado simplemente con poner una cantidad de explosivos suficiente será suficiente.
El lanzagranadas anticarro por excelencia RPG-7 soviético que basa su efectividad en la carga hueca:
http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-7
_____________________________________
El hecho de que les envíen las bombas preparadas desde Francia no tiene porqué suponer una falta de capacidad de los comandos receptores para fabricar las bombas.
Los terroristas disponen desde hace años de los manuales "Ikusi eta ikasi" (ver y aprender), para poder realizar por si mismos tareas terroristas, internet es una fuente inagotable de conocimiento, y siendo el País Vasco una zona industrial hay gran cantidad de personas formadas en electricidad, electrónica, mecánica, física y química.
Las grandes cantidades de explosivos se encuentran en Francia, custodiados por miembros del aparato logístico que se encargan de las entregas. Es mas fácil entregar los explosivos ya preparados, de esa forma no hay que dar formación en química para la formación de los explosivos ni electrónica para el dispositivo detonador. También es mas lógico que solo sea una persona quien compre en el mercado libre los materiales necesarios para la creación de los explosivos, y no que cada comando se dedique a comprar nitrato amónico o clorato potásico, ya que podrían levantar sospechas.
____________________________________
El tiro en la nuca es bastante complicado, ya que el uso de escoltas se ha generalizado. Para "cazar" a un político constitucionalista debería tratarse de una persona que se salte las medidas de protección y que los terroristas dispongan de esa info. Es poco probable que intenten un atentado con arma corta contra algún miembro de las FCSE ya que estos van armados y al salir de sus domicilios utilizan sus técnicas de autoprotección para que nadie les coja por la espalda. Además si disponen de info sobre algún FCSE en concreto es mas fácil aplicar un explosivo tipo "tartera" en los bajos del coche que el tiro cercano. También podrían fijar como objetivo a alguien desprotegido, como por ejemplo algún periodista o empresario, pero esto generaría un rechazo mucho mayor en la sociedad vasca que si el objetivo fuese un miembro de las FSE o un político constitucionalista.
Un saludo,
KS
En efecto un cono de cobre y la colocación del explosivo de forma adecuada genera en la detonación un chorro de gases y cobre fundido de gran potencia que se utiliza para penetrar en blindajes de vehículos militares.
Pero tiene un problema para utilizarlo como arma terrorista: "Los paneles separadores (planchas metálicas, o rejillas de metal) dispuestos a unos decímetros de distancia del blindaje principal, anulan casi por completo los efectos de este tipo de munición." (fuente Wikipedia).
Es decir, basta con que estalle a una corta distancia del objetivo, y no pegando a él para que su efecto se reduzca muchísimo.
No es de esperar que ningún automóvil de un VIP circule tocando un barril situado en plena calle, por lo que si viaja en un automóvil blindado seguirá a salvo, y si no viaja en coche blindado simplemente con poner una cantidad de explosivos suficiente será suficiente.
El lanzagranadas anticarro por excelencia RPG-7 soviético que basa su efectividad en la carga hueca:
http://en.wikipedia.org/wiki/RPG-7
_____________________________________
El hecho de que les envíen las bombas preparadas desde Francia no tiene porqué suponer una falta de capacidad de los comandos receptores para fabricar las bombas.
Los terroristas disponen desde hace años de los manuales "Ikusi eta ikasi" (ver y aprender), para poder realizar por si mismos tareas terroristas, internet es una fuente inagotable de conocimiento, y siendo el País Vasco una zona industrial hay gran cantidad de personas formadas en electricidad, electrónica, mecánica, física y química.
Las grandes cantidades de explosivos se encuentran en Francia, custodiados por miembros del aparato logístico que se encargan de las entregas. Es mas fácil entregar los explosivos ya preparados, de esa forma no hay que dar formación en química para la formación de los explosivos ni electrónica para el dispositivo detonador. También es mas lógico que solo sea una persona quien compre en el mercado libre los materiales necesarios para la creación de los explosivos, y no que cada comando se dedique a comprar nitrato amónico o clorato potásico, ya que podrían levantar sospechas.
____________________________________
El tiro en la nuca es bastante complicado, ya que el uso de escoltas se ha generalizado. Para "cazar" a un político constitucionalista debería tratarse de una persona que se salte las medidas de protección y que los terroristas dispongan de esa info. Es poco probable que intenten un atentado con arma corta contra algún miembro de las FCSE ya que estos van armados y al salir de sus domicilios utilizan sus técnicas de autoprotección para que nadie les coja por la espalda. Además si disponen de info sobre algún FCSE en concreto es mas fácil aplicar un explosivo tipo "tartera" en los bajos del coche que el tiro cercano. También podrían fijar como objetivo a alguien desprotegido, como por ejemplo algún periodista o empresario, pero esto generaría un rechazo mucho mayor en la sociedad vasca que si el objetivo fuese un miembro de las FSE o un político constitucionalista.
Un saludo,
KS
Este sistema (quien más lo utiliza son las FARC, de quien lo copió ETA) se denomina cañón.
No es una carga hueca. Es una comba de efecto dirigido. Se encarga, por la configuración de la carga explosiva (carga y metralla) y la estructura del contenedor (un tubo metálico reforzado (como puede ser una bombona de GLP o una olla a presión) de proyectar tanto la metralla como la onda de choque en un solo eje, por lo que aumenta los efectos sobre el objetivo.
No es una carga hueca. Es una comba de efecto dirigido. Se encarga, por la configuración de la carga explosiva (carga y metralla) y la estructura del contenedor (un tubo metálico reforzado (como puede ser una bombona de GLP o una olla a presión) de proyectar tanto la metralla como la onda de choque en un solo eje, por lo que aumenta los efectos sobre el objetivo.
-
kilo009
- Administrador
- Mensajes: 7691
- Registrado: 13 Nov 2006 22:29
- Ubicación: Foro de Inteligencia
- Contactar:
Esta es la imágen que trae adjunta la noticia que ha colgado Navarro:
Ikusi Ikasi
http://www.larazon.es/imagenes/20080202 ... 3fot2c.jpg
Ikusi Ikasi
http://www.larazon.es/imagenes/20080202 ... 3fot2c.jpg
-
KS
Ah, por lo tanto el objeto de la carga hueca no es penetrar en un blindaje sino lanzar la metralla que se ha colocado en el interior del cono en una dirección.
En el documento ese de "Ikusi eta ikasi" se mencionan las ollas a presión. También se dice que excepto para causar daños en edificios o en áreas muy extensas siempre se debería usar la carga hueca para dirigir el efecto de la explosión.
Supongo que un barril de cerveza también es válido porque está hecho de acero inoxidable. Aunque con el barril de cerveza se me ocurren dos problemas:
- ¿Cómo metes el explosivo dentro? ¿Lo viertes por la boca-tapón-abertura? Para eso tendrá que ser un explosivo en polvo o granulado (amonal, amosal, cloratita, ANFO); no se puede hacer eso con la dinamita o los explosivos plásticos.
- ¿Cómo metes el cono dentro? Tal vez no se mete y simplemente se pone el cono en la abertura del barril? Pero en ese caso cuando se da la explosión en lugar de fundirse y salir como un chorro hacia el objetivo simplemente se desprenderá y saldrá despedido hacia cualquier dirección...
Un saludo,
KS
En el documento ese de "Ikusi eta ikasi" se mencionan las ollas a presión. También se dice que excepto para causar daños en edificios o en áreas muy extensas siempre se debería usar la carga hueca para dirigir el efecto de la explosión.
Supongo que un barril de cerveza también es válido porque está hecho de acero inoxidable. Aunque con el barril de cerveza se me ocurren dos problemas:
- ¿Cómo metes el explosivo dentro? ¿Lo viertes por la boca-tapón-abertura? Para eso tendrá que ser un explosivo en polvo o granulado (amonal, amosal, cloratita, ANFO); no se puede hacer eso con la dinamita o los explosivos plásticos.
- ¿Cómo metes el cono dentro? Tal vez no se mete y simplemente se pone el cono en la abertura del barril? Pero en ese caso cuando se da la explosión en lugar de fundirse y salir como un chorro hacia el objetivo simplemente se desprenderá y saldrá despedido hacia cualquier dirección...
Un saludo,
KS