Negociaciones políticas con ETA

[KS]

Efectivamente parece que históricamente el PSN no ha pintado nada en las negociaciones con ETA. Algunos motivos que se me ocurren:

- Las negociaciones las lleva la ejecutiva del PSE-EE. Bastante trabajo es de por sí controlar a una sección regional del PSOE como para encima tener que meter en el ajo a una mas.

- Los navarros constitucionalistas no están por una integración con la CAV. El PSN perdería votos si apostase por la unión entre CFN y CAV.

- El PSN aspira a gobernar la Comunidad Foral de Navarra, y es la alternativa mas clara a UPN. En caso de que CFN y CAV se uniesen a lo máximo que podría aspirar a gobernar sería la "Diputación Foral de Navarra", con tanto peso como Guipuzcoa dentro de la futura entidad.

- Probablemente ni la ejecutiva dirigente del PSOE sabe que hacer con Navarra en caso de que los etarras exijan la unión.

Un saludo,
KS

[Navarro]

- Los navarros constitucionalistas no están por una integración con la CAV. El PSN perdería votos si apostase por la unión entre CFN y CAV.

Ahora sí perdería votos; pero en 1996 el Parlamento de Navarra aprobó la creación del denominado Órgano común permanente entre las dos comunidades autónomas.

El acuerdo de cooperación que dio lugar a dicho órgano fue aprobado por el Parlamento de Navarra el 11 de junio de 1996, bajo el gobierno tripartito formado por PSOE, EA y CDN con la oposición de UPN y Herri Batasuna. El convenio fue enviado a las Cortes Españolas con la firma del Lehendakari del Gobierno Vasco, José Antonio Ardanza y del presidente el Gobierno de Navarra, Javier Otano, pero las circunstancias cambiaron súbitamente cuando dicho presidente navarro presentó pocos días después su renuncia a todos los cargos que ostentaba, el 18 de junio de 1996, al desvelarse ese mismo día en un periódico su participación en el llamado Caso Otano.

Tras este hecho el PSOE apoyó el aplazamiento de la votación para la aprobación del Convenio y posteriormente fue retirado. Otano manifestó posteriormente haber sido "animado" por dirigentes de UPN el 29 de mayo a retirar el convenio a cambio de no desvelar la citada corrupción.

Juan Cruz Alli (CDN) sucedió a Otano en la presidencia el 19 de octubre de 1996 y el 29 de octubre presentó una moción para volver a realizar un acuerdo de cooperación con la CAV que no obtuvo respaldo del parlamento foral ya que las elecciones dieron la presidencia el 18 de septiembre de 1996 a Miguel Sanz (UPN) que era contrario al convenio.

La idea quedó en el olvido hasta el año 2005, en el que fue planteada una moción parlamentaria por EA que se instaba al Ejecutivo foral a crear un órgano común, siendo rechazada por PSOE y UPN.

Durante el año 2006 el "órgano" volvió a sugerirse ocasionalmente por varios partidos y dirigentes políticos suscitando la frontal oposición de UPN y CDN, así como la del secretario general del PSN; pero esta oposición del PSN es porque saben que no solamente perdería votos el PSN, sino también el PSOE.

Creo que sería fácil el saber si Navarra está por integrarse con la CAV o nó; hacer un referéndum y se vería el apoyo que tiene esta cuestión.

Un saludo a todo el mundo.

[ba2]

Sobre lo del órgano común propuesto en el año 1996, me lo explico directamente uno de los implicados y defensores de alto nivel de ese órgano. Uno de los argumentos jurídicos que daba para la denominación de órgano es que dentro del derecho administrativo sería lo más correcto denominarlo "órgano" ya que, en esa rama del Derecho, es, por decirlo de alguna forma, lo menos vinculante y con menor peso jurídico. Si no recuerdo mal, la idea era coordinar ciertas competencias entre la CFN y la CAV en base a la vecindad. En honor a la verdad, cuando me lo explicaban no me pareció que hubiese una voluntad de integración ni nada por el estilo, más bien era como crear una comunidad de vecinos, pero claro, parece un poco ingenuo pensar que esa propuesta no va a ser vista y examinada en clave nacionalista y de anexión de Navarra al País Vasco.

[Vidocq]

Amigo bA2:
Esto del órgano suena a meter el lobo dentro del gallinero. A nadie se le puede escapar que a quien mejor le viene para sus ansias anexionistas es a los nacionalistas vascos.
Primero un órgano de relación y coordinación de buena vecindad, para después la integración pura y dura, a la que no renuncian.
Como decíamos en el ejercito; esto es una labor de zapa: zapa, zapa,zapa, poco a poco vamos haciendo el tunel y al tiempo nos metemos por abajo dentro de las lineas enemigas. Es un decir valla.

[Zigor]

Navarra ha tenido una prosperidad muy importante como tierra de riqueza que es, y es cierto que en su cultura se hayan vestigios vascófonos (los romanos cuando se encontraron con el idioma vascuence en su conquista ibérica lo denominaron lingua navarrorum), pero hay veces en que la agudeza intelectual y el buen humor pueden llevarse a efectos interesantes. Si el Gobierno de Navarra contestase al Gobierno vasco con un "no nos vamos a supeditar al País Vasco, si estais interesados en supeditaros vosotros a nosotros, y que se llame todo Navarra, podemos hablar". Y sin perderse la sonrisa de la boca de Miguel Sanz jajajaja

En fin, hay cuestiones culturales comunes que merece la pena cultivar conjuntamente entre ambas comunidades. Lo único que les sobra a ambas es ETA, lo demás es la expresión de la ciudadanía.

En todo este aspecto, ya empiezan a notarse nuevamente diferencias entre el discurso del Lehendakari y el del Presidente del PNV. Se ven peligrar más votos aún en l ontananza...

[ZULU]

RODOLFO ARES, UNO DE LOS INTERLOCUTORES CON LOS PROETARRAS
El PSOE quiere ahora sacar a ETA-Batasuna de los Ayuntamientos tras permitir su vuelta a las instituciones

http://www.libertaddigital.com/noticias ... 26619.html

[Navarro]

Entrevista en El País de ayer a Eguiguren sobre la negociación con ETA:

http://www.elpais.com/articulo/espana/E ... inac_1/Tes


Un saludo a todo el mundo.

[ZULU]

"SI ESTÁ OCURRIENDO ESTO ES PORQUE NO SE HA CEDIDO"
Blanco dice que los que acusaron al Gobierno de ceder ante ETA deben pedir "disculpas"

Lo que tiene uno que oir y ver, a estas alturas Y el tío tan pancho

[ZULU]

Despues de las últimas detenciones, desde mi punto de vista estas declaraciones del Pachi hacen un flaco favor a la lucha antiterroristas. Asume el Psoe las posturas nacionalistas-separatistas. Nada niuevo por otra parte.

PIDE UNA "NACIONALIDAD VASCA DESDE LA INTEGRACIÓN"
López apuesta por "un referéndum con todas las consecuencias" previo acuerdo entre partidosPocos días después de la reunión entre el presidente del Gobierno y Juan José Ibarretxe, el secretario general del PSE-EE, Patxi López, se ha mostrado favorable por "un referéndum con todas las consecuencias", previa negociación con los partidos vascos y tras alcanzar "un acuerdo amplio y transversal". Además, ha abogado por "construir la nacionalidad vasca desde la integración y desechando el frentismo y la exclusión"


L D (Europa Press) Patxi López insistió en que lograr un "acuerdo entre vascos" es "posible y absolutamente necesario" y apostó, en este sentido, por "volver a la Euskadi del consenso político".

De este modo, reivindicó, frente a "la consulta vinculante" del lehendakari, Juan José Ibarretxe, "que sólo lleva a la división y al enfrentamiento", un referéndum "con todas las consecuencias" tras alcanzar un amplio acuerdo en Euskadi que sea aprobado por el Parlamento vasco y ratificado en Cortes Generales.

El dirigente de los socialistas vascos hizo público, en un encuentro con cargos públicos y orgánicos del PSE, la postura de su partido tras el encuentro mantenido el pasado martes entre Rodríguez Zapatero e Ibarretxe, en el que, según indicó, no se produjo "un portazo", sino que hubo "sentido común" al señalar la necesidad de alcanzar "primero un acuerdo en Euskadi".

López indicó que "lo que hace falta" en el País Vasco es una negociación entre todos los partidos políticos democráticos con el objetivo de lograr un acuerdo que parta de los "principios básicos" del rechazo a la violencia y el apoyo a las víctimas, el respeto a las reglas de juego establecidas, el compromiso de que cualquier cambio en el marco jurídico debe tener "un acuerdo amplio y transversal", así como de "construir la nacionalidad vasca desde la integración y desechando el frentismo y la exclusión

[pagano]

Siguen los tratos de favor en el ámbito penitenciario contra el hdp de De Juana.
http://www.elconfidencial.com/cache/200 ... odulo.html
¿Nuevo intento de estar de buen rollito con la cúpula y vuelta a las negociaciones?