Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Urrusolo es también una persona cercana en ideas a las de Txelis, incluso me atrevería a decir que su comportamiento en el ámbito penitenciario es muy similar y que debía haber sintonía entre ambos. Por otra parte para Urrusolo, Pakito era un individuo más preocupado por su seguridad pesonal que por otra cosa y Urrusolo tuvo por eso y por otros motivos fuertes tensiones con él. Además Urrusolo comparte la idea de que la lucha armada está agotada y apoyó a Txelis cuando mostró esa convicción después de su detención.

La verdad es que la prisión cansa y abate psicológicamente, sobre todo cuando llevas ya más de 10 años de trullo y ves que no hay salida.
Urrusolo, le achacaba principalmente a Paquito que no hacía nada, que no se mojaba con sangre (una cosa es ordenar matar y otra es matar directamente). Urrusolo, respecto a la seguridad personal era aún más duro que Paquito, ya que cuando estaba en los comandos no estaba en los pisos francos del grupo, llegando a dormir en furgonetas con lo que aumentaba su seguridad, pero por otro lado tenía ciertas costumbres que hacía que fuese muy predecible en cuanto a los lugares por donde podía estar.

Gracias, navarro, disculpas por mi tardanza en agradecerlo, pero aseguro que hoy en día me encuentro rodeado de todo este material que he de procesar casi por turnos.
Su comentario me ha llevado a mis recientes notas, cosechadas en estas páginas sobre Pertur, o Pertrur, punto de inflexión en la banda cuando aparentemente se produce bicefalia y la serpiente más voraz engulle a la otra... No sé si me explico con lo de VII y VIII Asamblea. Que haya desaparecido en circunstancias nunca aclaradas desde luego da pie a imaginar cualquier macabro episodio. Supongo que este asunto entre facciones etarras cuenta con detalles álgidos como el paso de héroes a traidores de Solaun y Yoyes.

Esteban, recojo su señal sobre las luchas de poder: Urrusolo y Paquito... Creo recordar algún detalle, hasta retengo en la memoria la fotografía de Urrusolo... Hoy mismo he dedicado un buen rato de descanso manuscrito a levantar la lupa sobre las fotografías de Garikoitz Aspiazu, Saioa Sánchez y Oihana Garmendía... Sobre todo la de Aspiazu (digo yo que es Txeroki, espero no errar) no tiene desperdicio... No sé a quién ha imititado el look, pero hay muchos borrokaris que aspiran a tener esa misma apariencia... Su mirada a cámara es desafiante, de sobrado, no debe empatizar con mucha gente, preconizo, ni entre los suyos. Unos pocos le admirarán, muchos le temerán. ¿Éste es el jefe máximo ejecutor hoy día o sólo es la cabeza visible, el nombre que se oye? ¿Y Ternera?

Zaldun Beltz, escribe en las lucha de poder siempre el sector duro arrincona a los otros... Eso evidencia la máxima de que en ETA quienes mandan realmente son las pistolas. Maduro y reflexiono sobre el comentario que se apunta de macbeth referente a ese individuo pechisacado pistola en mano que felizmente fue detenido, con la salvedad de que al parecer también fue un descanso para su propia banda. Lo de Valentín Lasarte y el vendedor de bicicletas... ¿fue un chivo expiatorio esta víctima? Si éste fue muerto para ocultar la verdadera mano que apretó el gatillo (o como fuere) rebasa los límites de la maldad. ¿Existirá un código de honor en el mundo de los asesinos? ¿Todo vale? ¿Se la tendrían jurada al de las bicicletas y mataron dos pájaros de un tiro?
¿"Teo" es Tomás Elorriaga Kuntze, la mano derecha de Gogeaskoetxea?

Cartledge, he anotado su clarificador semblante de Txelis: sumamente culto... religioso... y ¡leía libros en alemán! No tengo otro remedio que hurgar más sobre él. Desde luego, su diseño del personaje es esencial... casi puedo imaginarlo aun sin tener sus facciones... Estos datos que me aporta son como pequeñas piedras preciosas que bien incrustadas realzarán el collar. Muchas gracias también por sus apuntes sobre Urrusolo... ¿quien comparte la idea con Txelis de que la lucha armada está agotada? ¿Estos dos y Pakito están encerrados, verdad? ¿En el Puerto? Siempre comprenderé que alguna de mis preguntas pueda quedar sin respuesta, no se preocupe por eso.

pagano, sus apuntes me conmueven por lo directo y esclarecedores que llegan a ser : Que no se mojaba con sangre... Que una cosa es ordenar matar y otra matar directamente... ¿Se puede pedir mayor intensidad a una definición? Y lógicamente este sujeto sabe de lo que habla... No entraba en los pisos francos... llegando a dormir en furgonetas... Sé que no es inventado lo que dice, ¡Vive Dios!, y jamás le pediré saber cómo puede conocer lo que decía Urrusolo a Pakito, prefiero especular motu proprio, pero aunque lo fuera es de una dramatización extraordinaria...

He hallado en ustedes una mina de información, sobre un mundo que yo sólo vislumbraba, ahora que en esta cueva se prenden algunas linternas para que pueda guiarme y tropiece lo mínimo, comprendo que todavía supera en fascinación e interés cuanto yo pensaba. Gracias. Me quedan preguntas por hacer. Ahora estoy de lleno en el tema del atentado fallido en Logroño... y sobre algunos apuntes de Oihan Barandalla, dicen que lugarteniente de Txeroki quien se ha dedicado al alquiler de taldes y al robo de 350 pistolas...

Por favor, indíquenme si esta página de Cafetería es la idónea para seguir con estos comentarios o me debería trasladar, para mayor comodidad, a cualquier otra.

pagano, sus apuntes me conmueven por lo directo y esclarecedores que llegan a ser : Que no se mojaba con sangre... Que una cosa es ordenar matar y otra matar directamente... ¿Se puede pedir mayor intensidad a una definición? Y lógicamente este sujeto sabe de lo que habla... No entraba en los pisos francos... llegando a dormir en furgonetas... Sé que no es inventado lo que dice, ¡Vive Dios!, y jamás le pediré saber cómo puede conocer lo que decía Urrusolo a Pakito, prefiero especular motu proprio, pero aunque lo fuera es de una dramatización extraordinaria...

Sobre ETA hay varios libros que son fuente de primera mano sobre la organización terrorista. Entre ellos destaco:
- ETA la derrota de las armas,
- Amedo el estado contra ETA.
Además de los libros, hay que acudir a periodistas especializados en lucha contra ETA (Pagola, Zuloaga, Baño,...) que tienen tanto muy buenos enlaces tanto en la lucha antiterrorista como con fuentes más o menos directas con ETA.
Otra gran fuente de información son determinados políticos.
Buceando en ese ramo de fuentes se encuentra toda esa información.

El asesinato del vendedor de bicicletas se produce en una época en la que hubo algún atentado más que podía tener caracter ejemplarizante para la población vasca en general en cuanto a que ETA no perdona que se la delate, una manera de frenar la colaboración ciudadana desde el terror.

Hay dos cuestiones sobre el vendedor de bicicletas que son significativas: era apolítico declarado en su entorno familiar y de amigos, no se preocupaba por cuestiones políticas. la segunda es que no fue él quién llamó a la Policía el día en que Valentín lasarte hizo sus compras en el centro comercial Mamut de Oiartzun, no fue él porque sencillamente quien llamó a la Ertzaintza fue una mujer.

Yo entiendo que una vez Valentín narró a su abogado lo que había vivido aquel día de su detención, y esta información llegó a ETA, la banda estimó oportuno realizar un atentado ejemplarizante contra la colaboración ciudadana, eligiendo al vendedor de bicicletas (pero valentín había estado en otros establecimientos también, no sólo del Mamut).

Si como cree macbeth ETA vendió a Valentín porque le podía traer más contrariedades que otra cosa y no se veía en la tesitura de simplemente pedirle que dejara la lucha armada de vanguardia, ó pedirle que dejara de ser tan "notas", esa teoría puede tener un refuerzo importante en que ETA se fijara una doble intención en el atentado contra el vendedor de bicicletas, más allá de lo ejemplarizante, como es el que Valentín viera que la banda hacía algo "importante" para vengar su captura, y que se viera como un militante relevante de ETA. Puede ser la intención simple, ó la doble, el caso es que pagó con su vida alguien que simplemente estaba allí. ninguna víctima es justa, pero especialmente Eugenio olaciregui representa a cualquier ciudadano vasco que ese día podía haber sido víctima de ETA, porque no buscaban a un colectivo especial, buscaban al hombre de la calle cuya muerte produjera convulsión social.

Eso es simplemente la serpiente, injusticia.

En efecto "Teo" es Tomás Elorriaga Kuntze
quizá pagano nos puede indicar cuál fue su periodo de ausencia laboral e ETA, porque fue detenido pero tras prisión preventiva aprovechó a huir antes de juicio, algo así creo recordar, pero pagano tendrá los datos correctos por ahí. Yo opino que esa ausencia "laboral" le llevó de ocupar el primer puesto técnico al segundo, Eneko gogeaskoetxea ascendió por tanto en ese periodo.

borrado por su autor.

A Valentín Lasarte se le consideraba un hombre muy limitado intelectualmente (y no es el único). Supongo que eso puede hacerlo muy sacrificable

De Ternera y su hijo se ha publicado que cuanto menos son líderes, digamos "tolerados" por el gobierno español, mientras que Txeroki representa esa ETA 2.0 rabiosa, violenta y descerebrada que está heredando los puestos en el organigrama de la banda.

Para saber mas sobre ternera, recomiendo un libro de Florencio Domínguez.

Josu Ternera Una vida en ETA.

Y sobre su autor, todo lo que haya por ahi. Para mí es uno de los mejores entendidos sobre el mundo de ETA que hay en España.


Un saludo a todo el mundo.