Comunicados

[Navarro]

ETA sabe que estan cayendo mucha gente por sus visitas a sus parejas o familiares. Esto es lo que estan tratando de que sus activistas entiendan; si quieren seguir sin ser detenidos no pueden seguir haciendo este tipo de visitas.

Quien vive en la clandestinidad sabe que tiene que ser un obseso de la seguridad y la organización se lo recuerda.

Respecto a los problemas económicos, no debemos olvidar que ahora se decantan por comandos compuestos de legales en su mayor parte por lo que el desenvolso de dinero es menor.

Un saludo a todo el mundo.

[Zigor]

Denotan seguir con una cerrazón que es la que les ha hecho perpetuarse tras el advenimiento de la democracia en España. esa misma cerrazón les lleva a que aun en el supuesto de que llegara a haber una consulta popular acerca de sí ó no a la construcción de la Y vasca del TAV, ETA sólo dejaría de tener al TAV como objetivo de atentados si la respuesta es favorable a su opinión.

Algo que le hace estar un poco en la realidad es que hasta ahora han fracasado contra el TAV, porque encima lo más duro que han cometido, que fue el asesinato de Uría, se les ha vuelto en contra. Supongamos un escenario de acción criminal de ETA con el TAV al puro estilo del cometido contra el ingeniero Ryan en el caso de la nuclear de Lemoniz, ó contra Miguel Ángel Blanco ante el asunto de pedir acercamiento de presos al País vasco. ETA secuestra a alguien relacionado con las obras, y anuncia su inminente asesinato (ellos lo llamarían ejecución) en caso de que no se paralicen las obras. ¿ETA se aventuraría a volver a echar un pulso de ese tipo al estado democrático, valorando que la respuesta social de rechazo a esta acción sería clamorosa?

Respecto al PNV, no se nos debe pasar por alto como este partido se ha convertido en el punto de todas las críticas, por parte de unos y de otros. Muchos achacamos al PNV una mano tan blanda con los primos la mayor parte de las veces, y un costarle tanto darles caña a los primos, y desde luego hay una parte de razón, pero miremos cómo los batusos le acusan de lo contrario, porque ellos en su cerrazón, están en esa línea de que "todo aquel que no esté completamente con ellos, está en su contra".

[Navarro]

En el periódico El Mundo de su edición de papel hay un artículo de Ángeles Escrivá que nos habla de la estrategia política para 5 años salida de su última asamblea.
La pongo entera ya que en la edición web viene en parte.

ETA diseñó tras la tregua una nueva estrategia general para conseguir su objetivo de crear un Estado Vasco independiente, que ha sido seguida por la izquierda abertzale radical al menos desde la convocatoria de las elecciones autonómicas y que incluye el intento de utilizar a Eusko Alkartasuna, a Aralar, al sindicato ELA y a una parte –la formada por los soberanistas- del PNV.

Un documento incautado el pasado mes de abril al etarra Ekaitz Sirvent revela que la banda ha elaborado un plan cuyo desarrollo calcula en unos cinco años a partir de 2009 y que incluye, entre otros puntos, lo que denomina una “refundación del abertzalismo”. La dirección de ETA pretende, según estos documentos, la creación de una “Nación Organizada” que ha de ser impulsada por una “Alianza Popular Nacional” formada por una plataforma de partidos, sindicatos y movimientos sociales liderados por la propia banda con sus condiciones y directrices.

Resulta curiosos constatar cómo ETA pretende llevar la voz cantante en esta “nueva fase de enfrentamientos” contra el Estado, a pesar de que reconoce su crisis operativa y la escasa repercusión que algunas de sus propuestas emblemáticas están teniendo entre sus partidarios.

La banda admite que la movilización social de sus bases está “fracasando”;que en asuntos como el Tren de Alta Velocidad, muchos de los suyos le hicieron llegar tras el asesinato del empresario Ignacio Uria que prefieren que prospere dicho proyecto antes de sabotearlo con asesinatos.

Pero, desdeñando estos datos, sigue queriendo imponer, mediante la violencia, la existencia de una realidad institucional al margen de la ley, instrumentalizando a partidos con la representación de la que ella carece. Y su brazo político le ayuda. Antes de las elecciones autonómicas, los radicales, excluidos de la campaña, intentaron llegar a un acuerdo con EA. No lo consiguieron, pero tampoco desistieron y, tras los comicios, realizaron un llamamiento para la creacción de un polo soberanista que fue respondido negativamente también por Aralar. Esta formación recordó a Arnaldo Otegui que no pensaba sumarse a menos que ETA abandonase el terrorismo.

Otegui, al alimón con los comunicados de la banda, ha seguido propugnando esta estrategia y lo hizo por última vez tras la sentencia del Tribunal de Estrasburgo cuando alegó que los jueces no iban a modificar la propuesta planteada por la izquierda abertzale.

Cambio sociológico.
Las citadas no son las únicas limitaciones admitidas por ETA. La banda parte de una base: la única opción posible es la independencia, pero, según reconoce, “quizas las condiciones de Euskal Herria no son ni objetivamente ni subjetivamente las mas adecuadas; no son lo suficientemente maduras para alcanzar la independencia”. Por eso, “debemos impulsar un cambio sociológico” que únicamente se puede alcanzar combinando los atentados con un frente nacionalista y la negociación.

“La búsqueda de un acuerdo estratégico has tenido mas opciones que la lucha armada” –se ve obligada a admitir-; “la organización, por tanto, debe seguir profundizando en la fase estratégica, en la vía que incide en la consecución de un proceso democrático para Euskal Herria, y tambien debe desarrollar la negociación política con el Estado. Al mismo tiempo, las acciones –los atentados- deberán ser continuas y dinámicas.

De modo que, a lo largo de los próximos cinco años, ETA tiene previsto configurar esa nueva Alianza Popular Nacional (APN) para crear un nuevo sujeto que, si en los años 50 fue ETA, ahora ha de ser lo que denomina la Nación Organizada.

Las funciones que atribuye a la APN con el fin de llegar al Estado vasco son: crear una coalición política institucional y desarrollar una línea de confrontación con el Estado creando institucionalmente el aparato de la nueva Euskal Herria, desde cajas de ahorro hasta un Parlamento Nacional.

Ha de ser esta Alianza, que fija los plazos y la metodología, la que, según ETA, desplace al PNV para tomar la iniciativa en la negociación con el Estado. La banda asegura que no quiere influir en la direccion de esta plataforma, pero quiere que sus “observaciones tengan el mismo valor que las del resto de participantes”. Los participantes han de fijar un “protocolo” de respuesta al Estado y no han de andarse con melindres, “hay indicación expresa de que ETA pone a disposición de la Nación Organizada su fuerza armada”. Se lo recuerda en especial a EA, Aralar y ELA, a las que anima a “integrarse en su espacio de lucha”.

Respecto al PNV, le acusa de ser la “tragedia nacional” de Euskal Herria, de fracasar en su autonomismo, pero no descarta tener a su lado al sector soberanista siempre que cumpla sus condiciones. Curiosamente la banda no previó que Ibarretxe no estaría en el poder.

Así pues ETA incluye la negociación como parte de su estrategia, y para facilitar su objetivo –“un camino hacia la superación de la lucha armada basado en un proceso constituyente de construcción nacional que sirva para superar el marco jurídico político”-, planea “ofrecer una serie de parones en la lucha armada para que la iniciativa Nación Organizada pueda desarrollar sus compromisos" y “realizar acciones en España puntuales, pero no ofensivas para que no parezca un simple conflicto armado entre España y ETA”.

Un saludo a todo el mundo.

[Zigor]

Si lo hacemos bien, nos toca a nosotros, con las cartas que tenemos (Gobierno vasco del PSE por 4 años al menos, ley de partidos apoyada por el tribunal europeo de derechos humanos, ley de partidos entendida como normal contra la criminalidad en nuestra sociedad, Fuerzas de seguridad más que puestas en el funcionamiento de ETA y trabajando en el extranjero codo con codo con las fuerzas locales, ETA entendida como organización criminal fuera de nuestras fronteras) los políticos que hablen de lo que quieran en esos 5 años y en todos los siguientes, pero a ETA no debemos dejar que le queden otros 5 años, ni de coña, hay que darle un palo tras otro, de eso que mientras se levantan más palo. Lo han pedido

[pagano]

Respecto a lo que comentas de la cooperación policial internacional, hay que tener en cuenta la cada vez mayor especialización en ETA de los servicios de inteligencia y policiales franceses. Hasta mediados de los años 90 eran rara avis los especialistas en ETA que habían en las fuerzas de seguridad francesas.

[Zigor]

En efecto es así, de hecho ya se han visto operaciones francesas contra ETA originadas puramente en la investigación de oficio francesa, sin participación española en el arranque de la operación.

Me gustaría añadir un matiz al concepto de grapización de ETA, al hipotético final a manos de la ley de la organización criminal. Ese final..., es fácil que cuando la propia ETA reconozca su inminencia, sus restos se debatan entre continuar hasta el final, ó dejarlo a tiempo para evitar la humillación de la derrota policial, y vender que policialmente no han podido ser neutralizados, que lo han dejado porque han querido. En el segundo caso, la unidad del entorno batuso se hará patente, y retornarán a la política activa con ausencia de violencia, a sabiendas que retornar a ella les supone un fracaso. En el primer caso, el entorno batuso tendrá que medir hasta qué punto sigue fiel a los pistoleros que sigan empecinados en aguantar con una absurda historia de violencia, y lo que quede de ETA podría perder el apoyo del entorno político-social. Ese sería el verdadero final GRAPO, una cúpula más numerosa casi que el número de activistas que la nutriesen a base de robos, aislada de todo y tratando de vivir oculta, pero cayendo en manos de la Policía pronto, sin apoyo de una Batasuna interesada en retomar todo el tiempo perdido en política.

Uno de los dos finales, ó alguna otra variante, no debería estar demasiado lejos en el tiempo.

[pagano]

En efecto es así, de hecho ya se han visto operaciones francesas contra ETA originadas puramente en la investigación de oficio francesa, sin participación española en el arranque de la operación.

De hecho, la Gendarmería ha desmentido a Rubalcaba diciendo que en el último operativo no había agentes españoles y que fue 100% operativo francés.

[Navarro]

Van apareciendo mas cosas, esta vez en Diario de Noticias de Navarra sobre la última asamblea.

Aún se desconoce si ETA ha culminado o no el debate que inició en 2008 y que pretendía cerrar para el 31 de julio, fecha en la que conmemora su 50º aniversario. De los documentos manejados en ese debate -a los que este periódico ha tenido acceso y pondrá a partir de hoy en conocimiento de los lectores- se deduce que ETA ha abierto un nuevo ciclo basado en la acumulación de fuerzas para una refundación de la izquierda abertzale "cerrando la secuencia de Lizarra-Garazi". Se atribuye ETA la función de tutelaje para que ese "polo soberanista" logre una mayoría social y política, para lo que empleará la lucha armada "como método pedagógico". ETA participará en ese movimiento aglutinador de fuerzas soberanistas que denomina Euskal Herria Bai "como un agente firmante más", dato que deberán tener en cuenta las organizaciones componentes de ese movimiento. El ciclo de cinco años que ETA anuncia será "de confrontación", tanto contra los estados español y francés como contra los que en la documentación del debate define como estatutistas , considerados como "enemigos de nuestro pueblo", y en particular señala al PNV como "tragedia nacional" y "principal culpable". En ese sentido, propone a las fuerzas políticas y agentes sociales que vayan a integrar el "polo soberanista" la exclusión del PNV, de manera que sea rápidamente suplantado en todas las instituciones por esa refundada izquierda abertzale. Y por si fuera poco castigo la exclusión política, ETA propone actuar directamente contra el partido jeltzale como objetivo militar, presionándole, actuando contra los intereses de ese partido, o contra sus bienes, o contra las personas que lo configuran. El contenido de los documentos del debate no da lugar a la esperanza. ETA se atribuye la legitimidad para utilizar "todos los métodos de lucha" y el papel de catalizador para la refundación del abertzalismo y el independentismo de izquierdas, así como la función de garante de esa "coalición político institucional" que propone y que vendría a identificarse con lo que ya se conoce como polo soberanista . Dura tarea la que les espera a los que desde la convicción y el realismo vienen trabajando por la creación de ese polo , al que no le espera ningún futuro mientras no logren apartar a ETA del proyecto.
http://www.noticiasdenavarra.com/edicio ... 673309.php

Lo del PNV no nos pilla de sorpresa ya que lo hemos comentado en mas de una ocasión; ETA quiere obligarles a entrar en ese polo soberanista y como ellos no quieren con esas condiciones de ahí vienen las amenazas, que para mí son creibles y ahora que no estan en el poder lo haran directamente contra alguno de ellos.
Un saludo a todo el mundo.

[pagano]

El diario Noticias de Navarra empieza a filtrar la documentación de la última asamblea etarra.
No os perdais la parte final del artículo (sobre la escasa disidencia interna).
http://www.noticiasdenavarra.com/edicio ... 675010.php
Si aumenta la eficacia en sus atentados ETA, la disidencia tanto interna como externa (entre los partidos nacionalistas) disminuirá.

[jagger30]

ETA preparó, en el segundo semestre del año pasado, la estrategia que sigue actualmente su «aparato militar» . Y ha hecho llegar a los «comandos» un documento con la «teórica» que deben interiorizar y las instrucciones sobre lo que la banda llama el «accionar armado». La diversificación geográfica de los atentados, como ocurrió la pasada semana, es una las apuestas estratégicas de la organización criminal.
Para la banda , conseguir poner en marcha una «lucha armada» efectiva, «salir de las trincheras», es cuestión de «vida o muerte». Por ello, ordena a los pistoleros que superen los «esquemas de actuación en los que nos ha introducido el enemigo».
Desestabilizar España
ETA indica a sus «comandos» que la actividad criminal debe tener la capacidad para «condicionar la situación política, provocar sacudidas y dar un vuelco a las situaciones». La «desestabilización del Estado español» se convierte, de esta manera, en el principal fin a conseguir.
Las instrucciones concretas que los jefes etarras transmiten a sus células es que «hieran con continuidad y rompan la normalidad de la situación», y que sus atentados sean «diversificados, cambiando objetivos, métodos y espacios geográficos» con el fin de crear dificultades al «enemigo» a la hora de protegerlos.
La banda recomienda a sus pistoleros que actúen con prudencia, «sin dar opción a la improvisación y los riesgos sin calibrar». Curiosamente, les pide una gran precaución cuando cometan atentados con grandes cantidades de explosivos, como ocurrió en el de Burgos, «concienciados del riesgo potencial que ello supone». Es decir, que cuando colocaron la furgoneta bomba en la parte trasera de la Comandancia, sabían lo que hacían y su intención era asesinar a todos los habitantes del acuartelamiento de la Benemérita. Era la orden de ETA y el «comando» se limitó a ejecutarla.
Mayor daño posible
A la hora de marcar los objetivos, ETA indica que se trata de «dañar las principales columnas del Estado español y provocar el mayor daño posible a los intereses del enemigo».
A partir de ahí, la lista de colectivos e instalaciones a atacar es más que previsible: «Los que niegan los derechos de Euskal Herria y de sus ciudadanos; los responsables políticos, tanto de la falta de libertades democráticas como de la represión; las fuerzas armadas, policiales y represivas de España que ejercen en Euskal Herria; los responsables de la política penitenciaria asesina y sus funcionarios, y los que agredan a los presos políticos».
Asimismo, figuran como objetivos de los atentados «las infraestructuras energéticas, hidráulicas, simbólicas, turísticas, así como las redes de comunicación; los poderes de España y los intereses tanto económicos como en el ámbito mediático-ideológico; y los empresarios y adinerados que, pagando los impuestos españoles que son precisos para la opresión de Euskal Herria, se niegan a pagar el Impuesto Revolucionario Vasco de ETA».

http://www.larazon.es/noticia/eta-endur ... zar-espana
Saludos.