Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Probablemente hay una cosa en la que los españoles somos campeones, y es en las rajadas anónimas o de barra. Y dentro de los españoles, los funcionarios; y dentro de los funcionarios, los militares Bromas aparte, no comparto tu opinión. Cada uno puede tener su experiencia personal, pero me consta que muy buenos profesionales acceden al centro por los procesos de selección que están establecidos, y a la hora de quedarse como personal estatutario, en general se quedan renunciando a sus carreras militares. Hasta llegar a ese punto tienen varios años para pensárselo, y no suele darse la marcha atrás, por algo será, y desde luego, en las unidades sí que podemos encontrar muchísima más frustración profesional.

El tema de Irak ha sido discutido hasta la saciedad y poco más hay que aportar, pero no hay que olvidar que si fueron a por ellos tal vez fue porque precisamente ellos habían hecho un excelente trabajo en los años anteriores. Un error táctico con consecuencias demoledoras, pero es sabido que el CNI siempre tuvo un excelente rendimiento en Irak desde antes de la guerra del golfo de 1991, tal vez por la herencia de las buenas relaciones de Hussein con el tardo franquismo (Saddam estuvo en 1975 en los funerales de Franco...).

El CIFAS tiene un problema grave de recursos humanos y materiales y no puede hacerse con esas misiones que comentas, aunque es de suponer que en un futuro debería ser así, de manera que habría que mimarlo, y mucho, aunque para ello haya que tirarles de las orejas a los tres Cuarteles Generales que no les gusta perder recursos de inteligencia a favor de un órgano conjunto (como ves, siempre es lo mismo).

Dices que no se hace carrera en la inteligencia, y no es cierto. Ya se puede hacer carrera en inteligencia militar haciendo los sucesivos cursos avanzado y superior y adoptar un perfil de carrera de inteligencia, que incluso en los planes de carrera aparece como alternativo a los DEM. Pero hay que darle tiempo al tiempo y que la gente se vaya formando.

Un CIFAS poderoso, con buena acción exterior en apoyo a la seguridad de las tropas, y con una buena división de contrainteligencia descargará de muchas de sus cargas al CNI. El problema es que la autoridad política debe establecer los cometidos de cada uno para que no se solapen, cosa que tampoco es extraña en este mundo.

De acuerdo con la endogamia de las "hijas e hijos del centro", pero esto es algo que arrastran muchas instituciones. De todas formas me da la sensación de que ya no se da tanto como antes.

La propia naturaleza de un SI no es solo obtener información y elaborarla en temas delictivos que amenazan a la seguridad nacional (como lo que hacen los servicios de información policiales), sino que se encarga de monitorizar riesgos y amenazas aunque éstas no se hayan materializado todavía en hechos delictivos, ni siquiera en grado de conspiración, y tal vez el objetivo de los protagonistas de esas actividades no sea delinquir al menos a corto plazo. Por no hablar de la necesidad de producir una buena inteligencia económica interna y externa a favor de los intereses nacionales.

Esa es la razón del SI y donde no deben entrar los servicios de información policiales. Por eso se debe mantener el SI interior y el Exterior. Sin pisarse la manguera con los servicios de información policiales, pues el SI tiene una visión mucho más completa que éstos. Pero interferencias las va a haber siempre. ¿Te acuerdas cuántas agencias trabajan para el gobierno o las instituciones USA dentro y fuera de sus fronteras...?? una barbaridad, y eso que intentaron racionalizar las estructuras tras el 11S.

Pues a nuestro nivel, lo mismo...y no tiene por qué ser malo. Eso de que haya un "zar" de la inteligencia/información me eriza los pelos del bigote. Y ahí es donde la hemos cagado, tanto los SSII como los FCSE. Sobran ejemplos...

Yo creo que la función principal de un Servicio de Inteligencia es la prospectiva...

Probablemente hay una cosa en la que los españoles somos campeones, y es en las rajadas anónimas o de barra. Y dentro de los españoles, los funcionarios; y dentro de los funcionarios, los militares Bromas aparte, no comparto tu opinión. Cada uno puede tener su experiencia personal, pero me consta que muy buenos profesionales acceden al centro por los procesos de selección que están establecidos, y a la hora de quedarse como personal estatutario, en general se quedan renunciando a sus carreras militares. Hasta llegar a ese punto tienen varios años para pensárselo, y no suele darse la marcha atrás, por algo será, y desde luego, en las unidades sí que podemos encontrar muchísima más frustración profesional.

Claro que muy buenos profesionales entran por los procesos de selección, y otros muchos son "usados" de mala manera, quemando futuras colaboraciones que me consta habrían sido útiles en no pocas ocasiones. La frustración profesional existe en todas las ramas de las FAS, pero en el sector de los SI hay una verdad innegable "Se sabe como se entra, pero no como se sale" y más de uno y de dos se han encontrado que entraron con promesas del oro y el moro y se han encontrado atrapados en una estructura cuasi-feudal, donde para unas cosas se aplica el modo de trabajar (y ascender, y prosperar) de las FAS, en otras la de las FCSE, en otras la civil y en otras las más subjetivas del mundo.

Muchas veces no se da marcha atrás porque ya no hay marcha atrás, tras ocho años en el CNI poca gente está dispuesta a volver a una unidad de transmisiones, por muy puteado que uno pueda estar.

El tema de Irak ha sido discutido hasta la saciedad y poco más hay que aportar, pero no hay que olvidar que si fueron a por ellos tal vez fue porque precisamente ellos habían hecho un excelente trabajo en los años anteriores. Un error táctico con consecuencias demoledoras, pero es sabido que el CNI siempre tuvo un excelente rendimiento en Irak desde antes de la guerra del golfo de 1991, tal vez por la herencia de las buenas relaciones de Hussein con el tardo franquismo (Saddam estuvo en 1975 en los funerales de Franco...).

Pues fíjate que no, se ha discutido hasta la saciedad en sitios como este foro y poco más. Ninguna autocrítica, y desde luego eso de que fueron a por ellos ni de coña, solo fue uno más de las decenas de ataques a objetivos de fortuna que cometían las centenares de bandas criminales que había en Irak en 2003. Fíjate sino lo que pasó con el intérprete del CNI, al final soltado sin cargo alguno, un cabeza de turco para no explicar porque murieron.

El asesinato del agente a la puerta de su casa si que pudo ser una venganza de antiguos agentes de Saddam o algo similar, pero lo de la carretera ni de coña, no.

Y por Dios, dejemos ya de intentar decir que somos la repolla en tal y pascual porque hace casi 20 años había buenas relaciones, es como cuando te intentan vender que tenemos células en medio mundo... no hay gente suficiente.

El CIFAS tiene un problema grave de recursos humanos y materiales y no puede hacerse con esas misiones que comentas, aunque es de suponer que en un futuro debería ser así, de manera que habría que mimarlo, y mucho, aunque para ello haya que tirarles de las orejas a los tres Cuarteles Generales que no les gusta perder recursos de inteligencia a favor de un órgano conjunto (como ves, siempre es lo mismo).

Es que eso lo que habría que plantearse, darle vida al CIFAS, aunque claro, ¿se está dispuesto a ceder protagonismo y por tanto fondos?

Dices que no se hace carrera en la inteligencia, y no es cierto. Ya se puede hacer carrera en inteligencia militar haciendo los sucesivos cursos avanzado y superior y adoptar un perfil de carrera de inteligencia, que incluso en los planes de carrera aparece como alternativo a los DEM. Pero hay que darle tiempo al tiempo y que la gente se vaya formando.

¿Cuántos oficiales prefieren Inteligencia a Estado Mayor? Pues eso es lo que he dicho, la imagen que se tiene en las FAS es que los que acaban en Inteligencia no han triunfado en sus carreras y han acabado donde han podido.

Un CIFAS poderoso, con buena acción exterior en apoyo a la seguridad de las tropas, y con una buena división de contrainteligencia descargará de muchas de sus cargas al CNI. El problema es que la autoridad política debe establecer los cometidos de cada uno para que no se solapen, cosa que tampoco es extraña en este mundo.

Solaparse se van a solapar, sobre todo en el escenario global en el que nos encontramos, pero la tentación de asumir competencias (aunque no haya capacidad) para solicitar fondos, y sobre todo el tema de ¿quien asume esas competencias que sabe que en el futuro se entregarán a otra agencia/organismo cuando esté preparado en 3-4 años?

De acuerdo con la endogamia de las "hijas e hijos del centro", pero esto es algo que arrastran muchas instituciones. De todas formas me da la sensación de que ya no se da tanto como antes.

En las FAS es un problema como la copa de un pino, y en el Centro lo es aún más y encima con los temas que manejan. Por mucho que te fies de Fulanito eso no significa que su hijo sea igual de bueno, sobre todo si lo has elegido por encima de otro que es mejor pero no tiene padrino.

La propia naturaleza de un SI no es solo obtener información y elaborarla en temas delictivos que amenazan a la seguridad nacional (como lo que hacen los servicios de información policiales), sino que se encarga de monitorizar riesgos y amenazas aunque éstas no se hayan materializado todavía en hechos delictivos, ni siquiera en grado de conspiración, y tal vez el objetivo de los protagonistas de esas actividades no sea delinquir al menos a corto plazo. Por no hablar de la necesidad de producir una buena inteligencia económica interna y externa a favor de los intereses nacionales.

Pero eso es lo que hacen los SI de un país con aspiraciones de potencia o que juega ese papel, nuestro país no hace eso. Por ejemplo, ¿debe el CNI averiguar el potencial nuclear norcoreano y sus tapaderas empresariales para pasar esa tecnología a Siria e Irán? Pues no, porque nosotros no vamos a pintar nada ahí y si tenemos que pintar algo ya nos pasarán la info (So San).

Esa es la razón del SI y donde no deben entrar los servicios de información policiales. Por eso se debe mantener el SI interior y el Exterior. Sin pisarse la manguera con los servicios de información policiales, pues el SI tiene una visión mucho más completa que éstos. Pero interferencias las va a haber siempre. ¿Te acuerdas cuántas agencias trabajan para el gobierno o las instituciones USA dentro y fuera de sus fronteras...?? una barbaridad, y eso que intentaron racionalizar las estructuras tras el 11S.

¿Dotarnos de un ODNI por ejemplo? En lo separar Interior y Exterior creo que estamos todos de acuerdo.

Pues a nuestro nivel, lo mismo...y no tiene por qué ser malo. Eso de que haya un "zar" de la inteligencia/información me eriza los pelos del bigote. Y ahí es donde la hemos cagado, tanto los SSII como los FCSE. Sobran ejemplos...

Y si encima el Zar es un "hombre de partido", que se echen a temblar unos cuantos.

Sigo diciendote que me consta de gente muy preparada que ha ido para allá y se ha quedado haciendo cosas que le satisfacen personalmente. Frustración, como te decía antes, la ves mucho más en las unidades, dónde va a parar. Y si es por subjetividades...pregunta por ahí cómo ha ido la primera tanda de ascensos por el sistema de clasificación de la LCM

De Irak es objetivo que la inteligencia española supo apuntarse buenos éxitos. Por ejemplo, la "fuga" de la familia de Saddam en 1991. España históricamente ha tenido muy buenas relaciones con Irak, a quien vendíamos armas e infraestructuras.

La emboscada de Latifiya, con varios vehículos, una zona de muerte en "L" y contra un convoy que circuló por un itinerario secundario tiene poco de casual, pero bueno, nosotros no lo sabremos nunca.

De lo de las familias, de acuerdo; del perfil de inteligencia, no te creas...te podrías sorprender. Del SI como proveedor de inteligencia estratégica...vaya dos ejemplos que me pones; si hay dos temas interesantes, precisamente esos me parecen IRán y SIria a los que habría que prestar muchísima atención Un ejemplo; imaginemos al típico imán islamista que no tiene vínculos conocidos con células terroristas, pero se entrevista con ciertos representantes de alguna embajada "hostil", postea en webs radicales (que no es lo mismo que terroristas...) que recibe visitas de tipos de diecisiete paises, con los que hay que cruzar datos para ver sus antecedentes,,,son cosas del SI. Movimientos sociales, procesos económicos,,,son muchas cosas, que no requieren a priori al manitas o al infiltrado de turno, sino a mucha gente cruzando datos de diferentes fuentes (abiertas y restringidas).

Y sí,... huyamos de los "conseguidores".

No te estoy negando que haya gente muy preparada, lo que te estoy diciendo es que "hacer carrera en Inteligencia" no existe como tal. Solo hay que ver el BOD cada año y contar a donde va la gente en destinos y cursos, tú a un oficial le ofreces EM o CNI y muy raro va a ser que coja CNI. No porque no le guste, no porque no le interese, sino porque no puede "hacer carrera".

También depende de en que unidad mires encontrarás distintas frustraciones, que de todo hay.


Pues para tener tan buenas relaciones la cosa es que los manuales de área (que mucha gente ha visto) de los que se fueron a Irak estaban bastante desactualizados. Repito que el tener lazos históricos no es ninguna garantía de éxito, Irak en 2003 no se parecía nada a la de 1991-2002. Joer, ni siquiera la de 2008 se parecía nada al infierno de 2005-2007.

¿Crees que la emboscada de Latifiya implica gran preparación solo por que era en L y varios vehículos? Todos los PowerPoint que le ponían en 2003 a los militares de la Coalición antes de ir para allá explicaban lo mismo. Las emboscadas las hacen o desde posiciones fijas separadas 100m entre ellas a lo largo de carreteras en zonas aisladas, o desde vehículos en marcha que llegan por detrás y te atacan hasta llegar a la entrada de una zona urbana. TTP iraquí puro y duro. Precisamente ese itinerario secundario fue el error, si no vas ni camuflado, ni protegido, ni armado... no abandones la seguridad de las carreteras principales.

Hay mucha soberbia y prepotencia, mucho "que vas a saber tú, nosotros lo hacemos así desde ...." y fíjate como van en Afganistán. Coches blindados, escoltas del MOE y ANP/ANA detrás o delante. Aprendemos a palos pero solo de los palos propios, somos demasiado soberbios para fijarnos en lo que han pasado los demás y pensamos que eso no nos pasará a nosotros porque somos mejores, tenemos mejores lazos, históricamente hemos,.... etc.

Por desgracia estoy convencido de que Latifiya fue una desagradable suma de errores, que en un escenario como el de ese momento en Irak se paga con ese enorme precio.

Coño, los ejemplos te los he puesto a propósito , son temas de importancia capital pero que a nosotros (en sentido estricto del "nosotros") no nos afectan para nada. Precisamente eso que comentas de cruzar datos a cascoporro es tarea de SI, ¿pero de interno o de externo? ¿SIGC o CNI? y suma y sigue.

Brrrrrrrrrr.... "conseguidores", vaya palabro tío, es que suena directamente a ¿Cuanto me llevo?

Loopster, no me has entendido. El perfil de carrera con especialización en inteligencia es un perfil de carrera militar, no en el CNI. Como te he dicho, el que ingresa y se convierte en personal estatutario en dicha institución "pasa a mejor vida" y no suele volver; por algo será 8) . Mucha gente en las FAS con cuatro o cinco misiones, MOE, experiencia, intel, idiomas, etc...se encuentra muy frustrada por diversas cosas, pero no tiene dónde ir a ejercer (a ver si lo arregláis ), un militar en el CNI que se quiera ir sí que tiene alternativas.

Los manuales de área...ejem, ejem...antes eran de la segunda sección, y ahora son del CIFAS. Mejorables, ciertamente, todo es cuestión de que les pongan más gente.

ppts de esos he visto muchos, pero eso no me hace cambiar de idea. Me recordó a la encerrona a los contratistas en Faluya. ¿Casual, despiste, imprudencia, traición...? De todo un poco ¿no?. Son HWT para cualquier movimiento de resistencia que se preste. Y si los que en 1991 eran jovenes capitanes del régimen de Saddam, en 2003 eran coroneles, claro que la cosa tiene continuidad. Igual que la colaboración con Francia contra ETA no se ha conseguido ni en cinco ni en diez años, sino que es un proceso muy largo.

Sobre la división interior o exterior...yo lo tengo claro, en función de quién o qué genera el riesgo o amenaza, aunque quizás no sea políticamente correcto escribirlo

Sobre las filtraciones contra Saiz, cosas curiosas:

Casimiro García-Abadillo dice en El Mundo:

Y, para concluir. ¿Quién dice que las filtraciones han venido directamente del CNI? ¿Se imaginan que alguien cercano al Gobierno se hubiera encargado de trasladar a EL MUNDO las malas prácticas de Saiz? ¿O es que no les parece raro que le hayan dejado caer tan pronto?

El Confidencial por su parte titula: Zapatero quiere la cabeza del coronel del CNI que filtró las corruptelas de Saiz

Recuerdo que en la carta que publicaban el otro día en El Confidencial se decía: Tú sabes, Alberto, que lo que ha salido en los periódicos no es, en el fondo, nada o casi nada. Caprichos de un tipo al que le viene grande el cargo, dispuesto a utilizar medios públicos en su personal y privado provecho. Pero aquí sabemos que hay cosas mucho más importantes. Mucho más peligrosas para ti y para el prestigio del Centro.

Esto a mi me suena a un ¡¡Ojo con tomar represalias!!

Estoy por otro lado en total desacuerdo con los comentarios vertidos en El Alijar, además el mismo Usuario ha dejado caer que está ligado con la Masonería:

-¿De jugarse la vida nada? Ya me contaréis si se debe pasar mal en una sección de fuentes en Francia, País Vasco o en cualquier país donde los DDHH se los pasen por el arco del triunfo. No debe ser bueno ir a hablar con un jefe tribal en Afganistán, saber que opina el líder de las milicias tayikas o ir a negociar con los "viejos" de la zona en Somalia la liberación de los nuestros... Es muy fácil autoproclamarse ex-agente del CNI/CESID en un Foro y decir delante del ordenador que no se juegan la vida, hombre, no todos está claro, pero hay algunos puestos que son de riesgo y encima en muchos simplemente te "cubre" tu capacidad para no ser delatado.

-¿Éxitos? ¿Fabricados?. Primero debemos dejar claro que ante una gran operación lo que se filtra es diminuto, después está la parte de la verdad o la fabricación (el último descubrimiento de un zulo con explosivos en Francia y como los españoles intentaron enmascararlo todo) y luego lo que no se conocerá nunca o hasta x años. Y además de todo esto hay un punto que es muy interesante, y que nadie comenta: La labor del CNI se enmarca dentro del Ciclo de Inteligencia, y termina cuando dicha inteligencia ha sido difundida, ya luego solo queda esperar que el poder ejecutivo (llámese en este caso Gobierno y todas sus ramificaciones -Interior, Exterior, Defensa, Economía, Industria) actúe o seguir con el proceso, es decir, elevando informes.

Y es que yo puedo tener información de que Marruecos plantea invadir algún islote español para calibrar al Gobierno, elevarlo y que la autoridad no ejerza en consecuencia, o no elevarlo porque quemamos a un buen colaborador y creemos bueno demostrar nuestra fuerza (ejemplo tonto).

Sobre el caso de Iraq y la información que teníamos, ¿no conseguimos gracias a Al-Kassar sacar millones de $ de Saddam hacia un país extranjero y pasar numerosa información a los americanos? No controlaba parte del tráfico de armas a Oriente Medio e hizo algunos pinitos con Irán y Somalia (todos países de interés). Es de suponer que si el CNI y la CGI tenían cierto control sobre él, de estás cosas nos enterábamos.

Anónimo dijo...
YO, hace unos días dije que será la voz de su amo
Ha estado con coche y guardaespaldas oficial desde que dejó el EMAD (en la Monclova, por supuesto)
Este vino con mandil de yanquilandia y no se lo ha quitado

Posdata: no lo váis a publicar, pero os lo tenéis que tragar

5 de julio de 2009 0:39

dani dijo...
¿Qué tipo de mandil? ¿De la masonería?

5 de julio de 2009 16:37

Anónimo dijo...
Por ahi van los tiros, Dani,...
del almirante Torrente, su protector y amigo, se dice que es uno de los grandes masones de este pais,...desde hace tiempo parece que la Marina esta muy penetrada por estos elementos..
Un saludo

Gato, no te he dicho que no exista de forma oficial, sino que de forma "oficial" (valga la redundancia) no sirve para hacer carrera. Un marino por ejemplo, ¿quieres llegar a Almirante? piloto naval o mandar buques, nadie que vaya al CNI hará carrera militar, a eso es a lo que me refiero. Y otro tanto para tropa y suboficiales, el que entra no sale porque ya no tiene a donde ir.

¿Qué alternativas tiene un militar con 20 años en el CNI? ¿Tantas empresas de inteligencia privada hay? Un comisario que pueda tirar de recursos pinta más para una empresa de seguridad privada, un oficial retirado con buenos hilos en Intendencia y con los jefazos es mejor comercial, un político es siempre más útil en el sector privado.

En arreglarlo estamos, pero es curioso... no solo de unidades "cañeras" de las FAS y FCSE me pasan currículos, también gente del Centro.


No creo que sea solo cuestión de más gente, es cuestión de que no se le da la importancia necesaria. ¿Hemos sacado un curso avanzado de tayiko y otro de pashtun y no me he enterado? llevamos allí 7 años y ni siquiera hemos formado intérpretes propios. Por no hablar de que unos cuantos (seguro que tú también) hemos vista esa pila de informes que ni siquiera se leen porque no hay tiempo, gente,... ni interés. Y de los que pasan los aliados en inglés ya ni hablamos, aún habrá SITREPs de Irak sin leer, guardados en algún archivador.


En el hilo específico ya he vuelto a decir que fue un cúmulo de errores que me temo solo cabe achacarnos a nosotros mismos. Lo de Faluya en 2004 es lo mismo, una cagada por parte de la empresa. Si hubieran ido con coches blindados y un trunk monkey (como sus compañeros del Dream Team y los equipos de la CPA hacían) al menos uno de los coches se habrían librado. Jode mucho pensar que teníamos los medios (organización, vehículos, armas, personal, electrónica,...) necesarios para que los ocho hubieran sobrevivido, pero no se usaron y lo más probable es que pasara lo de siempre. "A nosotros no nos va a pasar", "siempre lo hemos hecho así y no pasa nada". Pues pasó, y fueron 7 muertos.

Los coroneles de Saddam con los que se hubiera podido tener contacto dudo mucho que hubieran sido de utilidad en Latifiya, la milicia Baathista era brutal en esa época, antes de la guerra civil chiies-sunnies alentada por Zarqawi.




Kilo, que en ambos comentarios ponga "Anónimo" no implica que los haya escrito el mismo, sino que en ambos casos no se puso nick o apodo alguno.

Pues sí, suena a ojo con las represalias. A ver como se las apaña Sanz Roldán para hacer limpia sin que explote el tarro de la mierda.

Eso de ir a hablar con jefes tribales y milicias tayikas... como que no es tan así. Y de las negociaciones en Somalia se encargó el embajador en Kenia con cinco del GEO, si hubieramos tenido una célula operando allí no habría ido el embajador ni tampoco se habría mandado a toda leche a gente a la zona en un jodido Boeing del EdA (discrección total).

Cada día estoy más convencido de que vemos a nuestros SI con muy buenos ojos, demasiado, hasta el punto de creérnoslo. Me suena demasiado a como fuimos a Irak pensando que solo por ser españoles nos querrian y nos respetarían, y se rieron en nuestra cara aprovechando nuestra candidez (y tibieza) para preparar una insurrección que acabó en una guerra civil de facto con centenares de muertos al día. Como para estar orgullosos.

Claro que muchas cosas salen bien, claro que hay muchos éxitos que nunca conoceremos... pero es que las cagadas no solo son espectaculares, sino que se ocultan, maquillan y tapan, y eso nos lleva a repetirlas.

Loopster, sigues erre que erre. Te lo digo más claro. Hoy por hoy, el que se va al CNI y adquiere condición estatutaria NO VUELVE, o sea, que su carrera militar poco importa ya. Su carrera está dentro del centro. Por eso decía que habría que recuperar lo que pasaba antes con toda normalidad, y es que la gente volvía, lo que no pasa actualmente (hablamos de personal estatutario, ojo).

Sin embargo, si sigues haciendo tus cursos de inteligencia y ejerciendo en los destinos militares relacionados con la inteligencia no tienes por qué no llegar lejos. En el EdA hay mucha cantera en este campo y no van nada mal.

Referente a lo de dar clases en tayiko o pasthun, esa es una apuesta generacional. No formas ni en cinco ni en ocho años buenos lingúistas en esas lenguas. Lo bueno es captar a nativos y situarlos donde corresponde.

Sobre los coroneles de Saddam,...pues ni más ni menos que muchos de ellos eran luego los jefes de las células de insurgencia, sobre todo en el triángulo de la muerte sunni ¡¡Loopster, que esto ya te lo sabes!!!

Si a ti te pasan CV desde el Centro, imagina cuando el centro ofrece plazas a gente de unidades operativas para ir a hacer cosas reales. Le pueden hacer un roto a la brigada de turno acostumbrada a hacer misiones aburridas o sujetas a un montón de restricciones.

¡Exacto! "Se sabe como se entra pero no como se sale", si uno entra en el Centro se tiene que quedar dentro, no hay otro sitio a donde ir, y eso entre los que entran. Vuelvo al ejemplo de antes, a un oficial le ofrecen entrar en el CNI (dos años a prueba) o el curso EM, ¿a dónde va a tirar? ¿A jugársela sabiendo que si prospera ya no tendrá carrera militar (su objetivo al fin y al cabo, para algo opositó y se metió en las FAS) y que si no prospera habrá perdido uno o dos años respecto a sus compañeros de promoción que durante ese tiempo le habrán adelantado a lo bestia en el escalafón? ¿O a lo seguro (EM) que él/ella sabe que es el camino del éxito en las FAS?

Esto no es la Inteligencia americana, inglesa o francesa. Ni glamour, ni éxito, ni sueldazos, ni reconocimiento, ni carrera post-agencia. Aquí no existe Control Risks, IDT o Dilligence para que esos años de duro trabajo y dedicación se compensen con un sueldazo que asegure la universidad de los crios... EM sí, sobre todo si acabas en la DGAM

Eso es trampa, en el EA solo hay una vía para llegar arriba del todo, la fighter mafia

En Vietnam el MACV/SOG empezó los cursos de vietnamita en 46 semanas, tardamos menos en formar a 30 tíos en hablar tayiko o pashtún que en encontrar 30 afganos que hablen español y sean de fiar.


Fíjate que eso de que el ejército se pasó a la insurgencia sunní ha perdido mucho fuelle, igual que lo de las Brigadas Quds operando dentro de Iraq. En 2003 lo que había en las carreteras eran bandas de delincuentes sobre todo. En serio, yo también prefiero pensar que fueron a por ellos, pero lo sigo dudando. Y al intérprete se le arrestó y meses después lo soltaron sin cargos... no había hilo de donde tirar porque fue un simple ataque al azar, unos occidentales apetecibles.


Desde que se montaron los EBOE, precisamente tras Latifiya, la sangría en unidades de OEs ha bajado bastante. Pero la costumbre de "me llevo 6 para un trabajito y te los devuelvo el lunes" sigue