Condenas judiciales a miembros de ETA

[pagano]

485 años para los del comando OTAZUA por el asesinato de un suboficial en Santander http://www.larazon.es/detalle_normal/no ... l038dK-2So

[pagano]

Acá teneis la sentencia http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... tencia.pdf

[pagano]

2 años y 8 meses de prisión al borrokari que se abrasó al atacar un cajero automático http://www.abc.es/espana/20131016/abci- ... 61506.html

[paloalto]

2 años y 8 meses de prisión al borrokari que se abrasó al atacar un cajero automático http://www.abc.es/espana/20131016/abci- ... 61506.html

¡Coño, ha pagado 6000 lereles, le van a entrullar y además se ha "chamuscao" un poquito. A eso lo llamo yo justicia divina!!!!

Yo me se de quien con el 50% quemao, aguantó como un cosaco dos horas a ir al hospital a curarse porque sabía que le estábamos esperando. Al final cayó como un bendito. Hubo quien se echó unas risas.

[pagano]

El TEDDHH echa abajo la doctrina Parot (sobre los juzgados con el CP del 73). Acá está la sentencia (en inglés) http://estaticos.elmundo.es/documentos/ ... tencia.pdf
¡Ojo!, que haya esa sentencia no requiere su cumplimiento por España, ya que jurisprudenciamente, tanto el TC como el TS han indicado que las sentencias del tribunal europeo no son aplicables a sentencias firmes emanadas de los tribunales españoles

[Zigor]

Lo dudo bastante que una sentencia del TEDDHH no sea de obligado cumplimiento por un miembro de la Unión, aunque como suele decirse en esta vida cada uno puede hacer lo que quiera y a la vez asumir las consecuencias derivadas de ello.

España seguramente se equivocó con la doctrina Parot frente a la técnica de poner el techo mas alto de 30 años, puestos a aplicar reducciones de condena conforme al reglamento penitenciario. Si aplicas las reducciones a las condenas centenarias emanadas de la comisión de asesinatos o delitos múltiples haces desaparecer plenamente la capacidad reinsertadora de las penas de cárcel. Si aplicar las reducciones desde los 30 años de condena máxima a cumplir puedes obtener una reducción excesiva en poco tiempo para un asesino múltiple. El término medio como la perpetua revisable o la aplicación de los beneficios penitenciarios a partir de una cantidad algo mayor de años, como pudieran ser 40 ó 50, obtendría un resultado más comedido.

Curiosamente este tema puede hacer que determinados asesinos múltiples vean sus condenas reducidas de forma significativa, algo que ya les sucediera a otros asesinos que como estaban cercanos a las tesis del estado salieron de la cárcel pocos años después de entrar. Un momento de esos en que un estado debe aprender tomando un poco de su propia medicina, y quizá reconocer cosas que no hizo de forma correcta.

Como dice Gallardón, con su perpetua revisable no pasarían estas cosas, y hoy es un día para envainarse los errores propios. En intereconomía igual dan comienzo a una campaña para salirnos de la Unión europea de forma que no haya que acatar la sentencia...

[pagano]

Varios ejemplos en los que España se ha negado a cumplir una sentencia de dicho tribunal:
- Ruiz Mateos: el tribunal indicó que la expropiación había sido ilegal y que había de ser indemnizado,
- Gómez de Liaño: el tribunal indicó que el juicio careció de las garantías procesales y la condena era injusta. Se mantiene la condena al ex juez.

Varios países se han negado a cumplir sentencias del tribunal de puesta en libertad de presos aduciendo razones de seguridad nacional

[Zigor]

tienes razón, pero ha habido consecuencias para España? o se está dispuesto a asumir las consecuencias posibles?

cierto es que estamos en un momento en el que España no puede ponerse demasiado gallita e diversos foros.

A mí me parece que hay que llegar a un término justo que no es ni la exceiva gracia ni un excesivo castigo que anule por completo las posibilidades de reinserción. Se llegará con la reforma Gallardón?

es bien cierto que en este país juegn con mucha ventaja en términos judiciales los amigos del poder respecto a los amigos de la disidencia. no se mata a los disidentes pero existe forma de callarlos (Liaño, garzón). en el ejemplo económico que pones cierto es que ruiz mateos es un jeta, pero no es menos cierto que con la expropiación también hubo varios jetas que se aprovecharon. lo cual me lleva de nuevo a que la doctrina parot se la debieran haber aplicado también a otros....

[kilo009]

Es una “hijo putada”. Yo entiendo perfectamente que en el art. 46 del Convenio para la protección de los derechos y de las libertades fundamentales dice que las sentencias tienen fuerza obligatoria y hay que ejecutar las sentencias, con lo cual tenemos que envainárnosla, para algo están los Tratados.

Creo que lo que comenta Pagano por ejemplo de Seguridad Nacional se enmarca más en el art. 15 de Derogaciones en Caso de Urgencia. Si yo viese un espacio para aprovechar dicho artículo lo exprimiría al máximo, desde luego.

El caso es que sigo pensando que la culpa es del legislador, prefiero ver qué hemos hecho mal nosotros antes de cagarme 100 mil veces en el TEDH, que también. Digo qué hemos hecho mal porque hay que legislar para conseguir cadenas perpetuas de forma revisable y digo qué hemos hecho mal porque hay que poner puntos en las íes en cuanto a reinserción, no todo debe valer, no todo vale y desde luego debe haber en último término alguien que lo convalide con las investigaciones oportunas y pueda decir sí o no este tío está reinsertado, pero desde luego después de asesinatos múltiples 30 años me parece una vergüenza, una burla para las víctimas.

Esto ha sido una cagada en toda regla, algo que toca la moral, ya sea para bien, IA y su entorno, y ya sea para mal, víctimas, FCS y creo que para el conjunto de los españoles.

Eso sí, que sigan envalentonados, la sombra es una de las pocas cosas que no nos abandona nunca.

Algo de historia sobre Parot y los Derechos Humanos http://www1.umn.edu/humanrts/cat/decisi ... Spain2.htm

[pagano]

El juez Borrego (el ex magistrado español que fue sustituido por López Guerra) lo expone bien claro
http://www.libertaddigital.com/espana/2 ... 276502340/