Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

no, me temo que no me has entendido.

para entenderme debes comprender la diferencia que existe entre documento y expediente administrativo.

un documento es un soporte que contiene una determinada informacion que puede o no estar clasificada - en este caso no lo estaba-

y un expediente administrativo es un conjunto ordenado de documentos que plasman la actuación de la administracion.

el expediente administrativo puede tener documentos clasificados junto con otros que no están clasificados. en este caso era así, y el juez, ordenó que separasen los documentos clasificados, dejando en el expediente EXCLUSIVAMENTE aquellos documentos que no estuvieran clasificados y, despues enviaran al juzgado ese expediente mutilado y que ya solamente contenía los documentos que no estaban clasificados.


creo que es muy sencillo de entender. ya me imagino que a mas de uno no le guste que se sepa lo que dice el documento, a fin de cuentas a nadie le gusta que se descubran sus pecados, pero eso debería aberlo pensado antes de plasmarlos en una resolución.

y digo resolución, porque el documento tiene el mismo valor que, por ejemplo, la resolución que deniega una beca. en este caso, la "beca" se habria denegado por causa del origen nacional del solicitante.

es posible que, a partir de ahora, alguien se piense mas lo que pone en un documento, y que esas resoluciones se motiven pensando con criterios de transparencia.

pero a fin de cuentas, si ese alguien considera que hizo bien y que actuó correctamente cuando empleó esos argumentos, entonces no pasa nada, porque podra justificarlos.

yo ya digo que el documento no está clasificado y que si lo ha entregado un Juzgado, pues es la mayor garantía de que no esta clasificado, porque los jueces, que yo sepa, no van por ahí entregando documentos secretos.

y si el CNI ahora quisiera pretender otra cosa, pues entonces va a tener enfrente al poder juidcial, que le va a decir, entre otras cosas, que nada puede reprochar ahora cuando él propio CNI no se ocupo de marcar el documento de manera que no pudiera confundirse.

supongo que ahora si esta claro.

No, no te entiendo Julia, soy muy tontito

Peut parler français? Je n'entends pas d'espagnol

Merci.

(creo que no tendrás problemas para explicarme en francés, no?)

Bidart,


que te lleva a pensar que sea ella misma ?, la fuerza con que defiende los argumentos ?, o los datos que aporto sobre el padre de la susodicha ?.

un saludo

hay cosas que no se pueden decir en un foro publico, perdona que no te de mas detalles.

Hidden, al igual que bateadora opinas que el CNI no tiene ninguna credibilidad?

CREDIBILIDAD?: el prximo 22 de octubre, en la cumbre de la OTAN de Bratislava, el CNI va a tener ocasion de que le crean cuando la Ministra Chacon le explique a su anfitrion eslovaco eso que cuenta el CNI de que los servicios de inteligencia eslovacos son afines a los rusos.

¿quien sabe?, a lo mejor todos los ministros de la OTAN se levantan de la mesa y dicen que no quieren hablar nada delante de los eslovacos porque son agentes del KGB. ¿tu que crees?, ¿los ministros abandonaran la mesa? ¿o que la ministra chacon pasara un bochorno dando explicaciones?.

los del CNI ponen en sus informes lo primero que se les viene a la cabeza, está claro, y lo peor es que ellos mismos se creen las burradas que dicen.

bateadora escribió:CREDIBILIDAD?: el prximo 22 de octubre, en la cumbre de la OTAN de Bratislava, el CNI va a tener ocasion de que le crean cuando la Ministra Chacon le explique a su anfitrion eslovaco eso que cuenta el CNI de que los servicios de inteligencia eslovacos son afines a los rusos.

¿quien sabe?, a lo mejor todos los ministros de la OTAN se levantan de la mesa y dicen que no quieren hablar nada delante de los eslovacos porque son agentes del KGB. ¿tu que crees?, ¿los ministros abandonaran la mesa? ¿o que la ministra chacon pasara un bochorno dando explicaciones?.

los del CNI ponen en sus informes lo primero que se les viene a la cabeza, está claro, y lo peor es que ellos mismos se creen las burradas que dicen.

Sin conocer el caso, "afinidad" puede tener muchos significados, no necesariamente que sean desleales a la OTAN, pero en el uso de su soberanía (que está por encima de las alianzas subranaturales) igual tienen intereses comunes frente a terceros, que la política en centroeuropa es muy compleja.

Otra cosa, bateadora, cuando dices

los del CNI ponen en sus informes lo primero que se les viene a la cabeza

, ¿lo dices porque conoces muchos informes del CNI? lo digo en serio, es una pregunta sin segundas. Yo no tengo ni pajolera idea de lo que dicen en sus informes porque....nunca he visto ni veré uno , a menos que salga desclasificado en la prensa, y los que he visto por estos medios me han parecido notas informativas burocráticas sin mucha enjundia.

Saludos.

me han bastado 5 minutos y el google para encontrat eso

http://www.webislam.com/?idn=238

http://www.deia.com/es/especiales/2005/ ... ?showLat=2

http://www.abc.es/hemeroteca/historico- ... 40536.html

http://espacioseuropeos.com/?p=143


http://www.elmundo.es/papel/2009/06/22/ ... 29367.html


decir que el 11m era obra de ETA, falsificar las fotos de Saiz... en fin, cosas asquerosas.

por cierto, no sabía yo que las nacionalidades pasaban el filtro del CNI. http://www.elpais.com/articulo/espana/G ... inac_9/Tes

¿eso es para todas las solicitudes o solo para las de los musulmanes?. lo digo porque cuando el CNI dijo que Julia Churaeva era rusa, ya se le habia concedido la nacionalidad española, y si ahora resulta que hay por ahí algun informe del CNI informando favorablemente su nacionalidad, pues es un dato mas a tener en cuenta cuando digo que el CNI emite informes faltando a la verdad.

por cierto, afinidad es afinidad, y nada mas, y por mucho que quieras endulzar el cardo pincha.


El aliado eslovaco

Eslovaquia, a pesar de ser miembro de la UE y la OTAN es para la inteligencia española un país con un servicio secreto hostil dado que su espionaje se considera "afín" al de la federación Rusa y por tanto con determinadas practicas y procedimientos comunes .


¿te vale esta definición que da "la SER"?

Yo creo que en política internacional e intereses no hay más afinidad que lo que reporta beneficios bilaterales, y no creo que tengamos que suponer que la pertenencia a la OTAN implica hostilidad hacia Rusia, porque eso sabemos que no es así. Que la OTAN es un gallinero mandado por los de siempre, y en buena lógica habrá quien tenga buenas relaciones con terceros, y más en el centro de Europa donde el crecimiento de la Polonia proEEUU puede ser vista como algo preocupante entre algún vecino. Estoy seguro que incluso SSII amigos, como el británico, en el tema de Gibraltar es hostil hacia los intereses de España. Y no digamos el de nuestros hermanos del sur, con quienes nos llevamos a partir un piñón,

Tampoco creo que eso signifique que sea hostil a España ni mucho menos, salvo que entendamos "hostil" en el sentido de que si son amigos de Rusia, debido a las actividades de ésta en nuestra costa sur o en las Canarias, en alguna manera colaboren (cosa que ignoro). Tampoco hay que extrañarse de que en muchos de estos países excomunistas, los antiguos funcionarios de SSII prosoviéticos ahora se hayan reconvertido en los nuevos SSII centroeuropeos. Alguna amistad perdurará, digo yo. Nadie se va al paro, sino que se reconvierten (excepto en Rumanía,claro).

Referente a los informes del CNI, como ya dije antes, no he visto ninguno...en estado puro, no me refiero a los que vemos en la prensa, que, como dices bien, han sido debidamente capados antes de ver la luz. Mi opinión de los que se han publicado es que son notas informativas aburridamente burocratizadas. Y la desclasificación puede ser mucho más manipuladora que los propios informes. Todo depende de cómo desclasifiques, tanto que un informe parcialmente desclasificado puede ser mucho más intoxicador que el propio informe original.

Sin embargo, dudo que sus analistas sean malos o torpes o descerebrados.

Por eso repito la pregunta. ¿Has visto muchos informes originales antes de pasar por el filtro capador de la desclasificación?