Denuncian que el operativo contra abogados fue "ilegal de raíz"
Compañeros de los abogados detenidos el pasado mes de abril han denunciado que la operación en la que fueron apresados fue "ilegal desde la raíz y contraria a los más elementales principios del Derecho", y vulneró "los más esenciales derechos fundamentales".
Los letrados Ainhoa Baglietto y Alfonso Zenon han expuesto en Bilbo las "numerosas irregularidades" existentes en la operación policial desarrollada el pasado mes de abril contra abogados, ex presos y allegados, que les llevan a concluir que fue ilegal y reafirmarse en la existencia de "espacios policiales autónomos, zonas francas de legalidad y ausencia de control judicial", como señalaron en su día.
Según han explicado, una vez que se ha levantado el secreto de las actuaciones judiciales por parte del juez Fernando Grande-Marlaska han podido comprobar que los registros que se llevaron a cabo en los despachos de Hernani y Bilbo "se encuentran llenos de irregularidades, tal y como se desprende de las propias actas de entrada y registro" levantadas al efecto.
Además, tras acceder al informe elaborado por la Guardia Civil a petición del juez a raíz del hallazgo de un dossier tras uno de los registros, Zenon y Baglietto han señalado que se confirma que los tres abogados –Jon Enparantza, Arantza Zulueta e Iker Sarriegi– y el resto de detenidos –Joxe Domingo Aizpurua, Saioa Agirre, Juan Mari Jauregi, José Luis Gallastegi, Erramun Landa, Naia Zuriarrain y Asier Etxabe– permanecieron en dependencias policiales distintas y que el trato que recibieron fue distinto.
Así, mientras para los abogados era "exquisito", con el resto de arrestados estaba dirigido "a que ratificaran las imputaciones judiciales", con lo que "se confirma la existencia de interrogatorios ilegales", han señalado.
Junto a ello, el examen de los informes médicos-forenses les lleva a "la evidencia de la práctica de la tortura para con el resto de los detenidos no abogados".
Escuchas telefónicas
Zenon y Baglietto han explicado que
los informes aportados por la Guardia Civil revelan que los teléfonos de los letrados detenidos y encarcelados "están intervenidos, tanto tráfico de voz como SMS, por el CNI, al menos desde 2008", sin que exista un auto judicial que acuerde las escuchas. 
El "alias" no era David Pla
Los letrados también se han referido a la identificación del "alias" que aparece en el auto de ingreso en prisión dictado en su día por Grande-Marlaska, atribuida a David Pla, detenido dos días después por la Policía francesa en Hendaia y puesto en libertad sin pasar ante el juez.
Según han explicado, un informe de la Guardia Civil fechado el 6 de julio de 2010 reconoce que hubo un error de identificación y que la persona que acudió a una cita con un supusto miembro de la dirección de ETA no era David Pla sino otra persona, por lo que "se derrumba toda la teoría de atribución de "alias", pues se cae la premisa principal".
Finalmente, han denunciado que la detención de Joxe Domingo Aizpurua fue "absolutamente ajena al Derecho e ilegal". Sólo fue interrogado, han señalado, por las actividades que llevó a cabo en el seno de ETA antes de ser detenido en el Estado francés, por lo que fue condenado y cumplió varios años de prisión.
Por todo ello, los abogados consideran que la operación policial "perseguía un único fin: poner obstáculos a la defensa de las presas y presos políticos vascos y criminalizar la defensa de los represaliados políticos y no, como se ha dicho, evitar un supuesto control de ETA sobre los presos".
