Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Navarro escribió:

Bidart escribió:, según mucha gente no valen para llevar a cabo el proyecto politico.

No valen para ello porque han "fracasado" en las dos últimas negociaciones, Lizarra y Loyola. Esto lo hablamos ya hace tiempo, pero la dirección de la banda saben que (de momento) en la IA no hay un líder del carisma de Otegui.

Un saludo a todo el mundo.

EXACTO NAVARRO.

Ponencia Mugarri en Euskera: http://www.cadenaser.com/csermedia/cade ... es_PDF.pdf

¿Está en castellano?

Hace varios dias que es pública, creo que el primer medio fue el diario DEIA.

Yo de momento no la he visto en español. De hecho, no veo que se esté debatiendo esta ponencia en las bases de la IA, ya que el sector de "polis-polis" que decia hoy Rubalcaba, no deja espacio para su debate. Recordemos que esta ponencia está escrita por EKIN (antes KAS), o sea, el meollo de ETA, y a Otegi y compañía no les viene bien que esta ponencia sea leida y debatida.

Hace algunos dias que Navarro y yo estamos en ello, para hacer un resumen en castellano y ponerlo por aqui...

Muchas gracias y a la espera.

Un saludo para ambos, es siempre un placer.

Pues vamos..poco a poco, que son dias de fiesta Seguro que alguno saca fallos, pero bueno, e slo que tiene hacerlo en estas fechas.

El sumario lo primero:

SUMARIO
0. Introducción.
1. La evolución del proceso de liberación.
1.1. La fase hasta 1994.
1.2. De 1994 a 1998.
1.3. La iniciativa de 1998 Lizarra Garazi.
1.4. 2001: La crisis de la izquierda abertzale.
1.5. 2001- 2005: La reflexión renovada y la propuesta de Anoeta.
1.6. 2005- 2007: El proceso de negociación.
1.7. 2007- 2009: Desde la fractura del proceso hasta hoy.

2. Análisis de la situación.
2.1. El estado de Francia.
2.2. El estado de España.
2.3. El País Vasco.
2.4. La izquierda abertzale.

3. Objetivos de la fase política.

4. La apuesta política para llevar a cabo el cambio: el proceso democrático.
4.1. Situación general.
4.2. Límites.
4.3. Reconocimiento.
4.4. Ejes principales.
4.5. La dimensión social.
4.6. La comunidad internacional.

5. Los pasos para construir el proceso democrático.

6. Ejes de la estrategia.
6.1. Estrategia nacional.
6.2. Estrategia popular basada en la lucha.
6.3. Alcance de la estrategia popular.
6.4. Estrategia para conquistar y articular el poder.
6.5. Estrategia para dar pasos cualitativos en la construcción nacional.
6.6. Estrategia integral.
6.7. La izquierda abertzale: Expresión política de la estrategia independentista

7. Campos para desarrollar la estrategia.
7.1. Izquierda abertzale.
7.2. Activación y acumulación de fuerzas para el cambio político y social.
7.3. Las libertades democráticas y hacer frente al estado de represión.

8. Las claves para ampliar la dirección política.
8.1. Reubicar y cohesionar a la izquierda abertzale.
8.2. Preparar y ampliar la iniciativa política.
8.3. Dar pasos en la articulación del ámbito independentista
8.4. Hacer frente a la situación socio-económica.
8.5. Hacer frente a la estrategia de represión.

0. INTRODUCCIÓN

Euskal Herria está en una época política importante. La situación que vivimos hoy en día es la consecuencia de un logro en los 30 últimos años: la reforma después del franquismo y la telaraña jurídica y política que tenía como objetivo absorber y asimilar a Euskal Herria, no han conseguido estabilizarla.

Y más, la lucha de la izquierda abertzale ha dejado al descubierto y ha agotado el marco actual para el desarrollo del futuro de Euskal Herria. A través de la lucha, no sólo nos hemos aferrado a la opción política del cambio profundo que necesita Euskal Herria, sino que hemos difundido opciones para que se de un cambio basado en la declaración como nación y la autodeterminación.

En los últimos años, la izquierda abertzale ha realizado un papel imprescindible. La izquierda abertzale es la que ha dado la oportunidad de la apertura del ciclo político basado en el respeto y la identidad de Euskal Herria y está en las manos de la izquierda abertzale valerse de las oportunidades creadas para poner nuevos límites al proceso de liberación. En la fase que se encuentra nuestro pueblo, la izquierda abertzale tiene que ser capaz de dar nuevos pasos en el camino del cambio político y social así como de hacer una oferta eficaz a Euskal Herria (EH).

En las últimas décadas, la izquierda abertzale (IA) ha ido construyendo paso a paso el camino del cambio político. En este sentido, ha sido capaz de abrir nuevas fases y analizando las características de cada fase, haciendo apuestas políticas para ir dando nuevos pasos. Y también para tomar las decisiones políticas, organizativas y reflexiones necesarias en cada apuesta política.

Esto es lo que le corresponde a la IA en el proceso de liberación; dar una respuesta con planteamientos de lucha concretos y eficaces, para que la oportunidad que tenemos para el cambio político se materialice, marcando objetivos claros y dibujando un camino completo para propulsar cambios profundos en EH.

pagano escribió:Al estilo de las de Argel y Santo Domingo.
Me pregunto que harán los díscolos: o ponerse firmes o salir por patas y montarse su chiringuito particular (como hizo Aralar). También habría que saber (aunque sobre ello sólo podemos especular) si la organización tomaría medidas contra los díscolos (ya Zabaleta y los suyos hinflaron muchas pelotas en la dirección etarra con su escapada). Veo una opción a tener en cuenta que la dirección les meta el miedo en el cuerpo a los descontentos/díscolos de su entramado político (podría servir también de aviso a los etarras que estén pensando en dejar el negocio). Las medidas que tomó la dirección con Ziluaga (decirle que se perdiera o se atuviera a las consecuencias) y con Yoyes (su asesinato) hicieron que muchos tanto en el entramado político como en ETA se pensaran muy bien tanto sus ideas como futuros movimientos (en el primer caso mantener la ortodoxia estratégica y política y en el segundo evitar una masiva petición de reinserción).

Cierto, Aralar infló muchas pelotas, en especial el crítico Zabaleta, en ETA, pero hemos de recordar que se funda Aralar en tiempos de fortaleza de ETA y la IAr, de forma, que aunque objeto de insultos y malas miradas, los de Aralar empezaron siendo unos mindundis en el reparto del pastel electoral. Y tuvo que pasar el tiempo, de modo que no ha sido hasta las últimas elecciones autonómicas, con la IAr ilegalizada, cuando Aralar ha recogido su triunfo del pastel electoral, dejado de ser una menudencia insignificante, y empezar a ser liderado por personas que no proceden de la escapada desde la IAr, sino por nueva gente de izquierda independentista vasca.

Si a ETA se le inflaron las pelotas entonces, ahora lleva balones saltarines de playa colgados, y además de todo eso, hay enanos que amenazan de nuevo con retirarse de la escena si se sigue en las tesis violentas, que tanto arrinconamiento y tan poco apoyo social están trayendo.

Si a ETA se le inflaron las pelotas entonces, ahora lleva balones saltarines de playa colgados,

jode que me meo toa

Bidart escribió:0. INTRODUCCIÓN

Euskal Herria está en una época política importante. La situación que vivimos hoy en día es la consecuencia de un logro en los 30 últimos años: la reforma después del franquismo y la telaraña jurídica y política que tenía como objetivo absorber y asimilar a Euskal Herria, no han conseguido estabilizarla...

1. EVOLUCIÓN DEL PROCESO DE LIBERACIÓN

1.1. Fase hasta 1994.

Al final de la década de los 70, se dio el paso de adaptar a los estándares europeos el proyecto del estado español, tras la muerte de Franco y la reforma.

El estado tenía el claro objetivo de absorber a las naciones existentes dentro de su seno.
EH y el MLNV fueron los que demostraron mayor capacidad para enfrentar al estado de entre las diferentes nacionalidades en lucha, evitando que el estado cumpliera el objetivo estratégico de neutralizar el movimiento de liberación de EH.

En esa época, la IA impulsó una estrategia de negociación con los siguientes ingredientes:

El enfrentamiento directo con el estado, usando todos los medios de lucha para conseguir una negociación, tomando como llave la alternativa KAS.

Aquella fase de resistencia, venció la reforma y los intentos de eliminar el movimiento de liberación (políticas de arrepentimiento, plan ZEN, guerra sucia,…). El que el MLNV actuará en todos los frentes, significó un gran desgaste para el estado.

Como consecuencia de las conversaciones de Argel, en 1989, se vio claramente la fuerza del MLNV para conseguir un cambio político. Y aunque aquel proceso fracasó, dejó unas consecuencias políticas claras para el futuro: Por un lado, la aceptación de la IA como interlocutor. Por otro lado, en la estrategia de la IA, un pasaje político o estratégico (adaptación político-militar) hacia un cambio político.

El fracaso de las conversaciones de Argel de 1989 trajo la crisis de la IA. La esperanza y el hito en la perspectiva política de muchos años acabaron en el año 1989. No obstante, en poco tiempo, se alimentó de nuevo la opción de retomar ese proceso, debido al pensamiento de que la celebración de los Juegos Olímpicos o la Expo en 1992 forzarían una negociación.

De cualquier manera, este esquema fracasó. Con la caida de Bidart en 1992, además de perder esa perspectiva, se confirmó el fracaso de la estrategia hasta entonces válida.

De 1992 a 1995, se realizó una reflexión dentro del movimiento sobre la estrategia. Esa reflexión tuvo dos apartados principales: Diagnóstico de la estrategia llevada hasta entonces y la fijación de bases para la nueva estrategia.

La delimitación de la estrategia llevada hasta 1992 se resumió así:

– El sometimiento politico-estratégico que había del movimiento por parte de la organización armada.
– La tendencia de limitar la lucha entre EH y el estado al enfrentamiento entre la organización y las fuerzas policíales.
– Tendencia a depender de ciertas formas de lucha.
– El nivel de influencia en el esquema político de la IA de la división territorial impuesta por los estados. Y en este sentido, la visión equivocada de Lapurdi, Behe Nafarroa y Zuberoa.

En los sucesiovos años, en el MLNV se fijaron unas reflexiones y bases para una nueva estrategia, partiendo de estrategia anterior, agotada ya.

Auto de prisión para la mesa de Bateragune.

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha procesado al ex portavoz de Batasuna Arnaldo Otegi, al ex secretario general de LAB Rafa Díez Usabiaga y a otros seis dirigentes de la izquierda 'abertzale' por intentar reconstruir la formación ilegalizada a través del grupo 'Bateragune' -núcleo de reunión, en euskera-, con la intención de concurrir a las elecciones municipales y forales de 2011.

Fuente: El Mundo
Un saludo a todo el mundo.