Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Por cierto, conocer los partidos que conformaron el ala política de ETA, me parece fundamental para uno que quiera enterarse de algo en la política actual del Pais Vasco, y del porqué algunos compis del partido del lehendakari Patxi López estuvieron en ETA.

Te rerfieres a los poli-milis ? despues de que ETA p-m secuestra y asesinara a Berazadi y el debate en el interior de la organización. Ahí (“Pertur”) se opuso a los métodos violentos y criticaba “… la dinámica infernal de las conspiraciones” internas y le dieron el matarile. Ya se sabe, el que se mueve no sale en la foto como le pasó a (Yoyes).

“Pertur” defendía la creación de un partido político independentista . Ahí se creó, (EIA). Los “milis” por el contrario eran partidarios de crear un frente en torno a (KAS).

UCD propuso una Amnistía que incluía a los presos de ETA (aún con delitos de sangre). Entonces los Poli milis toman la idea y abandonan la violencia integrándose en la Euskadiko Ezquerra de Bandrés,EN 1981. y con posterioridad en 1993 se integraría en el PSOE. Sin embargo otra parte de los poli milis no aceptó la incorporación a EE y pasaron a ETA militar que en adelante sería ETA simplemente.

EE surge como una coalición para las elecciones de 1977 formada por EIA, el EMK de Rosa Olivares, LKI y otros pequeños colectivos de carácter marxista. En Navarra se unieron a UNAI .Lograron un diputado , Francisco Letamendía y como senador a Juan María Bandrés.
En EE estuvieron el cura Periko Solabarria, Jon Idígoras, Brouard, Félix Egía, Axteris y Obelix Esnaola.

Sin embargo otra parte de los poli milis no aceptó la incorporación a EE y pasaron a ETA militar que en adelante sería ETA simplemente.

Y estos curiosamente, fueron más brutos que los propios milis, y cortaron bastante bacalao, incluso algunos hoy en dia pintan bastante (más en las colonias).

Que os parece seguir con la historia en tema especifico?

Saludos!

Efectivamente, una de las maneras con que tradicionalmente se ha calmado a la burguesía nacionalista vasca y catalana ha sido con los polos indistustriales que estos a su vez se basaban principalmente en las políticas de subvenciones a la producción y las creaciones de fuertes aranceles a la importación de productos que pudieran hacerles la competencia. En general se han utilizado medios y sistemas de producción poco eficientes en cuanto a tecnología y ratio de producción/trabajador, de hecho, esos sectores y polos industriales se han visto muy afectados tanto en crisis económicas generalizadas como sectoriales (solo hay que ver por ejemplo cuando las empresas textiles catalanas ardían por los cuatro costados en los años 80 para así poder cobrar el seguro).
Además, en cuanto a la venta de sus productos dependían excesivamente del mercado interior (por los motivos antes mencionados) por lo que en caso de una independencia, se irían a la ruina. Eso lo han comentado incluso las máximas cabezas pensantes de ambos nacionalismos (Arzalluz y Pujol).

Nada nuevo, como siempre.

Arzalluz: "Otegi y el resto
de detenidos son buenos patriotas dignos de respeto"

http://www.elconfidencial.com/espana/ar ... 91028.html

ZULU escribió:Nada nuevo, como siempre.

Arzalluz: "Otegi y el resto
de detenidos son buenos patriotas dignos de respeto"

http://www.elconfidencial.com/espana/ar ... 91028.html

Lo peor, Zulu, es que gran parte de las bases del PNV piensa eso. Menos mal que en las altas esferas del partido de hoy en día, no es esa la opinión que reina.

¿Sigue el partido respecto al miramiento sobre ETA dividido entre el clan de los guipuzcuanos (los que mejor miran), los alaveses (los que más reticentes/contrarios están) y los vizcainos (entre Pinto y Valdemoro)?

pagano escribió:¿Sigue el partido respecto al miramiento sobre ETA dividido entre el clan de los guipuzcuanos (los que mejor miran), los alaveses (los que más reticentes/contrarios están) y los vizcainos (entre Pinto y Valdemoro)?

Los vizcainos más hacia Valdemoro; sobre los alaveses, ultimamente quien está en posiciones de poder, guarda buenas amistades con gente de la IA, acrcandose más a posturas de los guipuzcuanos, que siguen en su linea de siempre.

A niveles de liderazgo, el partido puede estar participado por la línea vizcaína autonomista, representada anteriormente por quien ha sido presidente del partido por breve tiempo, Imaz, la línea vizcaína soberanista, representada actualmente por el presidente, y la guipuzcoana soberanista, la más cercana a pretensiones de romper con el estado español, la liderada por Egibar, pero que se ve que ni siendo delfín del "santo Padre" pudo en la época actual verle puesto al frente de todo el partido, porque el PNV es un partido muy vizcaíno, más que vasco, y hay que tener mucho más que carisma para ser guipuzcoano ó alavés y llegar a liderarlo. El Azkoitiarra Arzalluz se ganó el liderazgo primeramente por su gran inteligencia, y segundo porque todos los líderes políticos que han tenido que jugar cartas clandestinamente bajo la represión del franquismo, se han ganado honores socio-políticos muy elevados tras el advenimiento de la democracia. Los actuales líderes ya son los forjados durante la democracia.

Soy sumamente crítico con el PNV porque sé que podía haberlo hecho mucho mejor, y puede hacerlo mucho mejor en la lucha contra ETA, pero es bien cierto que cada vez que circulo por los jardines de Albia como puede ser hoy mismo y dejo los juzgados a mi izquierda para ver la enorme ikurriña de Sabin Etxea a mi derecha mi sensación es de respeto por la validez de las cualidades de muchos de sus miembros, cargos y "fontaneros", pero mi toque siempre queda ahí porque pueden hacerlo mucho mejor, con mucha más responsabilidad, y asumiendo cómo ha cambiado el estado español en tres décadas de democracia, que como decía Alfonso Guerra, "a España no la va a conocer ni la madre que la parió" jajajaja.