Centro Nacional de Inteligencia (CNI)

[mure]

¿Existe la posiblilidad de colaborar de alguna manera con en Centro Nacional de Inteligencia, siendo un ciudadano común?

[sombra]

Si es que uno va a colaborar de buena fe, y se encuentra el bacalao...

El proceso en Madrid por hacerse pasar por espía ha sido clave

http://www.levante-emv.com/secciones/no ... sido-clave

F. A., Valencia
En la decisión judicial de reabrir el archivo ha resultado absolutamente decisiva la aportación, por parte de José Luis Vera, del auto del titular del juzgado de Instrucción número 25 de Madrid en el que se acuerda apertura de juicio oral contra José Antonio Expósito en la causa que se sigue contra él por hacerse pasar presuntamente por agente del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para lograr beneficios económicos con la venta de informes confidenciales.

El fiscal pide por este asunto 9 años de cárcel y 4.000 euros de multa por los delitos de descubrimiento y revelación de secretos -el mismo por el que tendrá que declarar por el montaje contra el acusador del caso Fabra-, usurpación de funciones públicas y delito continuado de falsedad en documento oficial.

Además de Expósito, se piden penas de cinco años de prisión para dos miembros del Cuerpo Nacional de Policía por revelación de secretos.

Expósito, siempre según el sumario del caso, mantuvo engañados a policías y guardias civiles -alguno de Marbella- que le suministraban información reservada con la que se lucraba "suministrándola a empresas e instituciones".

Para "acreditarse como agente del CNI, utilizaba papel con membrete o signos distintivos del CNI, carteras del Ministerio de Defensa, luces azules como las de la policía y aparatos técnicos de escucha, escáneres y similares, así como chapas, carteras y supuestos carnés con anagramas del CNI", subraya el citado auto.

Expósito "realizó seguimientos, escuchas y vigilancias para obtener más información relativa a particulares, bien por si mismo o a través de terceras personas". Llegó a confeccionar "un documento de control de seguridad del CNI mediante escaneado de uno original e impresión y plastificado posterior, en el que insertó su foto y firma".

[Loopster]

¿Este es el que fue escolta de uno de los tránsfugas del PSOE de la Comunidad de Madrid?

[kilo009]

Así es, y unas cuantas más profesiones, y es que el tipo sabía moverse bien, todo hay que decirlo.

[saltador-tigre]

Buenas tardes señor Chema, sobre lo que publicas de Murcia, tienes que pensar que tambien esta estendia Justicia y Espiritualidad por Andalucia, Madrid, un poco, Valencia y bastantes ciudades de España.
Referente al Señor Boutarbous decir que en sus conferencias suele ser moderado aunque su linea es la misma siempre y es muy dificil sacarlo de ahi.
Sobre las ayudas que reciben, son legales, ellos lo primero que hacen cuando vienen a un pais es aprender sus derechos y las subvenciones que la ely les otorga y ahi no podemos hacer nada. Se que es dificil, no solo lo de JyE sino tambien los tablig del Pais Vasco o Moncejon...etc.
Tenemos mucho labor pero paciencia ya que ellos no se fian ni de ellos mismos.
Saludos y animo

[sombra]

Nueva ampliación de las instalaciones centrales del CNI:

El Gobierno Zapatero ha autorizado este viernes la contratación de las obras para la construcción de un edificio de oficinas que albergará a 300 trabajadores del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), por importe de 17.151.875 euros.

El Consejo de Ministros, que ha autorizado la celebración del contrato para la construcción de este edificio, ha distribuido su coste en tres anualidades, a pagar entre 2.008 y 2.010.

El Gobierno explica que la ampliación de la plantilla del Centro Nacional de Inteligencia en los últimos años ha hecho necesaria la ejecución de un edificio para oficinas, que albergará aproximadamente trescientos puestos de trabajo. La obra se realizará sobre unos terrenos propiedad del Ministerio de Defensa y tendrá comunicación con las instalaciones del Centro Nacional de Inteligencia mediante un vial de accesos.

http://blogs.periodistadigital.com/tiza ... a-ter-6789

[pepote]

Me parece perfecto que se colabore con agentes de la PL; pero no estoy conforme de algunas afirmaciones que el responsable de PL dice. Las bases de datos hasta dentro del los propios cuerpos de policía estatal (CNP y GC) no todos sus miembros pueden acceder al 100% de la información, porque hay cosas que están reservadas para “altas especialidades” (Información y Policía Judicial de ambos cuerpos), es verdad que la base de datos es la misma; pero cuando se habla de una base de datos, se está hablando de una cosa muy seria, por lo que no creo conveniente que los cuerpos de PL tengan acceso, no porque ellos no sean serios, NO, porque este mundo hay cosillas que cuando menos gente puede acceder o saber mejor irá todo y menos problemas se tendrán y más cuando no son autoridades del Estado. En cuanto a participación me parece perfecto, como decía, creo que se tienen que llevar con mucho secretismo y tiene toda la razón en que las B.D de las PL (el padrón, alquiler de las viviendas, impuestos municipales...; es información que al servicio secreto le puede interesar, por eso creo que lo mejor es que cuando se quiera saber algo desde mi punto de vista es que los agentes se pongan en contacto con los “agentes municipales” para que les den la información necesaria.

Por otra parte, hay un compañero de foro que decía que si el CNI mantiene estrechos contactos con el CNP, lógicamente sí, porque tanto GC como CNP tienen unidades de información: en la GC la unidad es conocida como Servicio de Información de la GC (SIGC), mientras que en el CNP se conoce como Comisaría General de Información; estos trabajan también de manera paralela con el CNI, acceder ha estas unidades no te pienses que es fácil, se presentan muchos, pero suspenden muchos más. Con el fin de de mejorar y obtener mayores resultados se creó el CNCA (Centro Nacional de Coordinación Antiterrorista) y el CICO (Centro de Inteligencia contra el Crimen Organizado), en donde el grueso son las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (GC y CNP), ambos centros están dirigidos por mandos sean del CNP o la GC, pero van cambiando cada dos o tres años alternativamente Guardia Civil y Policía Nacional, en los dos las primeras personas en dirigir han sido del CNP.

[V]

Lucha contra ETA: Interior obliga al CNI a trabajar también para la Policía Nacional en el sur de Francia



El Gobierno ha dado orden al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de colaborar también con el Cuerpo Nacional de Policía en la lucha contra la banda terrorista ETA en el sur de Francia, y no solo con la Guardia Civil, como hasta ahora venía sucediendo. El cambio, de indudable trascendencia, pretende incrementar la colaboración entre ambos cuerpos, acabando con una serie de “piques” entre Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que se han hecho tradicionales y que a veces han llegado incluso a poner en peligro determinadas operaciones.


Ejemplo ilustrativo de esos piques ha sido la “noticia” difundida en la noche del viernes 20 y la mañana del sábado 21 sobre la supuesta detención por la Policía Judicial francesa y el CNP español del etarra Iurgi Mendinueta que resultó ser falsa. ¿Qué hay detrás de esta historia con visos de increíble? La escasa predisposición de algunos altos mandos de la Guardia Civil para aceptar el cambio de estatus del CNI en la lucha contra ETA o, en otras palabras, su negativa a compartir con la Policía la información generada por el Centro Nacional de Inteligencia en el sur de Francia.

De acuerdo con fuentes policiales consultadas por este diario, en la tarde del pasado viernes 20 de febrero a la Guardia Civil le llega el globo sonda de que funcionarios de la Comisaría General de Información, en colaboración con la Policía Judicial gala, se disponían a poner en marcha un operativo en el área de Burdeos cuyo objetivo era la detención del dirigente etarra Iurgi Mendinueta Mintegui, alias Aitor, uno de los responsables del "aparato militar" de la banda, de quien se sospecha que podría ser el sucesor de "Txeroki" al frente de los comandos de la banda terrorista.

El caso es que, a partir de las 5 de la tarde del citado viernes, algunos medios empiezan a recibir la información de que es la propia Guardia Civil, en colaboración con la Renseignements Generaux (RG) francesa, la que ha puesto en marcha un operativo antiterrorista en Francia, cuyo objetivo último es la detención de un importante jefe etarra. A las 8,45 de la tarde, se filtra incluso el nombre del supuesto etarra, el citado Mendinueta. En torno a las 10,30 de la noche de dicho viernes, la noticia estalla en algunas emisoras de radio.

Las fuentes consultadas por este diario llegan incluso a apuntar al cuartel de la Guardia Civil de Inchaurrondo, en San Sebastián, como el origen de las filtraciones. Todos los medios entran a saco con la noticia, dando la detención de Aitor como cosa cierta. A las 8 de la mañana del sábado, la cadena SER la incluye en su noticiario. Incluso El País la recoge en su edición de papel. A las 9,30, elmundo.es atribuye la detención a “la Gendarmería francesa”, aunque aclara que “la operación ha estado dirigida por la Guardia Civil".

El bulo había alcanzado tal dimensión que, cerca de las 10 de la mañana, debió ser el propio ministerio del Interior quien tuvo que salir a desmentir la especie de que “la Policía francesa haya realizado detención alguna vinculada a la organización terrorista ETA en las últimas horas”. Había, sí, detención prevista, pero la operación era del Cuerpo Nacional de Policía. ¿La frustró conscientemente la Guardia Civil, haciendo que el pájaro escapara tras el revuelo mediático provocado? El enfado en la Comisaría General de Información es de los que hacen época.


Una pena, pero siguen pasando estas cosas.Cierto es, que en CNP hay un malestar por la Información que se pasa a los organos creados al efecto, mientras otros organismos (CNI,GC) comparten o dan a su juicio menos.

[Navarro]

Lucha contra ETA: Interior obliga al CNI a trabajar también para la Policía Nacional en el sur de Francia

El Gobierno ha dado orden al Centro Nacional de Inteligencia (CNI) de colaborar también con el Cuerpo Nacional de Policía en la lucha contra la banda terrorista ETA en el sur de Francia, y no solo con la Guardia Civil, como hasta ahora venía sucediendo. El cambio, de indudable trascendencia, pretende incrementar la colaboración entre ambos cuerpos, acabando con una serie de “piques” entre Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado que se han hecho tradicionales y que a veces han llegado incluso a poner en peligro determinadas operaciones.

Ejemplo ilustrativo de esos piques ha sido la “noticia” difundida en la noche del viernes 20 y la mañana del sábado 21 sobre la supuesta detención por la Policía Judicial francesa y el CNP español del etarra Iurgi Mendinueta que resultó ser falsa. ¿Qué hay detrás de esta historia con visos de increíble? La escasa predisposición de algunos altos mandos de la Guardia Civil para aceptar el cambio de estatus del CNI en la lucha contra ETA o, en otras palabras, su negativa a compartir con la Policía la información generada por el Centro Nacional de Inteligencia en el sur de Francia.

De acuerdo con fuentes policiales consultadas por este diario, en la tarde del pasado viernes 20 de febrero a la Guardia Civil le llega el globo sonda de que funcionarios de la Comisaría General de Información, en colaboración con la Policía Judicial gala, se disponían a poner en marcha un operativo en el área de Burdeos cuyo objetivo era la detención del dirigente etarra Iurgi Mendinueta Mintegui, alias Aitor, uno de los responsables del "aparato militar" de la banda, de quien se sospecha que podría ser el sucesor de "Txeroki" al frente de los comandos de la banda terrorista.

El caso es que, a partir de las 5 de la tarde del citado viernes, algunos medios empiezan a recibir la información de que es la propia Guardia Civil, en colaboración con la Renseignements Generaux (RG) francesa, la que ha puesto en marcha un operativo antiterrorista en Francia, cuyo objetivo último es la detención de un importante jefe etarra. A las 8,45 de la tarde, se filtra incluso el nombre del supuesto etarra, el citado Mendinueta. En torno a las 10,30 de la noche de dicho viernes, la noticia estalla en algunas emisoras de radio.

Las fuentes consultadas por este diario llegan incluso a apuntar al cuartel de la Guardia Civil de Inchaurrondo, en San Sebastián, como el origen de las filtraciones. Todos los medios entran a saco con la noticia, dando la detención de Aitor como cosa cierta. A las 8 de la mañana del sábado, la cadena SER la incluye en su noticiario. Incluso El País la recoge en su edición de papel. A las 9,30, elmundo.es atribuye la detención a “la Gendarmería francesa”, aunque aclara que “la operación ha estado dirigida por la Guardia Civil".

El bulo había alcanzado tal dimensión que, cerca de las 10 de la mañana, debió ser el propio ministerio del Interior quien tuvo que salir a desmentir la especie de que “la Policía francesa haya realizado detención alguna vinculada a la organización terrorista ETA en las últimas horas”. Había, sí, detención prevista, pero la operación era del Cuerpo Nacional de Policía. ¿La frustró conscientemente la Guardia Civil, haciendo que el pájaro escapara tras el revuelo mediático provocado? El enfado en la Comisaría General de Información es de los que hacen época.

Una pena, pero siguen pasando estas cosas.Cierto es, que en CNP hay un malestar por la Información que se pasa a los organos creados al efecto, mientras otros organismos (CNI,GC) comparten o dan a su juicio menos.

No tengo datos para saber si esta información es o no cierta; pero me pregunto a quien beneficia la publicación de esta información y a quien perjudica?

Un saludo a todo el mundo.

[fyc]

Esas acusaciones son muy graves. Una cosa es que te guste llevarte el mérito, otra que se facilite la huida a un terrorista.