Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

¿No querrás hacer destacar la condición especial del tipo que no va armado?

El de la izquierda es del US Army, el de la derecha un exSOF trabajando para una PMC en un contrato que implica protección de elementos de inteligencia, investigación, coordinación y enlace (CIMIC e Intel) en Afganistán. Es de la misma empresa que tiene casi doscientos hombres trabajando codo con codo junto a los equipos de OEs e Intel en operaciones de acción directa.

Dos equipos de contratistas de ese programa están desde hace menos de un mes en Farah.

Pues algo mas tarde de lo de Sierra Leona, en julio del 95 en Srebrenica, 600 soldados holandeses ONU abandonaron a su suerte a los refugiados con el resultado que todos conocemos...el supuesto amparo legal, técnico y militar de la ONU a los refugiados fue una charlotada. Los cascos azules holandeses no estaban preparados para defender nada.
¿Que hubiera pasado si una PMC hubiera defendido esa posición?

Cambiando de ámbito, en Libia, podría el ejercito de Gadafi, como legitimo ante la ONU, contratar una PMC para lo que sea? Se supone que si, no?

Las PMCs se deben a su contrato y los intereses nacionales de sus países de origen, antes que a la ONU Por lo que , por sentido común y costes de mercado, cada vez participaran mas en acciones ofensivas con o sin ejércitos nacionales a su lado y con o sin autorización de la ONU.

tarraco218 escribió:Pues algo mas tarde de lo de Sierra Leona, en julio del 95 en Srebrenica, 600 soldados holandeses ONU abandonaron a su suerte a los refugiados con el resultado que todos conocemos...el supuesto amparo legal, técnico y militar de la ONU a los refugiados fue una charlotada. Los cascos azules holandeses no estaban preparados para defender nada.
¿Que hubiera pasado si una PMC hubiera defendido esa posición?

Cambiando de ámbito, en Libia, podría el ejercito de Gadafi, como legitimo ante la ONU, contratar una PMC para lo que sea? Se supone que si, no?

Las PMCs se deben a su contrato y los intereses nacionales de sus países de origen, antes que a la ONU Por lo que , por sentido común y costes de mercado, cada vez participaran mas en acciones ofensivas con o sin ejércitos nacionales a su lado y con o sin autorización de la ONU.

Estas algo desactualizado compi!! Si no recuerdo mal, segun la ONU desde finales de marzo, no recuerdo el dia, desligitimo el gobierno de Gadafi.

¿Que hubiera pasado si una PMC hubiera defendido esa posición?

Lo mismo que si un Estado no le hubiese temblado el pulso y hubiese dado las órdenes y puesto los medios necesarios para la defensa de esas personas. A ver, que las PMC's tampoco son la solución a todo, ni el arreglo de todos los fallos.

Cambiando de ámbito, en Libia, podría el ejercito de Gadafi, como legitimo ante la ONU, contratar una PMC para lo que sea? Se supone que si, no?

Aunque fuera legítimo ante la ONU, si como dices la PMC se rige por su contrato y el país de origen, no creo que a muchos Estados les interese tener a la OTAN en contra y a muchas empresas poner a sus hombres bajo la caída contínua de pepinos desde el aire... Además, el Ejército de Gadafi lo que estaba haciendo era una masacre... y o separamos a las PMC's del trabajo tipo mercenario (de los que sí han contratado) o mal vamos.

En Marzo se autorizo una zona de exclusión por la ONU, nada mas, con la abstención entre otros de Alemania, China y Rusia y prohibición de intervenir
España no llamo a consultas a su embajador hasta meses e mas tarde, y empresas europeas hasta hace poco han estado enviando armamento a Libia sin problema

http://www.20minutos.es/noticia/992566/ ... libia/onu/

Si planteaba la cuestión es porque precisamente cuando un país necesita " algo mas que protección " puede que no sea bajo mandato ONU precisamente o con el visto bueno de la OTAN y eso no significa que las empresas que se encarguen de la externalizacion de funciones militares sean mercenarios, a menos que queramos ignorar la existencia de PMC fuera del ambito occidental y democrático.

tarraco218 escribió:En Marzo se autorizo una zona de exclusión por la ONU, nada mas, con la abstención entre otros de Alemania, China y Rusia y prohibición de intervenir
España no llamo a consultas a su embajador hasta meses e mas tarde, y empresas europeas hasta hace poco han estado enviando armamento a Libia sin problema

http://www.20minutos.es/noticia/992566/ ... libia/onu/

Si planteaba la cuestión es porque precisamente cuando un país necesita " algo mas que protección " puede que no sea bajo mandato ONU precisamente o con el visto bueno de la OTAN y eso no significa que las empresas que se encarguen de la externalizacion de funciones militares sean mercenarios, a menos que queramos ignorar la existencia de PMC fuera del ambito occidental y democrático.

Eso no son PMCs, tarraco