Loopster escribió:El ataque estaba siendo emitido en directo por decenas de agencias de prensa, ¿de verdad crees que por matar a dos cámaras (Couso y otro cámara polaco) iban a parar de grabar los demás? No entiendo eso de prepotencia de EEUU, ¿qué tenían que haber hecho? ¿entregar a sus militares para que un Gobierno del PSOE que había usado la guerra de Irak de manera electoral les enchufara 35 años de cárcel a cada uno? No entregan a sus militares, ni siquiera a los que cometen errores, igual que nosotros no mandamos a una carcel afgana a los militares españoles que se han confundido y han matado civiles (que los ha habido, por ejemplo cuando algún vehículo se ha acercado demasiado a un convoy).
¿Cuales fueron los otros dos ataques contra periodistas de ese día? Datos concretos y específicos por favor, porque EEUU llevaba periodistas de todo el mundo en sus propios vehículos, incluidos periodistas españoles. Es como la "leyenda urbana" de que los crímenes cometidos por militares estadounidenses quedan impunes, cuando los implicados directos de Abu Grahib están en la cárcel o fueron expulsados, los soldados que cometieron violaciones o mataron a civiles de manera predeterminada están en la cárcel. Y es que todos los militares americanos están sujetos al UCMJ, no a la legislación española, pero eso de poco importa cuando de lo que se trata es del paripé.
pero quien está hablando de que entreguen a sus militares?. Y sí, son muy, muy prepotentes porque tienen la
obligación de prestar la colaboración judicial que se les pida; además han sido rematadamente tontos, si hubieran puesto la mitad de energía en cumplir con lo que se les pedía (nada que no pudieran hacer y para lo que se les dio todas las facilidades del mundo) que la que han puesto en presionar en plan mafioso, tercermundista y encima torpemente, seguramente a estas alturas ni nos acordaríamos de este caso. En vez de eso se pasaron por el forro las instancias judiciales (de su país) y mandaron un cutre-fax de un resumen que hizo uno que pasaba por allí como diciendo toma esto y cállate la boca. A esa prepotencia me refiero. En cualquier caso no se trata así a ningún otro país con el que se ha firmado un convenio de cooperación que bien que utilizan cuando les interesa.
a ver Looptser, digo que podría creérmelo, no que lo haga (ni me lo creo ni dejo de creérmelo, no me interesa, xddd). Yo no hablo de leyendas urbanas. Esto guste o no, está puesto en los tribunales españoles de una forma muy seria y no es una opinión, es un dato que puedes contrastar fácilmente a través de documentos
oficiales publicados en Internet. El “paripé” ha llegado hasta el T. Supremo, que me merecen bastante respeto y no creo que se dediquen a elucubrar sobre leyendas urbanas. Y vuelvo a repetir, mucha culpa de esto la tiene EEUU, su forma de comportarse además de prepotente es de lo más torpe y lo único que están consiguiendo es levantar cada vez más sospechas.
Los otros ataques de ese día fueron contra la cadena de Al Yazeera y Abbu Dabhi. Y por si vas a decir algo sobre estas cadenas de T.V, te recuerdo que no es mi teoría, que yo ni me la creo ni dejo de creermela.
