Foro de Inteligencia, Espionaje y Servicios Secretos

Zigor: los fachas, en los ochenta, estaban con la porquería del GAL: los mismos collares, diferentes perros, ó al revés.
Yo siempre dije que hay fachas de izquierdas y fachas de derechas...y me explico un poquito: para mí, un facha es una persona intransigente, con perjuicios, totalitarista y tiene razón porque tiene razón, no existen los argumentos.
ETA es fascista.
Otros grupos, también.
Otros partidos, lo mismo..
Tu intervención ha sido muy buena y acertada,en tu línea, pero tenía que decirte esto desde mi modesto entender...haciendo de abogado del diablo
Un saludo...ya no llueve en Asturias!!!!

Con tornos y fresas puedes hacer virguerías (la muestra está en las pistolas artesanales de la SPS y en los fusiles de precisión de Ceferino Massip).

Tienes toda la razón mariano, es lo que podemos denominar fachas (los venidos a menos desde sus tiempos de mayor gloria en el antiguo régimen Dios guarde a usted muchos años excelentísimo generalísimo caudillísimo) y fatxas (Herri Batasuna y sucesoras, kale borroka, ETA, y pensarse, como los otros en su momento, que son lo más bonito de la feria, cuando son la misma escoria humana).

Por la pregunta retórica del dónde estaban, me refería a como movimiento social, no a las puntuales acciones que desarrollaron determinados individuos, hemos ido analizando el GAL en su apartado con diversas aportaciones que arrojaban mucha luz sobre lo que era y sobre la situación del momento en España. En el año 89 se produce un último crimen de ultraderecha contra el entorno de ETA, en Madrid, con el resultado de Josu Muguruza muerto e Iñaki Esnaola herido (y acojonado). Pero eso no sirvió demasiado para que se acojonara el entorno radical abertzale, si es que Ynestrillas y el difunto Duce tenían esa pretensión, porque todavía estaban en tiempos de gran vigor, en lo que ellos controlaban, que era el entorno político-social (sabemos que ETA empezaría a tener serios problemas con lo de Bidart 92, pero aún tenía muchos recursos militarmente hablando, y la parte del apoyo socio-político aún tenía mucho más tiempo de glorificarse a partir de ese 89).

Digamos que cuando los falangistas de los últimos años han pretendido plantar cara a sus homólogos vascos, los fatxas de Batasuna y han venido por Euskadi ataviados con cascos de moto en la cabeza, la Ertzaintza ha tenido que estar presente para: a.evitar que tras la batalla campal, los fatxas radicales vascos, mayores en número y de similar mala baba les hicieran daño. b.evitar que alguno se hiciera daño a sí mismo. c.evitar que dejaran el mobiliario urbano y numerosas propiedades particulares rotas, unos y otros.

A donde quería ir es que en los tiempos de gran arraigo social, fuerza, sobre todo en determinadas localidades, no he visto que los de ultraderecha le echaran cojones a ir a poner pintadas en herrikos y demás elementos del feudo radical abertzale, y ahora, que la ley ha madurado para no dejarse torear por la búsqueda de resquicios de esa gentuza, y que los batusos van viniendo a menos, y que se les eliminan los espacios de impunidad, ahora vienen algunos señoritos con las pintadas. Y lo que le va a tocar a la ley es sacudirles a todos, a los fatxas y a los fachas, ambos grave expresión de una nula aptitud de convivencia.

Zigor escribió:Tienes toda la razón mariano, es lo que podemos denominar fachas (los venidos a menos desde sus tiempos de mayor gloria en el antiguo régimen Dios guarde a usted muchos años excelentísimo generalísimo caudillísimo) y fatxas (Herri Batasuna y sucesoras, kale borroka, ETA, y pensarse, como los otros en su momento, que son lo más bonito de la feria, cuando son la misma escoria humana).

Por la pregunta retórica del dónde estaban, me refería a como movimiento social, no a las puntuales acciones que desarrollaron determinados individuos, hemos ido analizando el GAL en su apartado con diversas aportaciones que arrojaban mucha luz sobre lo que era y sobre la situación del momento en España. En el año 89 se produce un último crimen de ultraderecha contra el entorno de ETA, en Madrid, con el resultado de Josu Muguruza muerto e Iñaki Esnaola herido (y acojonado). Pero eso no sirvió demasiado para que se acojonara el entorno radical abertzale, si es que Inestryllas y el difunto Duce tenían esa pretensión, porque todavía estaban en tiempos de gran vigor, en lo que ellos controlaban, que era el entorno político-social (sabemos que ETA empezaría a tener serios problemas con lo de Bidart 92, pero aún tenía muchos recursos militarmente hablando, y la parte del apoyo socio-político aún tenía mucho más tiempo de glorificarse a partir de ese 89).

Digamos que cuando los falangistas de los últimos años han pretendido plantar cara a sus homólogos vascos, los fatxas de Batasuna y han venido por Euskadi ataviados con cascos de moto en la cabeza, la Ertzaintza ha tenido que estar presente para: a.evitar que tras la batalla campal, los fatxas radicales vascos, mayores en número y de similar mala baba les hicieran daño. b.evitar que alguno se hiciera daño a sí mismo. c.evitar que dejaran el mobiliario urbano y numerosas propiedades particulares rotas, unos y otros.

A donde quería ir es que en los tiempos de gran arraigo social, fuerza, sobre todo en determinadas localidades, no he visto que los de ultraderecha le echaran cojones a ir a poner pintadas en herrikos y demás elementos del feudo radical abertzale, y ahora, que la ley ha madurado para no dejarse torear por la búsqueda de resquicios de esa gentuza, y que los batusos van viniendo a menos, y que se les eliminan los espacios de impunidad, ahora vienen algunos señoritos con las pintadas. Y lo que le va a tocar a la ley es sacudirles a todos, a los fatxas y a los fachas, ambos grave expresión de una nula aptitud de convivencia.

Estoy completamente de acuerdo contigo.

Yes!!!

pagano escribió:Con tornos y fresas puedes hacer virguerías (la muestra está en las pistolas artesanales de la SPS y en los fusiles de precisión de Ceferino Massip).

Y si le echas pelotas y paciencia, con una lima, taladro, una soldadora eléctrica y herrajes puedes hacer un subfusil silenciado que se caga la perra. Con ganas y tiempo, desgraciadamente, todo es posible...

txindoki escribió:

pagano escribió:Con tornos y fresas puedes hacer virguerías (la muestra está en las pistolas artesanales de la SPS y en los fusiles de precisión de Ceferino Massip).

Y si le echas pelotas y paciencia, con una lima, taladro, una soldadora eléctrica y herrajes puedes hacer un subfusil silenciado que se caga la perra. Con ganas y tiempo, desgraciadamente, todo es posible...

Y si no que se lo digan a los paquistaníes que en talleres caseros en los años 70 y 80 duplicaban cualquier arma del mundo (desde las Star españolas hasta Kalashnikov) de una forma totalmente artesanal y primitiva.

Correcto. Hombre no sólo hace falta pelotas y paciencia pero lo cierto es que con un poco de habilidad... hacer desde cero no, pero reparar armas en estado lamentable o incluso hacer piezas que las faltaban, lo he visto yo con mis propios ojos. En condiciones de trabajo buenas, las armas en cuestión pueden tener una fiabilidad incluso superior a las fabricadas en serie, ya que la mecanización de piezas se hace con muy buenos ajustes, otra cosa sería el intercambio de piezas entre dos armas "iguales" salidas de un mismo torno, para esas situaciones se hace necesaria otra pasada por las manos del tornero, lo que dificulta la logística, ésto implica que en grandes series el proceso pierda efectividad no pudiendo dotar a ejércitos muy numerosos. Para una banda como ETA no habría problema.

Kilo 025 escribió:Para una banda como ETA no habría problema.

De hecho tenían una cadena de montaje industrial de Uzis y Mat 49. Como ya comenté hace unos meses, a ver si las últimas incautadas a la organización en los últimos operativos son también de fabricación propia.