Información relacionada con ETA

[kilo009]

En el comunicado de ETA el 9 de enero, plasmaban una serie de planteamientos que debían ser atendidos porque si no actuarían en consecuencia: Aislamiento PP, UPN y lo que ellos llaman derecha fascista y las referencias a de Juana Chaos.

ETA ha conseguido medir la voluntad del Gobierno a hacer concesiones después del atentado contra la T-4, con dos muertos, los etarras no sabían como iba a reaccionar el Gobierno. Ya los saben.

La que busca el Gobierno es garantizar que no haya más atentados antes de las elecciones municipales y forales de mayo. Teniendo en cuenta que el terrorismo ocupa otra vez la primera posición en el lugar de problemas de los españoles, un nuevo atentado pondría en jaque al Gobierno.

Otra de las exigencias es la Ley de Partidos y que Batasuna pueda ir a las municipales: "Veo en Otegi cambios en sus palabras"

[kilo009]

Propuesta de Batasuna que se presentará en Navarra:

- "La alternativa KAS o la alternativa democrática de los años noventa son los precedentes de la propuesta actual."

- "Esta propuesta es el tercer escalón que tiene que definir definitivamente a Euskadi como una nación independiente de la española."

- "En Euskal Herria nunca hemos pregonado que la independencia y el socialismo los lograríamos de la noche a la mañana y de manera directa."

- "El acuerdo político que postulamos es de mínimos para sobrevivir como pueblo, partiendo de una estrategia nacional que conduzca a reconocer su existencia y su derecho a decidir"

- "Es una propuesta de transición"

- "Aunque se denomine "autonomía política" no hay que confundirse. El otro día Tasio Erkizia lo dijo muy claro: "El problema no es la denominación de autonomía, sino el carácter de la misma. Hay autonomías para "sentirse cómodo en España" y otras de transición hacia la independencia"...esta es nuestra definición: una autonomía hacia la independencia"

- "Nuestra primera intención con este proyecto político es conseguir dar forma a la Euskal Herria en territorio español con la inclusión de Navarra"

- "La base de nuestro proyecto es crear el derecho de los ciudadanos a votar la autodeterminación"

- "En resumen valen nuevamente las palabras de Tasio Erkizia, este proyecto tiene un fin "paso a paso hacia la independencia""

[ZULU]

Ya hay presos comunes incitando a la huelga de hambre. A ver que pasa

[ZULU]

Declaraciones y actuaciones de JUAN FERNANDO LÓPEZ AGUILAR, entonces ministro de Justicia y ahora candidato a la presidencia del Gobierno autónomo de Canarias. En cuanto se supo de la inminente liberación de De Juana, López Aguilar dijo en junio de 2005 que había instruido “con carácter general y permanente al Ministerio Fiscal que recurra todas las excarcelaciones de etarras, que vigile con el máximo celo el cumplimiento, de acuerdo con el rigor que la ley exige, de los beneficios penitenciarios en cada caso individualizado”.

Y añadió: “Ahora se verá (...) si es posible que se pueda construir una nueva imputación penal por pertenencia a banda armada, amenazas o por continuidad de alguna forma de la actividad terrorista, incluso desde la cárcel”, en referencia a los artículos amenazantes que el asesino nacionalistas vasco publicó en ‘Gara’.

También declaró: “La garantía que el Gobierno quiere ofrecer a la ciudadanía es la de su compromiso con la evitación de la impunidad y con la persecución, con el máximo celo, de los crímenes terroristas con todo el rigor de los instrumentos a su alcance”.

En junio de 2005 se supo que Iñaki de Juana Chaos, miembro de ETA y asesino de 25 personas, saldría en libertad en agosto, al considerar las autoridades penitenciarias que su condena a 3.000 años de cárcel se extinguía después de haber cumplido sólo 18 años. Gracias a diversos beneficios penitenciarios, redujo 12 años del máximo de 30 que estaría en prisión.

Entonces, el Gobierno socialista, todavía no tan implicado como ahora en las negociaciones con ETA, anunció que estaba dispuesto hasta a “construir” nuevas imputaciones legales y revisar sus reducciones de condena para mantener al asesino encarcelado.

Los socialistas han pasado de “construir” imputaciones penales para De Juana a llevarlo en palmitas a su casa

[ZULU]

CON EL ASESINATO DE LOS BECERRIL "HE COMIDO PARA UN MES"
De Juana pidió "champán, langostinos y tarta" en la cárcel el día que ETA asesinó a Tomás Caballero





[/img]http://www.libertaddigital.com/fotos/no ... 07.jpg[img]

Aunque con cuestiones como está, te hundes
[/img]

[ASR]

Evidentemente seguimos en el denominado “proceso”.

Cuales podrían ser las monedas de cambio del Gobierno:

A nivel Penitenciario:
- Condenados, con penas muy graves y de larga duración: acercamiento al País Vasco, flexibilización del régimen, permisos.
- Condenados, con penas menos graves y de corta duración: terceros grados, aplicación del 100.2.

A nivel Político:
- Facilitar la participación política del denominado MNLV
- Abrir la vía de Navarra, contemplada en la Disposición Transitorio Cuarta de la Constitución, y que pasa por un referéndum para integrarse en una supuesta CC.AA Vasca.
- Un Estatuto de autonomía, similar al Catalán, entiendo que el limite esta en el Catalán, que se hizo “apurando” los limites constitucionales, por no decir que los pasa, metiendo los términos “Nación”, y probablemente algún símil de autodeterminación o derecho a decidir en el preámbulo.

Debería de obtener: una paz política, entendida en que ni el MNLV, ni los partidos nacionalistas se salieran del marco establecido, nada de planes, ni consultas populares, ni vías de hecho, un blindaje de las competencias estatales e intocables en el País Vasco, y otras vías en el estatuto: refuerzo del castellano, política educativa, etc.

Lo deseable seria una derrota en ese referéndum, y que Navarra apostara por la autonomía, seria una victoria moral importantísima sobre el mundo nacionalista. (Aunque lo querrían repetir cada poco como en Québec).

No se puede ignorar el problema vasco, y que cientos de miles de Vascos no se sienten Españoles, esa es una realidad que no se puede cambiar, y que deriva de una torpeza política, que dejo comer terreno a los nacionalistas (en materia educativa en la ilegalización de batasuna y su entramado social, que debió de producirse muchos años antes…).

A ver como se desarrolla esto, esperemos que sin mas "accidentes", como los de la T4.

[ZULU]

No se puede ignorar el problema vasco, y que cientos de miles de Vascos no se sienten Españoles, esa es una realidad que no se puede cambiar, y que deriva de una torpeza política, que dejo comer terreno a los nacionalistas (en materia educativa en la ilegalización de batasuna y su entramado social, que debió de producirse muchos años antes…).

Efectivamente. es el gran problema: La enseñanza o mejor dicho la falsa enseñanza

[kilo009]

Esas podrían ser las monedas de cambio del Gobierno, ahora, desde mi punto de vista, no son las adecuadas en ningún momento.

A nivel Penitenciario:
- Condenados, con penas muy graves y de larga duración: acercamiento al País Vasco, flexibilización del régimen, permisos.
- Condenados, con penas menos graves y de corta duración: terceros grados, aplicación del 100.2.

Lo primero es dejar claro que sea quien sea el Gobierno, desde mi punto de vista no se pueden dar esos beneficios a los presos de ETA, por su simple pertenencia a ETA. Con los islámicos también tenemos un conflicto y no podemos permitirnos un tira y afloja continuo con lo que para ellos significa Al-Andalus. Creo que una de las mejores formas de que un etarra no vuelva a actuar una vez salga de la cárcel, o no tenga poder decisorio y de unión con otros presos es la distribución de presos por todo el territorio nacional. Evitamos crear consciencia de grupo, unión, planes conjuntos, etc. No se pueden flexibilizar penas a un terrorista que se ha llevado por delante a víctimas inocentes, es un asesinato más, lo mismo que no debemos flexibilizar penas por violaciones u otros delitos tan graves.

A los condenados que se les pueda aplicar artículos como el 102, se les aplica, siempre que hayan cumplido punto por punto lo estipulado, ahora bien, y de nuevo, no creo que sea lo conveniente. Desde mi punto de vista habría que cambiar las leyes, imponer penas más severas y replantearnos la cadena perpétua en ciertas ocasiones. A una persona que mata a otras 20 no le puede salir casi gratis, no se puede negociar ni el último día en prisión, porque los que vienen detrás de él no se lo pensarán mucho.

- Facilitar la participación política del denominado MNLV
- Abrir la vía de Navarra, contemplada en la Disposición Transitorio Cuarta de la Constitución, y que pasa por un referéndum para integrarse en una supuesta CC.AA Vasca.
- Un Estatuto de autonomía, similar al Catalán, entiendo que el limite esta en el Catalán, que se hizo “apurando” los limites constitucionales, por no decir que los pasa, metiendo los términos “Nación”, y probablemente algún símil de autodeterminación o derecho a decidir en el preámbulo.

Lo de Navarra fue un gran error que introdujeran eso en su Estatuto, ahora bien, si el pueblo navarro elige eso mediante consulta, pues es su decisión, no se sale de los marcos legales y por lo tanto constitucionales. Yo apostaría a nivel político por cambiar esa cláusula, y desde luego no lo trataría como tema político con una banda terrorista a cambio de nada.

El llamado MLNV hasta día de hoy pertenece a ETA, es un entramado que sirve a ETA para dirigir las campañas económicas, políticas, sociales... Todo lo que sea dificultar su acción se invierte en dificultar más aún la acción de ETA. No podemos dejar en un Parlamento a miembros de una organización que ven con buenos ojos actos terroristas para conseguir sus fines, si quieren participar en la vía política se tienen que desmarcar totalmente de ETA, y creo que eso solo lo conseguiremos cuando llevemos a ETA a tal punto de asfixia (económicamente, políticamente, socialmente, policialmente, judicialmente) que consigamos una división en la banda, y de esa división salga la parte que opta por la vía política y los de siempre que seguirán con el chollo que es para ellos matar y vivir de la renta de los demás.

Sobre el Estatuto de Autonomía del País Vasco, siempre que entre en los límites que impone la Constitución, adelante con ello.

Debería de obtener: una paz política, entendida en que ni el MNLV, ni los partidos nacionalistas se salieran del marco establecido, nada de planes, ni consultas populares, ni vías de hecho, un blindaje de las competencias estatales e intocables en el País Vasco, y otras vías en el estatuto: refuerzo del castellano, política educativa, etc.

Le darás la mano y se tomarán el cuerpo entero. Hay que tener en cuenta que propios dirigentes de ETA dicen que no llevan luchando 25 años para que luego el pastel se lo lleven otros. Entre sus exigencias estaba primero la desaparición de los cuerpos especiales de la PAV, y luego la desaparición de la PAV, y eso solo lo entiendo porque ellos quieren y buscan ser guardianes de ese territorio. El único blindaje a la Constitución y a las leyes lo puede dar el Estado que es quien debe dejar claro que hay unos límites que no se deben sobrepasar, y si se cruza la raya suspención de la autonomía. Es un asunto grave, siempre quieren más, y buscan más, sin necesidad alguna.

[ASR]

La lógica, y lo justo, nos dicen que no deben de dejar de matar por contraprestaciones, simplemente deben dejar de matar, extorsionar, amenazar, y responder ante la justicia por ello.

Pero la política, juega con otros valores.

Además en el País Vasco hay un gobierno, que complico mucho la lucha contra el terrorismo, si ETA fuera un grupo de extrema derecha de carácter nacionalista español, ya veríamos como el PNV, se habría encargado de poner todo lo que hiciera falta para acabar con el, pero como es nacionalista…

Si los partidos Vascos hubieran tenido otra actitud con ETA esta probablemente ya hubiera desaparecido.

El nacionalista siempre va a quiere ir a por la independencia, pero es que el problema no es de fácil solución, con la mano dura (época franquista), no se soluciono, con la mano tendida (amnistía, tras la dictadura), solo se separo una parte de la organización, luego se tiro de guerra sucia (con matones corruptos), y finalmente en la ultima legislatura popular se actuó con la cabeza contra ETA (ilegalización de Batasuna, ir a por sus medios económicos, y se le hizo mucho daño), pero por contra se enfrento al gobierno vasco, recordemos: Ibarretxe quería aplicar su plan si salía aprobado en la consulta popular (ignorando el marco legal), el gobierno reacciono modificando el Código Penal, para ir contra Ibarretxe si lo hacia.. (reforma derogada por el PSOE)

Alguien se imagina el panorama en el País Vasco procesando a Ibarretxe, con un gobierno tomando por la vía de hecho competencias… la cosa no pintaba bien.

[ZULU]

El que quiera seguir enganñandose que siga No debe de pensar mucho entonces.

ACTO EN EL PABELLÓN ANAITASUNA DE PAMPLONA
Batasuna advierte al Gobierno: 'Sin Navarra no queremos nada'
Otegi ha afirmado que "desde el acuerdo y la negociación, el objetivo final es conseguir un estado vasco, socialista y euskaldun".»